Plugins incompatibles avec SPIP4.1 ou plus

Général
#1

Quelques plugins encore maintenus (faute d’infos indiquant le contraire) sur notre plate-forme git mais incompatibles avec SPIP4.1 ou plus.

Est-ce que cela empêche l’un·e d’entre vous de mettre à jour un de vos sites vers un SPIP plus à jour, mieux sécurisé ?

prefix spip_compatibility sites spip last_commit
aeres [3.2.0;4.0.*] 0 N/A < 2023-02-23
basecss [4.0.0-dev;4.0.*] 0 N/A < 2023-02-23
bibliocheck [3.2.0;4.0.*] 0 N/A < 2023-02-23
bootstrap3_sass [3.0.2;4.0.*] 2 3.2 < 2023-02-23
chatbox [3.0.0;4.0.*] 1 3.1 < 2023-02-23
chiffrer [4.0.0;4.0.*] 0 N/A < 2023-02-23
colorbox [4.0.0;4.0.*] 0 N/A < 2023-02-23
curriculum [4.0.0;4.0.*] 0 N/A < 2023-02-23
historique_spip32_html4 ]3.2.999;4.0.*] 0 N/A < 2023-02-23
immeubles [3.0.0;4.0.*] 2 3.2 < 2023-02-23
ipset [3.2.0;4.0.*] 0 N/A < 2023-02-23
jqvmap [3.0.10;4.0.*] 1 3.2 < 2023-02-23
location_objets [3.0.0;4.0.*] 2 3.2 < 2023-02-23
opquast [3.2.0;4.0.*] 1 4.0 < 2023-02-23
op_elec [4.0.0;4.0.*] 0 N/A < 2023-02-23
owncloud [3.1.0;4.0.*] 0 N/A < 2023-02-23
rang_mots ]3.3.0-dev;4.0.*] 0 N/A 2023-04-09
svpcvs [3.2.0-dev;4.0.*] 0 N/A < 2023-02-23
tb [4.0.0-alpha;4.0.*] 0 N/A < 2023-02-23
tradsync [4.0.0;4.0.*] 0 N/A < 2023-02-23
vimeo [3.2.0;4.0.*] 1 3.2 < 2023-02-23
webmanifest [3.2.0;4.0.*] 0 N/A < 2023-02-23
bazar [3.2.0;4.0.*] 1 4.0 < 2023-02-23
historique_dist_html4 ]3.2.999;4.0.*] 0 N/A < 2023-02-23
microedition [3.2.0;4.0.*] 0 N/A < 2023-02-23
zvide [4.0.0;4.0.*] 18 3.2;3.1;3.0;2.1 < 2023-02-23
theme_bs4blog [3.2.0;4.0.*] 0 N/A < 2023-02-23
theme_bs4journal [3.2.0;4.0.*] 0 N/A < 2023-02-23
theme_bs4kit_de_demarrage [3.2.0;4.0.*] 0 N/A 2024-05-09

Légende

  • prefix : prefix du plugin et lien vers le dépôt git
  • spip_compatibility : bornes trouvées dans le fichier paquet.xml de la branche par défaut (master le plus souvent, a priori la branche la plus « à jour »)
  • sites : le nombre de sites qui utilisent ce plugin, pas nécessairement dans sa dernière version, parmis les sites vérifiés
  • spip: versions spip des sites utilisateurs si sites>0
  • last_commit : date du dernier commit dans le dépôt
#2

Petit conseil : si vous êtes un·e des mainteneureuses de l’un de ces plugins (c’est pour toi @Fa_b ^^), faites un petit commit dedans … trois fois rien, créez/éditez un fichier README.md/CHANGELOG.md/paquet.xml … ou dites-le ici en commentaire :wink:

Comme par exemple, dans un contexte similaire, @JLuc qui a fait ça : un commentaire localement explicatif (d22b3c60) · Validations · spip-contrib-extensions / docker · GitLab

#3

Hello,

Merci pour ce nouvel état des lieux, et pour tous les autres :wink:

Alors, je vois dans la liste curriculum: je doute que ce plugin soit utilisé, j’avais produit ça il y a un petit moment, surtout par curiosité… Je crois que je m’en vais le faire disparaître…

1 « J'aime »
#4

Merci @bricebou !

Au choix :

  • si tu préfères le supprimer, pas de soucis, je te laisse faire.
  • il peut être archiver, par tes soins ou :
  • sans modification dessus, je l’archive avec une moulinette pour un traitement de masse, avec les autres plugins qui seront dans le même état … j’ai pas de date, je peux ne pas le faire, … j’attends d’autres retours. :wink:
#5

De mémoire il y avait un truc qui clochait avec 4.1, mais je m’occupe de le faire passer en 4.*

1 « J'aime »
#6

Y a pas le feu @nicod :slight_smile:

Mais un petit commit dans les jours qui viennent, ne serait-ce qu’une checkbox « passer en 4.* » dans la partie TODO du README, ce serait super (ça me permet, au mininum, de mettre à jour le tableau en local que j’actualise tous les jours)

#7

Hum… Décidément, aujourd’hui, je ne dois pas avoir les yeux en face des trous sur l’interface de Gitlab…

Je ne vois pas la possibilité d’archiver moi-même le projet (Manage projects | GitLab), ni même de le supprimer.

Mais, il n’y a pas urgence, on peut attendre le passage de la moulinette.

#8

Hop Microedition compatible 4.4 je viens de changer le bornage + quelques broutilles. Merci !
Tu peux l’enlever de la liste @JamesRezo :wink:

#9

Pour spip-contrib-squelettes / bazar · GitLab je ne vois pas ce qui cloche, ça tourne nickel sous la version 4.3 (en modifiant le bornage évidemment)

#10

Toutes les réponses ce soir :wink:

#11

Je viens de l’archiver :slight_smile:

#12

Merci ! :slight_smile:

#13

Des réponses ce soir quand même ^^

#14

3 messages ont été scindés en un nouveau sujet : Quand on est coincé pour faire un truc sur git, on fait quoi ?

#15

ça fait longtemps que je ne m’en suis pas servi mais ça m’étonne que ce plugin ne soit pas compatible 4.* (ping @Bricebou ?)

1 « J'aime »
#16

J’ai digressé, donc j’ai coupé le thread en deux :wink:

Quand on est coincé pour faire un truc sur git, on fait quoi ?
#17

alors la solution « on peut passer maintener les developper` qui en expriment le besoin » m’irait assez bien…

Autre alternative (mais je ne sais pas si c’est possible de configurer Gitlab pour que ça fonctionne ainsi) : tout developper qui initie un nouveau repo devient maintener comme ça il pourra gérer

#18

Si tu t’en occupes … (moi j’irai pas là-dedans)

Pas à ma connaissance sur une version free de GitLab … (sur une premium non plus, mais sur une ultimate, je crois que oui)

Si tu trouves, tiens-moi au jus, ça pourrait m’intéresser.

#19

ça ne me semble pas une charge « d’occupation » insurmontable : on parle de peut être 2 ou 3 demandes par mois grand maximum non ?
Alors lorsque quelqu’un le demande sur IRC/Discord ou via Discuter ce n’est ni compliqué ni long à faire
(à priori ça prendra moins de temps que la suppression des requêtes des bots qui postent des demandes de comptes sur le Gitlab !)

#20

Y a plus grand monde de toute façon :stuck_out_tongue:

Moins que ça à ce jour, sauf si ça se popularise. On verra …

  • Il y a aussi tous les autres groupes spip-contrib-*, des groupes déjà constitués (seenthis, giseh, spip-league, spip, bien sûr, et d’autres à venir, peut-être, comme spip-edu, par exemple)
  • Il y a aussi les demandes d’accès via l’interface web
  • Si quelqu’un te demande de créer un groupe git, tu le fais ?
  • Si une personne ne sait pas que c’est un pb de rôle qui l’empêche de faire ce qu’il souhaite, tu lui suggères ?

Y a un peu tout ça à démocratiser, faire de la comm’ dessus, quelque soit la/les solutions jugée(s) acceptable(s)… faudra que des gens s’en occupe :wink:

(Je dis « tu », mais ce sont des questions/remarques valables pour tout le monde :slight_smile: )