zapping !!!

Antoine a écrit :

Si je peux me permettre, c'est pas la faute à quicktime mais au serveur de
stream qui rame sec ou qu'est mal paramétré (?). Je ne vois d'ailleurs pas
l'intérêt de faire du stream dans ce cas précis. Un bon fichier quicktime
compressé en Video graphic (pour des démos d'écran ça suffit), ça marche
très très bien.

Et question ouverture, quicktime a servi de base à la définition du mpegg 4
entre autre. Certes, ça marche pas sous unix, mais le problème est ailleurs.

Si je peux me permettre, non seulement quicktime est chiant à lire
sous unix, mais même sous Windows le lecteur est une grosse bouse
insupportable. Si Quicktime est apparenté à MPEG, alors autant
utiliser directement MPEG qui est lisible sur toutes les plateformes
sans devoir télécharger des conneries sur le site d'Apple.

Je pense que nous sortons du débat proprement dit, à savoir pourquoi les
fichiers de l'université de Lyon sont quasi illisibles. Mon but était
simplement de dire que la technologie employée n'était pas en cause, mais se
mise en ¦uvre. Le reste est querelle de clocher où moi non plus je ne suis
pas objectif.

Perso je déteste les sites qui m'imposent du Flash, du Real ou
du Quicktime.

... et du Windows media aussi ?
:o)
C'est vrai, Mosaïc c'était très bien comme navigateur.

ciao

Antoine.

--
Ivan
"Que l'humour et l'intelligence
traversent ce nouveau siècle"

> Perso je déteste les sites qui m'imposent du Flash, du Real ou
> du Quicktime.

... et du Windows media aussi ?

Oui. Le lecteur Windows Media est une horreur incommode et poussive.
Je ne comprends comment une bête fenêtre qui joue des vidéos peut
prendre autant de temps à s'ouvrir.

C'est vrai, Mosaïc c'était très bien comme navigateur.

Non, Mosaic ne gère pas bien les PNG ni les CSS (formats ouverts
et standardisés). Internet Explorer non plus d'ailleurs. Par
contre Mozilla le fait, il me bloque les pop-ups, il a une gestion
intelligente des cookies ; Phoenix aussi, d'ailleurs. Et ils sont
multi-plateformes et peuvent être téléchargés sans remplir trois
tonnes de formulaires après avoir ingurgité une quantité au moins
égale de bandeaux de pubs.

Je ne sais pas non plus d'où vient cette idée que les videos et
les musiques doivent s'ouvrir dans le navigateur. C'est bien
casse-couille de ne pas pouvoir resizer la video parce qu'un
bouffon, heu, webmestre, a décidé qu'il allait imposer les
paramètres de visionnage à l'utilisateur. Les types qui se font
des trips graphiste en pensant qu'un site Web c'est un layout
millimétré dans lequel l'utilisateur ne doit avoir aucun contrôle
sur le rendu et le mode de visionnement, beurk.

(dans le même genre, il y a les "sites avec des fontes trop
petites". Tous les navigateurs ont un réglage pour choisir
sa propre taille de fonte par défaut, mais y a des sites qui
pensent que c'est trop de liberté et qu'il vaut mieux forcer
une autre taille de fonte pour le corps de texte. En général
c'est plus petit que la taille demandée par l'utilisateur,
allez savoir pourquoi. Sûrement que sous Dreamchose ou Frontmachin
ça rend mieux (comme si les gens utilisaient Dreamchose et Frontmachin
pour surfer sur le Web, hein ;-)).

En bref :

- utilisez MP3, ou mieux Ogg Vorbis (supporté par winamp entre
autres), pour le son
- utilisez MPEG4 (sous forme DivX par exemple) pour la video
- et évitez d'infliger aux utilisateurs des formats chiants
qui ne sont lus que par un seul outil, mal foutu et propriétaire
qui plus est

Bonjour

Dans ce courrier il est dit .....

> > Perso je déteste les sites qui m'imposent du Flash, du Real ou

> > du Quicktime.
>
> ... et du Windows media aussi ?

Oui. Le lecteur Windows Media est une horreur incommode et poussive.
Je ne comprends comment une bête fenêtre qui joue des vidéos peut
prendre autant de temps à s'ouvrir.

> C'est vrai, Mosaïc c'était très bien comme navigateur.

Non, Mosaic ne gère pas bien les PNG ni les CSS (formats ouverts
et standardisés). Internet Explorer non plus d'ailleurs. Par
contre Mozilla le fait, il me bloque les pop-ups, il a une gestion
intelligente des cookies ; Phoenix aussi, d'ailleurs. Et ils sont
multi-plateformes et peuvent être téléchargés sans remplir trois
tonnes de formulaires après avoir ingurgité une quantité au moins
égale de bandeaux de pubs.

Et je reponds ....

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Enfin quelques personnes qui semblent partager le meme point de vue que moi !
Pas des utilisateurs peureux.
Pas des moutons.
Les utilisateurs de SPIP sont tous comme cela ? Autre chose que des moutons ?
Dites moi que oui.
Alors je vais etre heureux croyez moi d'avoir trouve non pas une communaute ( car cela me fais penser a secte et cie ... ) mais un groupe de personne qui ouvre les yeux. Et crois pas la plus bete des cretineries que des beaux parleurs vous sussurent a l'oreille.
Enfin !
Meme si j'ai des trucs qui s'affichent pas dans SPIP ( surement pas encore bien digerer SPIP ) meme si c'est hors sujet de SPIP oula quelle bouffee d'oxygene pour moi.
Et puis vous parlez de Mosaic !
Snif la je verse une larme!
C'est vieux tout cela !

  Il est dit ....

Je ne sais pas non plus d'où vient cette idée que les videos et
les musiques doivent s'ouvrir dans le navigateur. C'est bien
casse-couille de ne pas pouvoir resizer la video parce qu'un
bouffon, heu, webmestre, a décidé qu'il allait imposer les
paramètres de visionnage à l'utilisateur. Les types qui se font
des trips graphiste en pensant qu'un site Web c'est un layout
millimétré dans lequel l'utilisateur ne doit avoir aucun contrôle
sur le rendu et le mode de visionnement, beurk.

(dans le même genre, il y a les "sites avec des fontes trop
petites". Tous les navigateurs ont un réglage pour choisir
sa propre taille de fonte par défaut, mais y a des sites qui
pensent que c'est trop de liberté et qu'il vaut mieux forcer
une autre taille de fonte pour le corps de texte. En général
c'est plus petit que la taille demandée par l'utilisateur,
allez savoir pourquoi. Sûrement que sous Dreamchose ou Frontmachin
ça rend mieux (comme si les gens utilisaient Dreamchose et Frontmachin
pour surfer sur le Web, hein ;-)).

En bref :

- utilisez MP3, ou mieux Ogg Vorbis (supporté par winamp entre
autres), pour le son
- utilisez MPEG4 (sous forme DivX par exemple) pour la video
- et évitez d'infliger aux utilisateurs des formats chiants
qui ne sont lus que par un seul outil, mal foutu et propriétaire
qui plus est

Et je reponds .....

Pas l'habitude garder les courriers ( d'habitude je coupe ) mais la OULA une personne qui semble partager ( que dis-je plusieurs memes ) mes points de vues.
Vous etes tous comme cela les utilisateurs de SPIP ?
Dites moi que oui !
Moi qui pensait que j'etais un peu fou de tenir le meme discours. Mais j'avoue que je suis un peu fou. Si. Si. La folie fait du bien. Mes amis disent meme que je suis martien. C'est dire.
Ou alors c'est SPIP qui rassemble des personnes qui tiennent un autre discours que l'on entend partout sur le canevas de la "mise en scene" d'une ou plusieurs pages html et cie ?
Si c'est le cas, les createurs de SPIP sont pas a venerer, loin de la mais a remercier simplement. Ils serait capable sinon de prendre la grosse tete :slight_smile:
En tout cas, merci.
Je sens que je vais passer un bon long w.e. grace a vous.
Merci.

Au faite ..... Beau sans pluie mais froid sur Poitiers.

Cordialement

Laurent

Hello,

Comme SPIP Antoine, comme SPIP ...

Si tu as un bug à rapporter, n'hésite pas à le faire distinctement,
afin qu'on puisse éventuellement corriger :wink:

Merci

Antoine.