zapping !!!

Salut,
tout n'est pas encore prêt (et de très loin :-() mais voici un url ou des débutants spip peuvent vaguement trouver une aide élémentaire dans l'utilisation du système de publication (et non dans la fabrication de squelettes). Vous l'avez compris, plus destiné aux producteurs de contenus qu'aux bidouilleurs de BOUCLES.

Nous mettrons (j'ai déjà commencé) sur uzine nos différents sites sous spip (les squelettes aussi seront à disposition). Celui-ci n'y est pas encore (pas vraiment en production) mais ces séquences peuvent aider certain(e)s à démarrer.

http://webtv.univ-lyon2.fr/rubrique.php3?id_rubrique=7

(dossier apprentissage Kitweb)

Tchô!

genial mais ca passe pas bien, meme avec the QuickTime last update :o(
ya un truc ?

ww

----- Message d'origine -----
http://webtv.univ-lyon2.fr/rubrique.php3?id_rubrique=7
(aide audiovisuelle sur spip)

Le Jeudi 31 Octobre 2002 11:44, zerrel@univ-lyon2.fr a écrit :

http://webtv.univ-lyon2.fr/rubrique.php3?id_rubrique=7

Hum, ya pas un format un peu plus "ouvert" que QuickTime ?
Il n'y a pas que windows98 et macOS-X dans la vie...

LEFEBVRE Herve a écrit :

Le Jeudi 31 Octobre 2002 11:44, zerrel@univ-lyon2.fr a écrit :

http://webtv.univ-lyon2.fr/rubrique.php3?id_rubrique=7

Hum, ya pas un format un peu plus "ouvert" que QuickTime ?
Il n'y a pas que windows98 et macOS-X dans la vie...

Si je peux me permettre, c'est pas la faute à quicktime mais au serveur de
stream qui rame sec ou qu'est mal paramétré (?). Je ne vois d'ailleurs pas
l'intérêt de faire du stream dans ce cas précis. Un bon fichier quicktime
compressé en Video graphic (pour des démos d'écran ça suffit), ça marche
très très bien.

Et question ouverture, quicktime a servi de base à la définition du mpegg 4
entre autre. Certes, ça marche pas sous unix, mais le problème est ailleurs.

Pour le cas de l'université Lyon 2, il me semble que le problème vient de
chez eux. C'est illisible passé la première seconde (ni image, quasiment pas
de son). Dommage, l'initiative est une bonne idée. Je suis prêt à tester
quand vous voulez.

--
Ivan

Le Jeudi 31 Octobre 2002 21:31, Ivan a écrit :

LEFEBVRE Herve a écrit :
> Le Jeudi 31 Octobre 2002 11:44, zerrel@univ-lyon2.fr a écrit :
>> http://webtv.univ-lyon2.fr/rubrique.php3?id_rubrique=7
>
> Hum, ya pas un format un peu plus "ouvert" que QuickTime ?
> Il n'y a pas que windows98 et macOS-X dans la vie...

Si je peux me permettre, c'est pas la faute à quicktime

Si, je clique sur "télécharger le plugin", et le site de apple ne me propose
que des versions MacOS ou Win98.

entre autre. Certes, ça marche pas sous unix, mais le problème est
ailleurs.

Non, pour moi le problème est là.

From antoine@rezo.net Thu Oct 31 21:45:50 2002

Return-Path: <antoine@rezo.net>
Received: from kraid.nerim.net (kraid.nerim.net [62.4.16.95])
  by miel.brainstorm.fr (Postfix) with ESMTP id 491A51D39F
  for <spip@rezo.net>; Thu, 31 Oct 2002 21:45:50 +0100 (CET)
Received: from telehouse-103-1-202.net1.nerim.net
  (telehouse-103-1-202.net1.nerim.net [213.41.186.202])
  by kraid.nerim.net (Postfix) with ESMTP id 7088240E2D
  for <spip@rezo.net>; Thu, 31 Oct 2002 21:36:13 +0100 (CET)
Subject: Re: [SPIP] [hs] zapping !!!
From: Antoine <antoine@rezo.net>
To: spip <spip@rezo.net>
In-Reply-To: <B9E751B4.4FC2D%ivan@netcourrier.com>
References: <B9E751B4.4FC2D%ivan@netcourrier.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Mailer: Ximian Evolution 1.0.8-3mdk
Date: 31 Oct 2002 21:45:14 +0100
Message-Id: <1036097115.3177.52.camel@fsol>
Mime-Version: 1.0
X-BeenThere: spip@rezo.net
X-Mailman-Version: 2.1b3+
Precedence: list
List-Help: <mailto:spip-request@rezo.net?subject=help>
List-Archive: <Discuter chez rezo.net;
List-Unsubscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip&gt;,
  <mailto:spip-request@rezo.net?subject=unsubscribe>
List-Subscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip&gt;,
  <mailto:spip-request@rezo.net?subject=subscribe>
List-Post: <mailto:spip@rezo.net>
List-Id: SPIP : questions/reponses <spip.rezo.net>
X-List-Received-Date: Thu, 31 Oct 2002 20:45:50 -0000
Status: O
Content-Length: 968
Lines: 30

Si je peux me permettre, c'est pas la faute =E0 quicktime mais au serveur=

de

stream qui rame sec ou qu'est mal param=E9tr=E9 (?). Je ne vois d'ailleu=

rs pas

l'int=E9r=EAt de faire du stream dans ce cas pr=E9cis. Un bon fichier qui=

cktime

compress=E9 en Video graphic (pour des d=E9mos d'=E9cran =E7a suffit), =

=E7a marche

tr=E8s tr=E8s bien.
=20
Et question ouverture, quicktime a servi de base =E0 la d=E9finition du m=

pegg 4

entre autre. Certes, =E7a marche pas sous unix, mais le probl=E8me est ai=

lleurs.

Si je peux me permettre, non seulement quicktime est chiant =E0 lire
sous unix, mais m=EAme sous Windows le lecteur est une grosse bouse
insupportable. Si Quicktime est apparent=E9 =E0 MPEG, alors autant
utiliser directement MPEG qui est lisible sur toutes les plateformes
sans devoir t=E9l=E9charger des conneries sur le site d'Apple.

Perso je d=E9teste les sites qui m'imposent du Flash, du Real ou
du Quicktime.

ciao

Antoine.

LEFEBVRE Herve a écrit :

Le Jeudi 31 Octobre 2002 21:31, Ivan a écrit :

LEFEBVRE Herve a écrit :

Le Jeudi 31 Octobre 2002 11:44, zerrel@univ-lyon2.fr a écrit :

http://webtv.univ-lyon2.fr/rubrique.php3?id_rubrique=7

Hum, ya pas un format un peu plus "ouvert" que QuickTime ?
Il n'y a pas que windows98 et macOS-X dans la vie...

Si je peux me permettre, c'est pas la faute à quicktime

Si, je clique sur "télécharger le plugin", et le site de apple ne me propose
que des versions MacOS ou Win98.

Win 98/NT/Me/2000/XP...

Il y a des développeurs (non apple) qui travaillent sur un version pour unix
mais je n'ai plus l'url en tête.

entre autre. Certes, ça marche pas sous unix, mais le problème est
ailleurs.

Non, pour moi le problème est là.

Le problème n'est pas la technologie mais la façon dont elle a été mise en
¦uvre sur le site qui nous intéresse. C'est vrai que ça aurait pu être bien
d'au moins proposer deux format, Real et quicktime par exemple, ou Windows
media...

--
Ivan

Salut,

On Fri, 1 Nov 2002, Ivan wrote:

Le problème n'est pas la technologie mais la façon dont elle a été mise en
¦uvre sur le site qui nous intéresse. C'est vrai que ça aurait pu être bien
d'au moins proposer deux format, Real et quicktime par exemple, ou Windows
media...

A ma connaissance, ni 'quicktime' ni 'window media'[1] ne sont réellement
des formats d'encodages. Ce sont (au mieux) des formats d'encapsulation
propriétaires de codecs qui eux peuvent être propriétaires ou ne pas
l'être.

Comme cela a été dis ailleurs, utiliser du 'quicktime' peut vouloir dire
en fait 'encapsuler du mpeg4 à la sauce apple', mais on peut encapsuler
d'autres formats dans 'quicktime, et il est faux de prétendre (comme je
l'ai lu ici) que 'quicktime est du mpeg4'.

Il est à noter que si les formats mpeg sont ouverts ils ne sont pas pour
autant libres (les récentes batailles autours des royalties de mpeg4 sont
là pour le prouver), je ne connais hélas aucun format libre de vidéo
streamée...

De toute façon le choisx ne doit pas se résumer à choisir entre deux
formats d'encapsulations propriétaires, mais bien à offrir un format
ouvert, et si possible libre...

  Yannick

[1] Après vérification, il existe bien un format video "Window Media
Video".

--
_/ Yannick Patois _________________ Address (home) __________________
| irc(undernet): Garp on #france25+ | 17, rue du Tonkin |
| email : patois@calvix.org | Apt. 9G, 3iem |
| http://garp.feelingsurfer.net/ | 69100 Villeurbanne |
| Tel-home: +33 (0)4 78 89 76 47 | FRANCE |
| Un Petit Agenda Militant Lyonnais - http://expace.lautre.net/ |

Yannick Patois a écrit :

Salut,

On Fri, 1 Nov 2002, Ivan wrote:

Le problème n'est pas la technologie mais la façon dont elle a été mise en
¦uvre sur le site qui nous intéresse. C'est vrai que ça aurait pu être bien
d'au moins proposer deux format, Real et quicktime par exemple, ou Windows
media...

A ma connaissance, ni 'quicktime' ni 'window media'[1] ne sont réellement
des formats d'encodages. Ce sont (au mieux) des formats d'encapsulation
propriétaires de codecs qui eux peuvent être propriétaires ou ne pas
l'être.

Absolument.

Comme cela a été dis ailleurs, utiliser du 'quicktime' peut vouloir dire
en fait 'encapsuler du mpeg4 à la sauce apple', mais on peut encapsuler
d'autres formats dans 'quicktime, et il est faux de prétendre (comme je
l'ai lu ici) que 'quicktime est du mpeg4'.

Pour préciser, je disais qu'Apple avait travaillé étroitement dans la mise
au point du codec Mpeg4, ou plutôt que l'organisme qui définit les normes
internationales (l'ISO ?) s'était appuyé sur l'architecture Quicktime pour
le codec Mpeg4. Codec qui n'est pas spécialement lié à Quicktime
actuellement, donc, mais que Quicktime est, jusqu'à preuve du contraire, le
seul implémenter sans retouche, bidouillage ou modification comme peut le
faire Microsoft. Il faut dire que l'assise de Quicktime dans le monde de la
vidéo professionnelle (Avid, Media 100, et la plupart des solutions basées
sur du DV cam), n'y est sans doute pas pour rien.

Il est à noter que si les formats mpeg sont ouverts ils ne sont pas pour
autant libres (les récentes batailles autours des royalties de mpeg4 sont
là pour le prouver), je ne connais hélas aucun format libre de vidéo
streamée...

De toute façon le choisx ne doit pas se résumer à choisir entre deux
formats d'encapsulations propriétaires, mais bien à offrir un format
ouvert, et si possible libre...

Le problème est bien de proposer un codec dans un format ouvert...

Yannick

[1] Après vérification, il existe bien un format video "Window Media
Video".

Le WMA, oui. Quand on voit la diversité des codec Intel Vidéo (3, 4, 5), ça
laisse assez peu rêveur.

--
Ivan

S'lut comment utiliser le parametre [(#EMBED_DOCUMENT|autostart)]
Merci,
chris.