je viens de tester le truc plusieur fois, et j'arrive a la conclusion
que : une fois qu'un article est publie en ligne, son auteur n'a plus
moyen d'y toucher pour y faire des modifs. il faut qu'un admin mette
l'article en cours d'edition pour que l'auteur aie a nouveau le droit de
le modifier.
vous confirmez ?
d'un cote je comprends, ca garantit que les articles ne peuvent pas etre
enleves du site online comme ca.
mais d'un autre cote, ca veut dire que pour chaque mise a jour d'un
article, un des admins doit s'y coller pour debloquer l'article, et ca
rend l'ensemble moins amusant a gerer du coup !
d'apres l'aide en ligne : Lorsqu'un article est publi? en ligne, seuls
les administrateurs peuvent le modifier. Son auteur, s'il n'est pas
r?dacteur, ne peut plus le modifier, et doit donc demander ? un
administrateur s'il veut y porter des corrections.
mon auteur etant redacteur, il a donc a priori le droit de modifier
l'article. pourtant pas de bouton en vue...
Je pense que c'est plutot normal et sain comme fonctionnement :
Le rédacteur rédige, l'admin (le redac chef) valide et publie.
Si un redacteur peut modifier un article en ligne, cad publier n importe
quoi sans la validation de l'admin, autant qu'il ait également le droit de
valider des articles... Donc ta solution est peut etre que ton redacteur
devrait tout simplement etre admin non ?
Fred
Le Fri, 27 Jun 2003 22:35:07 +0200, Joel HATSCH a écrit :
salut,
je viens de tester le truc plusieur fois, et j'arrive a la conclusion
que : une fois qu'un article est publie en ligne, son auteur n'a plus
moyen d'y toucher pour y faire des modifs. il faut qu'un admin mette
l'article en cours d'edition pour que l'auteur aie a nouveau le droit de
le modifier.
vous confirmez ?
d'un cote je comprends, ca garantit que les articles ne peuvent pas etre
enleves du site online comme ca.
mais d'un autre cote, ca veut dire que pour chaque mise a jour d'un
article, un des admins doit s'y coller pour debloquer l'article, et ca
rend l'ensemble moins amusant a gerer du coup !
d'apres l'aide en ligne : Lorsqu'un article est publi? en ligne, seuls
les administrateurs peuvent le modifier. Son auteur, s'il n'est pas
r?dacteur, ne peut plus le modifier, et doit donc demander ? un
administrateur s'il veut y porter des corrections.
mon auteur etant redacteur, il a donc a priori le droit de modifier
l'article. pourtant pas de bouton en vue...
Bonjour ,
Je viens de découvrir SPIP et après téléchargement et paramétrage , je pose
la question suivante :
-Je souhaite consacrer l'espace privé à mes élèves ( rédacteur d'articles ).
Comment faire pour que chaque élève puisse disposer d'un login et d'un mot
de passe de son choix ( s'inscrire ).Dans quelle partie de SPIP puis-je
paramétrer tout ça ?
Merci d'avance ,
Medal
----- Original Message -----
From: "Frederic" <gvfred@hotmail.com>
To: <spip@rezo.net>
Sent: Saturday, June 28, 2003 10:58 AM
Subject: [Spip] Re: un auteur veut modifier son article...
Je pense que c'est plutot normal et sain comme fonctionnement :
Le rédacteur rédige, l'admin (le redac chef) valide et publie.
Si un redacteur peut modifier un article en ligne, cad publier n importe
quoi sans la validation de l'admin, autant qu'il ait également le droit de
valider des articles... Donc ta solution est peut etre que ton redacteur
devrait tout simplement etre admin non ?
Fred
Le Fri, 27 Jun 2003 22:35:07 +0200, Joel HATSCH a écrit :
> salut,
>
> je viens de tester le truc plusieur fois, et j'arrive a la conclusion
> que : une fois qu'un article est publie en ligne, son auteur n'a plus
> moyen d'y toucher pour y faire des modifs. il faut qu'un admin mette
> l'article en cours d'edition pour que l'auteur aie a nouveau le droit de
> le modifier.
> vous confirmez ?
>
> d'un cote je comprends, ca garantit que les articles ne peuvent pas etre
> enleves du site online comme ca.
> mais d'un autre cote, ca veut dire que pour chaque mise a jour d'un
> article, un des admins doit s'y coller pour debloquer l'article, et ca
> rend l'ensemble moins amusant a gerer du coup !
>
> d'apres l'aide en ligne : Lorsqu'un article est publi? en ligne, seuls
> les administrateurs peuvent le modifier. Son auteur, s'il n'est pas
> r?dacteur, ne peut plus le modifier, et doit donc demander ? un
> administrateur s'il veut y porter des corrections.
>
> mon auteur etant redacteur, il a donc a priori le droit de modifier
> l'article. pourtant pas de bouton en vue...
>
> la question donc : y'a un truc ??
>
> Joel
Pour commencer, une petite lecture de la documentation d'impose (RTFM comme on dit).
Mais bon : deux façons de creer des utilisateurs :
- dans l'interface, menu Auteur dans la colonne de gauche : "Ajouter un auteur"
- en activant la fonction d'auto-inscript, ils peuvent se creer eux même dans la fenetre de login ("S'inscrire")
medal wrote:
Bonjour ,
Je viens de découvrir SPIP et après téléchargement et paramétrage , je pose
la question suivante :
-Je souhaite consacrer l'espace privé à mes élèves ( rédacteur d'articles ).
Comment faire pour que chaque élève puisse disposer d'un login et d'un mot
de passe de son choix ( s'inscrire ).Dans quelle partie de SPIP puis-je
paramétrer tout ça ?
Merci d'avance ,
Medal
----- Original Message -----
From: "Frederic" <gvfred@hotmail.com>
To: <spip@rezo.net>
Sent: Saturday, June 28, 2003 10:58 AM
Subject: [Spip] Re: un auteur veut modifier son article...
Je pense que c'est plutot normal et sain comme fonctionnement :
Le rédacteur rédige, l'admin (le redac chef) valide et publie.
Si un redacteur peut modifier un article en ligne, cad publier n importe
quoi sans la validation de l'admin, autant qu'il ait également le droit de
valider des articles... Donc ta solution est peut etre que ton redacteur
devrait tout simplement etre admin non ?
Fred
Le Fri, 27 Jun 2003 22:35:07 +0200, Joel HATSCH a écrit :
salut,
je viens de tester le truc plusieur fois, et j'arrive a la conclusion
que : une fois qu'un article est publie en ligne, son auteur n'a plus
moyen d'y toucher pour y faire des modifs. il faut qu'un admin mette
l'article en cours d'edition pour que l'auteur aie a nouveau le droit de
le modifier.
vous confirmez ?
d'un cote je comprends, ca garantit que les articles ne peuvent pas etre
enleves du site online comme ca.
mais d'un autre cote, ca veut dire que pour chaque mise a jour d'un
article, un des admins doit s'y coller pour debloquer l'article, et ca
rend l'ensemble moins amusant a gerer du coup !
d'apres l'aide en ligne : Lorsqu'un article est publi? en ligne, seuls
les administrateurs peuvent le modifier. Son auteur, s'il n'est pas
r?dacteur, ne peut plus le modifier, et doit donc demander ? un
administrateur s'il veut y porter des corrections.
mon auteur etant redacteur, il a donc a priori le droit de modifier
l'article. pourtant pas de bouton en vue...
Sans oublier que "l'auto-inscript" necessite que le serveur web puisse
envoyer des mails et aie donc acces ç un serveur SMTP.
C'est pour un hébergement interne dans l'établissement? ou externe chez un
hébergeur?
"Olivier MARTINEAU" <olivier@cigogne.net> a écrit dans le message de news:
3EFD64EA.4030707@cigogne.net...
Bonjour
Pour commencer, une petite lecture de la documentation d'impose (RTFM
comme on dit).
Mais bon : deux façons de creer des utilisateurs :
- dans l'interface, menu Auteur dans la colonne de gauche : "Ajouter un
auteur"
- en activant la fonction d'auto-inscript, ils peuvent se creer eux
même dans la fenetre de login ("S'inscrire")
medal wrote:
>Bonjour ,
>Je viens de découvrir SPIP et après téléchargement et paramétrage , je
pose
>la question suivante :
>-Je souhaite consacrer l'espace privé à mes élèves ( rédacteur
d'articles ).
>Comment faire pour que chaque élève puisse disposer d'un login et d'un
mot
>de passe de son choix ( s'inscrire ).Dans quelle partie de SPIP puis-je
>paramétrer tout ça ?
>
>Merci d'avance ,
>
>Medal
>
>----- Original Message -----
>From: "Frederic" <gvfred@hotmail.com>
>To: <spip@rezo.net>
>Sent: Saturday, June 28, 2003 10:58 AM
>Subject: [Spip] Re: un auteur veut modifier son article...
>
>
>
>
>>Je pense que c'est plutot normal et sain comme fonctionnement :
>>
>>Le rédacteur rédige, l'admin (le redac chef) valide et publie.
>>Si un redacteur peut modifier un article en ligne, cad publier n importe
>>quoi sans la validation de l'admin, autant qu'il ait également le droit
de
>>valider des articles... Donc ta solution est peut etre que ton redacteur
>>devrait tout simplement etre admin non ?
>>
>>Fred
>>
>>Le Fri, 27 Jun 2003 22:35:07 +0200, Joel HATSCH a écrit :
>>
>>
>>
>>>salut,
>>>
>>>je viens de tester le truc plusieur fois, et j'arrive a la conclusion
>>>que : une fois qu'un article est publie en ligne, son auteur n'a plus
>>>moyen d'y toucher pour y faire des modifs. il faut qu'un admin mette
>>>l'article en cours d'edition pour que l'auteur aie a nouveau le droit
de
>>>le modifier.
>>>vous confirmez ?
>>>
>>>d'un cote je comprends, ca garantit que les articles ne peuvent pas
etre
>>>enleves du site online comme ca.
>>>mais d'un autre cote, ca veut dire que pour chaque mise a jour d'un
>>>article, un des admins doit s'y coller pour debloquer l'article, et ca
>>>rend l'ensemble moins amusant a gerer du coup !
>>>
>>>d'apres l'aide en ligne : Lorsqu'un article est publi? en ligne, seuls
>>>les administrateurs peuvent le modifier. Son auteur, s'il n'est pas
>>>r?dacteur, ne peut plus le modifier, et doit donc demander ? un
>>>administrateur s'il veut y porter des corrections.
>>>
>>>mon auteur etant redacteur, il a donc a priori le droit de modifier
>>>l'article. pourtant pas de bouton en vue...
>>>
>>>la question donc : y'a un truc ??
>>>
>>>Joel
>>>
>>>
>>_______________________________________________
>>liste spip
>>spip@rezo.net - désabonnement : spip-off@rezo.net
>>Infos et archives : http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip
>>Documentation de SPIP : http://www.uzine.net/spip
>>
>>
>
>_______________________________________________
>liste spip
>spip@rezo.net - désabonnement : spip-off@rezo.net
>Infos et archives : http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip
>Documentation de SPIP : http://www.uzine.net/spip
>
>
Le 28/06/03 10:58, « Frederic » <gvfred@hotmail.com> a écrit :
Je pense que c'est plutot normal et sain comme fonctionnement :
Le rédacteur rédige, l'admin (le redac chef) valide et publie.
Si un redacteur peut modifier un article en ligne, cad publier n importe
quoi sans la validation de l'admin, autant qu'il ait également le droit de
valider des articles... Donc ta solution est peut etre que ton redacteur
devrait tout simplement etre admin non ?
Ce problème est récurent et n'est toujours pas résolu.
La semaine dernière sur [SPIP-DEV]
Mes deux sites qui utilisent spip proposent des tutoriaux, il peut donc
être nécessaire à un auteur d'apporter une petite correction à un
article suite à un commentaire d'un utilisateur. Pourquoi ne pas inclure
une option dans SPIP autorisant l'édition d'un article par son auteur.
J'ai le même besoin pour des sites similaires et un intranet qu'il est
nécessaire de mettre à jour très souvent, et pour cela l'auteur a besoin de
pouvoir édité le ou les articles dont il est responsable (et les forum
associés).
Un simple drapeau dans la base de donnée, géré par l'administrateur fait
l'affaire.
A ce propos quel est le rôle de auteur_modif dans la table spip_articles ?
Je conçoit parfaitement que cette option doit être coupé sur un site
proposant des articles d'actualité.
La logique éditoriale très forte de SPIP: les rédacteurs ne peuvent pas
intervenir directement sur ce qui est directement publié en ligne. Cette
responsabilité est du ressort des administrateurs. Toute la logique de SPIP
est conçue ainsi.
Tous les sites sous SPIP ne suive pas cette logique qui manque de souplesse.
La modification proposée plus haut apporte plus d'ouverture.
L'autre logique de SPIP qui permet de contourner cette limitation est qu'un
site sous SPIP repose sur la discussion et la collaboration entre les
intervenants. Si un auteur a des modifs a apporter, il lui suffit de
l'indiquer aux admins dans le forum sous l'article (dans l'espace privé).
C'est justement pour éviter cela et autorisé l'auteur à faire la modif
lui-même et également gérer le forum associé.
Et si vraiment ce rédacteur est suffisamment intégré à la vie du site (et
au respect de ses principes de fonctionnement propres) au point qu'on est
prêt à lui laisser la liberté d'intervenir directement sur ce qui est
publié sur le site public, alors le plus simple est d'en faire un
administrateur.
On ne peut pas tout reporter sur l'administrateur. Il a pour rôle de
s'occuper du contenant pas du contenu. Pour cela il y a les modérateurs.
Statut à introduire dans SPIP !
Un réglage plus granulaire des administrateur abouti à la proposition
précédente.
Les deux modes de fonctionnement doivent êtres possible, libre ou modéré.
Cela satisfera tout le monde. Possibilité activé par un administrateur
article par article. Simple !
Fred
Le Fri, 27 Jun 2003 22:35:07 +0200, Joel HATSCH a écrit :
salut,
je viens de tester le truc plusieur fois, et j'arrive a la conclusion
que : une fois qu'un article est publie en ligne, son auteur n'a plus
moyen d'y toucher pour y faire des modifs. il faut qu'un admin mette
l'article en cours d'edition pour que l'auteur aie a nouveau le droit de
le modifier.
vous confirmez ?
d'un cote je comprends, ca garantit que les articles ne peuvent pas etre
enleves du site online comme ca.
mais d'un autre cote, ca veut dire que pour chaque mise a jour d'un
article, un des admins doit s'y coller pour debloquer l'article, et ca
rend l'ensemble moins amusant a gerer du coup !
d'apres l'aide en ligne : Lorsqu'un article est publi? en ligne, seuls
les administrateurs peuvent le modifier. Son auteur, s'il n'est pas
r?dacteur, ne peut plus le modifier, et doit donc demander ? un
administrateur s'il veut y porter des corrections.
mon auteur etant redacteur, il a donc a priori le droit de modifier
l'article. pourtant pas de bouton en vue...
Dans d'autre CMS le probleme est géré par les versions :
- quand un auteur veux modifier quelque chose qui est déjà publié, il fait une nouvelle version de son article
- un copie de l'article est fait et lui est mis à disposition pour modification
- une fois modifier il demande la publication
- le workflow de validation est fait
- lors de la publication, le nouvel article remplace l'ancien.
Je pense que c'est méthode est la plus respectueuse du fonctionnement actuel de SPIP.
Cordialement
Olivier
Roger GUILLET wrote:
Le 28/06/03 10:58, « Frederic » <gvfred@hotmail.com> a écrit :
Je pense que c'est plutot normal et sain comme fonctionnement :
Le rédacteur rédige, l'admin (le redac chef) valide et publie.
Si un redacteur peut modifier un article en ligne, cad publier n importe
quoi sans la validation de l'admin, autant qu'il ait également le droit de
valider des articles... Donc ta solution est peut etre que ton redacteur
devrait tout simplement etre admin non ?
Ce problème est récurent et n'est toujours pas résolu.
La semaine dernière sur [SPIP-DEV]
Mes deux sites qui utilisent spip proposent des tutoriaux, il peut donc
être nécessaire à un auteur d'apporter une petite correction à un
article suite à un commentaire d'un utilisateur. Pourquoi ne pas inclure
une option dans SPIP autorisant l'édition d'un article par son auteur.
J'ai le même besoin pour des sites similaires et un intranet qu'il est
nécessaire de mettre à jour très souvent, et pour cela l'auteur a besoin de
pouvoir édité le ou les articles dont il est responsable (et les forum
associés).
Un simple drapeau dans la base de donnée, géré par l'administrateur fait
l'affaire.
A ce propos quel est le rôle de auteur_modif dans la table spip_articles ?
Je conçoit parfaitement que cette option doit être coupé sur un site
proposant des articles d'actualité.
La logique éditoriale très forte de SPIP: les rédacteurs ne peuvent pas
intervenir directement sur ce qui est directement publié en ligne. Cette
responsabilité est du ressort des administrateurs. Toute la logique de SPIP
est conçue ainsi.
Tous les sites sous SPIP ne suive pas cette logique qui manque de souplesse.
La modification proposée plus haut apporte plus d'ouverture.
L'autre logique de SPIP qui permet de contourner cette limitation est qu'un
site sous SPIP repose sur la discussion et la collaboration entre les
intervenants. Si un auteur a des modifs a apporter, il lui suffit de
l'indiquer aux admins dans le forum sous l'article (dans l'espace privé).
C'est justement pour éviter cela et autorisé l'auteur à faire la modif
lui-même et également gérer le forum associé.
Et si vraiment ce rédacteur est suffisamment intégré à la vie du site (et
au respect de ses principes de fonctionnement propres) au point qu'on est
prêt à lui laisser la liberté d'intervenir directement sur ce qui est
publié sur le site public, alors le plus simple est d'en faire un
administrateur.
On ne peut pas tout reporter sur l'administrateur. Il a pour rôle de
s'occuper du contenant pas du contenu. Pour cela il y a les modérateurs.
Statut à introduire dans SPIP !
Un réglage plus granulaire des administrateur abouti à la proposition
précédente.
Les deux modes de fonctionnement doivent êtres possible, libre ou modéré.
Cela satisfera tout le monde. Possibilité activé par un administrateur
article par article. Simple !
Fred
Le Fri, 27 Jun 2003 22:35:07 +0200, Joel HATSCH a écrit :
salut,
je viens de tester le truc plusieur fois, et j'arrive a la conclusion
que : une fois qu'un article est publie en ligne, son auteur n'a plus
moyen d'y toucher pour y faire des modifs. il faut qu'un admin mette
l'article en cours d'edition pour que l'auteur aie a nouveau le droit de
le modifier.
vous confirmez ?
d'un cote je comprends, ca garantit que les articles ne peuvent pas etre
enleves du site online comme ca.
mais d'un autre cote, ca veut dire que pour chaque mise a jour d'un
article, un des admins doit s'y coller pour debloquer l'article, et ca
rend l'ensemble moins amusant a gerer du coup !
d'apres l'aide en ligne : Lorsqu'un article est publi? en ligne, seuls
les administrateurs peuvent le modifier. Son auteur, s'il n'est pas
r?dacteur, ne peut plus le modifier, et doit donc demander ? un
administrateur s'il veut y porter des corrections.
mon auteur etant redacteur, il a donc a priori le droit de modifier
l'article. pourtant pas de bouton en vue...
Le 30/06/03 10:36, « Olivier MARTINEAU » <olivier@cigogne.net> a écrit :
Bonjour
Dans d'autre CMS le probleme est géré par les versions :
- quand un auteur veux modifier quelque chose qui est déjà publié, il
fait une nouvelle version de son article
- un copie de l'article est fait et lui est mis à disposition pour
modification
- une fois modifier il demande la publication
- le workflow de validation est fait
- lors de la publication, le nouvel article remplace l'ancien.
Je pense que c'est méthode est la plus respectueuse du fonctionnement
actuel de SPIP.
Cordialement
Olivier
Quel que soit la méthode, il faut que cela soit possible.
Cordialement,
--
Roger GUILLET
GRPB/OCIIB
45 rue des Saints-pères, 75006 Paris
tél. 01 42 86 21 08 - 06 81 34 83 80, fax 01 42 60 80 32
mail <mailto:Roger.Guillet@biomedicale.univ-paris5.fr>
web <http://naxos.biomedicale.univ-paris5.fr/pp/rg/>
Le 30/06/03 10:36, « Olivier MARTINEAU » <olivier@cigogne.net> a écrit :
Bonjour
Dans d'autre CMS le probleme est géré par les versions :
- quand un auteur veux modifier quelque chose qui est déjà publié, il
fait une nouvelle version de son article
- un copie de l'article est fait et lui est mis à disposition pour
modification
- une fois modifier il demande la publication
- le workflow de validation est fait
- lors de la publication, le nouvel article remplace l'ancien.
Je pense que c'est méthode est la plus respectueuse du fonctionnement
actuel de SPIP.
Cordialement
Olivier
Quel que soit la méthode, il faut que cela soit possible.
Cordialement,
c'est vrai que ce serait bien ! mais je crois savoir que c'est (pour l'instant) techniquement difficile à réaliser
Le 30/06/03 12:12, « Nicolas Hoizey » <nhoizey@phpheaven.net> a écrit :
Quel que soit la méthode, il faut que cela soit possible.
Alors développes le ...
"Il faut que", on aura tout vu !!!
-Nicolas
Ce que j'ai proposé ,ce n'est pas cela (qui est assez lourd, mais satisfait
tout le monde) mais un simple drapeau activé par l'administrateur et
autorisant l'auteur à faire des mise à jour après publication.
Cordialement,
--
Roger GUILLET
GRPB/OCIIB
45 rue des Saints-pères, 75006 Paris
tél. 01 42 86 21 08 - 06 81 34 83 80, fax 01 42 60 80 32
mail <mailto:Roger.Guillet@biomedicale.univ-paris5.fr>
web <http://naxos.biomedicale.univ-paris5.fr/pp/rg/>
On Sat, 28 Jun 2003 10:58:21 +0200
"Frederic" <gvfred@hotmail.com> wrote:
Je pense que c'est plutot normal et sain comme fonctionnement :
Le rédacteur rédige, l'admin (le redac chef) valide et publie.
Si un redacteur peut modifier un article en ligne, cad publier n
importe quoi sans la validation de l'admin, autant qu'il ait également
le droit de valider des articles... Donc ta solution est peut etre que
ton redacteur devrait tout simplement etre admin non ?
pourquoi l'admin devrait-il aussi etre redacteur en chef ?
pourquoi modifier un article en ligne ?
et pourquo une fois un article modifie devrait-il etre mis directement
online ?
je veux repasser par le cycle standard de spip (en cours de
redaction->soumis a validation->online), mais l'admin (moi) a mieux a
faire que de changer le statut de 50 articles chaque jour !
si un auteur veut changer son article, il doit pouvoir le faire, et ceci
sans devoir le passer admin, sans quoi on n'a plus que des admins sur le
site !!
On Mon, 30 Jun 2003 12:13:14 +0200
Nicolas Hoizey <nhoizey@phpheaven.net> wrote:
> je crois savoir que c'est (pour l'instant) techniquement difficile à
> réaliser
Pas selon moi, non ...
une premiere ebauche : changer directement le champ 'statut' dans la
base de donnees. il suffit d'y mettre la valeur 'prepa' pour que
l'article repasse a 'en cours de redaction'.
ca donne ca ($num_article est #ID_ARTICLE, mais passe en parametre
(formulaire web)):
// set variables to make believe we're admin
$GLOBALS['auteur_session']['statut'] = '0minirezo';
$query="update spip_articles set statut='prepa' where
(id_article=$num_article and statut='publie');";
$result=spip_query_db($query);
if($result=TRUE) {
echo "Article $num_article déverrouillé<br>";
} else {
echo "Erreur dans la requête ! Contactez Joel !<br>";
}
ce qui manque :
- test que $num_article soit bien un numero d'article valide (isnum() et
article de la base)
- test que l'auteur est auteur de l'article
- test que l'article est bien deverrouille ($result dit juste que le SQL
etait valide, mais n'indique pas si le changement a bien eu lieu)
c'est pas joli-joli, mais ca resoud mon probleme !!
pourquoi l'admin devrait-il aussi etre redacteur en chef ?
pourquoi modifier un article en ligne ?
et pourquo une fois un article modifie devrait-il etre mis directement
online ?
je veux repasser par le cycle standard de spip (en cours de
redaction->soumis a validation->online), mais l'admin (moi) a mieux a
faire que de changer le statut de 50 articles chaque jour !
si un auteur veut changer son article, il doit pouvoir le faire, et
ceci
sans devoir le passer admin, sans quoi on n'a plus que des admins sur
le
site !!
Joel
En fait la solution existe déjà. Il suffit qu'un rédacteur qui souhaite
modifier un article, le repropose à l'évaluation avec ses modifications. une
petite note en forum interne demande qu'une fois validé ce nouvel article
remplace l'ancien. L'admin n'a plus qu'a publier le nouvel article avec les
modifs et supprimer l'ancien.
C'est me semble-t-il une façon de procéder qui respecte l'idée initiale de
comité de lecture...
Cordialement
Le 3/07/03 23:12, « Frédéric Montessinos » <frederic.montessinos@free.fr> a
écrit :
pourquoi l'admin devrait-il aussi etre redacteur en chef ?
pourquoi modifier un article en ligne ?
et pourquo une fois un article modifie devrait-il etre mis directement
online ?
je veux repasser par le cycle standard de spip (en cours de
redaction->soumis a validation->online), mais l'admin (moi) a mieux a
faire que de changer le statut de 50 articles chaque jour !
si un auteur veut changer son article, il doit pouvoir le faire, et
ceci
sans devoir le passer admin, sans quoi on n'a plus que des admins sur
le
site !!
Joel
En fait la solution existe déjà. Il suffit qu'un rédacteur qui souhaite
modifier un article, le repropose à l'évaluation avec ses modifications. une
petite note en forum interne demande qu'une fois validé ce nouvel article
remplace l'ancien. L'admin n'a plus qu'a publier le nouvel article avec les
modifs et supprimer l'ancien.
Trop lourd pour une simple mise à jour. Corriger ou ajouter un phrase,
modifier un horaire oblige à tout saisir de nouveau, sans parler des images
et documents joints qui vont se retrouver en double exemplaire.
C'est me semble-t-il une façon de procéder qui respecte l'idée initiale de
comité de lecture...
Pour cela un statut de modérateur est nécessaire en plus de rédacteur et
d'administrateur.
Tous les site ne fonctionne pas sur ce mode là.
Cordialement,
--
Roger GUILLET
GRPB/OCIIB
45 rue des Saints-pères, 75006 Paris
tél. 01 42 86 21 08 - 06 81 34 83 80, fax 01 42 60 80 32
mail <mailto:Roger.Guillet@biomedicale.univ-paris5.fr>
web <http://naxos.biomedicale.univ-paris5.fr/pp/rg/>