Je suis un passionné du référencememtt des engins de recherche depuis
plusieurs années et un ardent utilisateur de Spip. J'espère que mon opinion
sera utile et apportera une certaine balance à ce débat qui me semble
jusqu'à présent polarisé entre :
1) il faut ajouter un champ Meta Description et Meta Keyword dans la
rédaction des articles
2) les méta c'est de la merde, un site bien fait suffit
Le monde des engins de recherche est riche et complexe, comportant des
charlatans comme des gens de bonne volonté. Il faut respecter ceux qui
choisissent de travailler pour favoriser leur présence dans ce monde tout
comme ceux qui cherchent plutôt à se concentrer à faire le meilleur contenu
possible, quite à faire de la récupération pour amadouer les engins de
recherche.
Voici donc la solution médiane que je propose, adaptée à Spip et à la nature
humaine :
1) Créer un champ #META_DESCRPTION et #META_KEYWORD et l'inclure dans la
création des articles
2) Rendre ces champs facultatifs, c'est à dire donner l'option " Utiliser
les Meta " dans " Configuration du site ". Cette option étant désactivée par
défaut.
3) Il serait alors utile que la balise #META_DESCRIPTION aie un comportement
similaire à #INTRODUCTION, c'est à dire que si il n'a pas de Meta
Description de définie pour un article (où si le champ " Utiliser les Meta
est désactivé), le #DESCRIPTIF est alors utilisée, puis #INTRODUCTION au cas
échéant. Ainsi le squelette est prêt à toute éventualité, selon que le
rédacteur a pris le temps d'utiliser cette balise ou non.
4) Les mots clés étant moins vitaux, une balise générée par spip est moins
importante. Quoi que si quelqu'un peut trouver une façon de le faire
automatiquement si le champ n'est pas remplit, ça serait super! (Analyse de
la fréquence des mots dans l'article? Y a t-il un script GPL qui peut être
adapté?)
Je dois dire que pour un site moyen, où la performance aux engins de
recherche n'est pas une préoccupation majeure par le client, il est vrai que
des <titles> bien faits et un contenu de site riche et bien structuré peut
mener très loin et avoir d'excellents résultats. Ajouter #DESCRIPTIF ou même
#INTRODUCTION dans le meta Description est aussi une assurance d'une
meilleure indexation (au minimum, cela fournit un descriptif à afficher dans
leurs résultats pour plusieurs engins de recherche).
En ce qui concerne le fignolage détaillé et optimisé des META, je favorise
une approche pragmatique où je cherche à gagner le 80% de résultas qui peut
se faire en 20% du temps. Pour l'utilisateur moyen, rédiger une description
optimisée (en plus du descriptif) est onéreux et les keywords une perte de
temps relative. De toute façon, ils ne le feront même pas, en général.
Par contre, un exemple concret d'utilisation des keywords qui ne peut être
simulée avec le contenu d'un site est l'ajout de mots comportant des fautes
de frappe (ex. micosoft). C,est probablement là que les sites moyens peuvent
en tirer le meilleur bénifice. Mais qui veut faire des fautes dans la partie
visible de leur site? Dont la nécéssité d'un champ supplémentaire.
Mais dans un milieu très compétitif où le marché est déjà saturé et où une
augmentation de 3% de trafic peut se traduire en un profit direct important,
le travail d'une personne dédiée à l'optimisation peut être vital. Avoir les
outils sous la main ne peut être une mauvaise chose à ce moment là.
Voilà!
Thierry Gagnon
http://thierrygagnon.com/
-----Message d'origine-----
de Laurent COTTEREAU
Envoyé : 9 septembre, 2003 08:26
