J’ai l’impression d’un quiproquo permanent ^^
Pour résumer mon propos :
* je pense que c’est notre responsabilité de faire en sorte que SPIP fasse le mieux possible et le plus écologiquement/economiquement possible ce qu’il fait et ce pour quoi il est fait, et même si c’est une route semée d’embuches, j’ai toujours ça en tête - en cela je ne dis pas autre chose que toi
* je ne pense pas qu’un outil puisse *tout* bien faire et être optimisé pour tout. Il faut faire un choix, et aujourd’hui SPIP n’est clairement pas un outil pensé pour faire un site de 10 pages. On peut le regretter, vouloir changer ça, mais c’est un fait. Et c’est aussi un fait qu’il est utilisé pour ça.
* je pense que la responsabilité écologique elle est partagée entre les concepteurs d’un côté, qui se doivent de fournir les outils les plus efficaces possibles ayant le moins d’impact possible quand on les utilise dans la zone pour laquelle ils sont conçus ; et les utilisateurs d’un autre, qui doivent essayer de réduire leurs besoins ou leurs attentes de confort et utiliser l’outil juste suffisant au besoin pour réduire l’empreinte de leurs usages.
Cela étant dit, si on vise vraiment l'efficacité énergétique pour faire un site de 10 pages, amha ce n’est pas sur SPIP qu’il faut s’appuyer, mais sur un outil vraiment optimisé pour ça.
Si on vise de pouvoir utiliser SPIP pour faire un site de 10 pages parce qu’on y est attaché et qu’on aimerait quand même faire le moins de dégâts possibles, alors ok on peut réfléchir à ça. Mais ça aura surement des impacts négatifs sur les autres types d’utilisation, et ça restera un compromis…
Mais je serai ravi de me tromper et qu’on arrive à le faire, ça serait une très bonne nouvelle
--
Cédric
Le 14 nov. 2019 à 18:44 +0100, toutati <toutati@free.fr>, a écrit :
Houpli
Le 14/11/2019 à 17:25, Cerdic a écrit :
> Le 13 nov. 2019 à 17:21 +0100, toutati <toutati@free.fr>, a écrit :
> > > > Quel serait ton/votre idée précisément là-dessus ?
> > > > Et l'idée qui est derrière tout ça, et peut-être illusoire (mais on a le droit de rêver) c'est de pouvoir switcher (en se passant au mieux de BDD) pour choisir de n'utiliser que des textes et des images et les agencer grace à SPIP. Et cette idée est ancienne et n'est pas de moi… Voila, voila …
> > >
> > > J’ai l’impression que ce que tu décris ressemble plus à ce que font aujourd'hui les générateurs de site statique. Ou au projet de fil d’outil qui construisait un site en se basant simplement sur une arborescence fichier de documents textes et images, sans base de donnée
> > Héhé, c'est marrant d'utiliser le verbe construire au passé, j'ai pourtant l'impression que ça marche assez bien, mais je me trompe surement.
>
> Parce que j’ai juste vu une démo de Fil il y a des années de ça, plus entendu parler du projet depuis, et j’ai pas connaissance que ça ait été publié (mais j’ai peut-être raté des étapes ?)
> Mais si le projet a continué et a passé le stade de preuve de concept, c’est sans doute dans cette direction qu’il faut aller.
>
> Il peut y avoir des ponts avec SPIP, des morceaux communs, mais a mon avis c’est un outil indépendant, en soi, avec une logique différente : basé sur une arbo de fichier (des textes en MarkDown et des medias) et quelques templates de structure de page.
> Et je pense que ce pourrait être une très bonne idée, un outil simple parfait pour faire un site de 10 pages, a mi chemin entre les générateurs statiques à la mode (mais très geek) et l’outil interfacé qui fait plein de choses comme SPIP.
>
> Travailler dans cette direction amha a plus de sens et de chances de succès que de dire on va dégraisser le mammouth SPIP en lui enlevant tous ses plugins et sa base de donnée.
> Parce SPIP a été pensé sur une autre logique, dès le départ, pour utiliser une base de données, un système de cache, un système de squelettes et que c’est dans ses gênes, et parce qu’au bout de 20ans (ou presque) d’ajout de fonctionnalités pour couvrir tout un tas de cas d’utilisations, forcément il en accuse un certain poids.
Tiens, une distrib #carcasse (de mammouth qui n'a pas survécu au changement) avec le minimum vital sur laquelle greffer au choix, squelettes, muscles et organes …
>
> L’écologie c’est aussi choisir l’outil adapté : prendre un vélo plutôt que dire « hé votre voiture là je peux pas lui enlever 2 roues et les places arrières, parce que franchement pour allez chercher du pain c’est totalement dispendieux ».
> Oui on peut faire des voitures plus petites, oui on peut remplacer le moteur thermique par un moteur électrique, enlever les portes pour gagner du poids.
> Mais ça restera toujours inadapté et dispendieux pour aller chercher du pain par rapport à prendre son vélo…
>
> Mais quand on est habitué au confort de la voiture ça demande un effort certain de revenir à son vélo.
> Alors c’est sur qu’imaginer une voiture qui consomme pas plus que le vélo c’est tentant…
Je pige pas bien ta métaphore des modes de transport avec un programme informatique, ça rappelle le comparatif hasardeux avec la baguette de pain à télécharger et les droits d'auteurs qu'avait fait un politique. Je ne vois pas où tu veux en venir à part écarter ce problème crucial d'écologie, qui arrivera un jour ou l'autre jusqu'à nous, en t'adressant à moi uniquement comme si le problème écologique n'était pas l'affaire de tout·es devs. Entre le polatouche, les voitures, les vélos et les mammouths, ça fait un mixe détonnant 
Difficile d'imaginer un véhicule en construction créative collectivo-autonome car c'est devenu presque interdit, mais on serait plutot sur cette base que je verrai SPIP. N'empêche que certains (je souligne) véhicules hybrides sont devenus plus petits, moins lourds, multi usage et rechargent leur batterie en roulant, c'est pas la panacé mais l'écologie/économie est prise en considération. Il existe aussi des vélos électriques et d'autres moyens de transports qui fleurissent (parfois pire) parce qu'il y a des gens pour imaginer que c'est possible de changer. Pire, y'a même des SPIP·heureu·x qui font des milliers de km rien qu'à vélo. Tu te fourvoies en répondant que SPIP est une voiture génétiquement au fuel et très confortable pour faire 450 km en une journée et qu'on va pas changer ça. Malgré cette réticence visible, ton expertise va au-delà et tu as surement plein d'idées pour améliorer la question.
Pour ma part, j'évoquerai plutôt des outils pour une terre qu'il faut à la fois préserver et faire fructifier selon les nécessités de chacun·e, du jardinet au champ. Actuellement SPIP possède un core sur lequel se greffe des plugins-dist et des plugins divers au gré de l'utilisateur, et c'est bien un concept de modules qui permet sur une même base de construire des sites différents les uns des autres. Je pourrais aussi énumérer toutes les optimisations actuelles qu'a SPIP qui construit déjà des petits bolides onepage qui se placent en 3 semaines en première place alors qu'ils étaient en 5em page …
++
?
