Un premier message de Jean-Baptiste ...
===8<==============Original message text===============
Salut,
> histoire d'accélérer les réflexions hésitantes menées sur
> l'utilisation de SPIP avec d'autres bases de données que MySQL depuis
> 6 mois, tout en évitant de saturer spip-dev avec ces discussions, je
> viens de créer un groupe Yahoo! dédié :
> Yahoo fait partie de la famille de marques Yahoo.
>
> L'inscription est libre, et les archives de messages sont accessibles
> librement.
Good idea, mais pourquoi un groupe en anglais ;-))
le même sur fr.groups.yahho.com eut été plus agréable, non ??
Bon d'accord, je chipote mais quand même ;-D> Le but est de déterminer comment faire évoluer SPIP pour qu'il puisse
> fonctionner avec d'autres bases de données que MySQL, les deux cibles
> principales dont nous avons discuté au cours des derniers mois étant
> PostgreSQL et Oracle.
>
> La piste principale pour l'instant est d'ajouter une couche d'accès
> aux données, qu'elle soit ou non objet. Une idée serait par exemple
> d'avoir des fonctions getArticle(), putArticle(), updateArticle(), et
> autres, pour tous les types de données ...
Tant qu'à faire, pourquoi limiter la réflexion au seul domaine des bases de données.
On pourrait réfléchir, compte tenu des utilisations de SPIP qui sont dans certains cas très orientées pro, à une espèce de "Load
balancing compatibility", sur laquelle je travaille à l'heure actuelle, ou autre sans limitation.
Bon, je sais, c'est pas forcément le but de SPIP et le besoin sera peut-être restreint, mais après tout pourquoi pas ??> SPIP devant (?) conserver la compatibilité avec PHP3, l'usage d'objet
> n'est pas forcément souhaitable.
La dead line de php3 est toujours fixée à l'été prochain, non ??
Parce qu'à ce moment là, on pourrait imaginer une version 2.0 de SPIP qui effectue la rupture.
Enfin, il faudrait surtout savoir quelle est encore l'utilisation de PHP3 par rapport à la 4.En tout cas, je m'inscris de ce pas ;-))
@+
JB
===8<===========End of original message text===========
-Nicolas