Salut,
----Message d'origine----
Date: Tue, 12 Apr 2005 10:19:18 +0200
De: aurelien levy <aurelien.levy@free.fr>
Copie à: Spip-dev dev <spip-dev@rezo.net>
Sujet: Re: [spip-dev] ! SPIP, Tidy et le W3C (Go Home)voilà typiquement le genre d'injonction responsable du peu de succès
de la validation et connexes. L'enchassement est un procédé utilisé
dans tous les langages pour spécifier la portée de qqch (un style par
exemple). C'est simple, clair et concis,
XForms 1.0 utlise aussi l'imbrication pour les éléments label.
http://www.w3.org/MarkUp/Forms/
donc on attend de la poignée de personnes au monde écrivant des
navigateurs et autres analyseurs html de la prendre en compte. Et
voilà que non, c'est à tout ceux, toujours plus nombreux, qui écrivent
des pages HTML d'alourdir chacune de leur page pour macher le travail
à ces analyseurs mal dégrossis. Ce n'est pas défendable.Déesse A.
Quand j'aurais compris comment faire un diff par rapport au cvs je
ferais les modifs,
pour info ce bug etais quand meme tres genant (disparition des champs
dans certains cas et dans l'autre impossibilité de cliquer dedans).
Et encore une fois c'est n'est juste une question de conformité car meme
les synthese vocales attendent cette attribut for sur le label
Pourquoi écrivez vous que ce n'est pas une question de conformité ?
C'est une règle ou ce n'est pas une règle ?