J’utilise SPIP 3.1.3 et donc, le plugin core Medias 2.10.35.
En outre de la discussion déjà bien entamée sur l’ajout de crédits dans les modèles, il y aurait un aspect à prendre en compte : les width et les height.
Le soucis avec cela est que lorsque l’image est plus grande, l’image “sort” des 350px. C’est flagrant avec des spip_doc_right et spip_doc_left.
Je propose de mettre le code suivant en paramètre du tag :
width=’[(#GET{width}|min{350}|max{120})]’ height=’[(#GET{width}|min{350}|max{120}|mult{#GET{height}}|div{#GET{width}})]’
la balise img a un width et un height qui sont ceux de l'image.
Le min/max à 120/350px porte uniquement sur la ligne de titre et sur la ligne de légende, pour ne pas avoir du texte sur une largeur trop courte ou trop grande qui serait illisible.
Il n'est pas question de toucher à ça dans SPIP 3.1.
Par contre, dans la refonte, on pourrait considérer que ces aspects doivent/peuvent être traités en CSS et n'ont plus à porter ces styles inline en dur.
Des éventuels modèles de compatibilité les garderont pour garder un affichage inchangés sur les vieux sites
la balise img a un width et un height qui sont ceux de l'image.
Le min/max à 120/350px porte uniquement sur la ligne de titre et sur la ligne de légende, pour ne pas avoir du texte sur une largeur trop courte ou trop grande qui serait illisible.
Il n'est pas question de toucher à ça dans SPIP 3.1.
Les bornes peuvent être questionnées : pourquoi 120 px ? pourquoi 350 px ?
Et, puisqu’elles concernent du texte, par nature fluide, ces bornes ne devraient pas être exprimées en unités fixes, mais relatives : en em.
Par contre, dans la refonte, on pourrait considérer que ces aspects doivent/peuvent être traités en CSS et n'ont plus à porter ces styles inline en dur.
Comment peut-on dire, en CSS seulement, que tel bloc doit avoir *la même largeur que* tel autre bloc ?
