Bonjour,
Existe-t-il un document décrivant l'analyse de SPIP, à savoir :
- j'utilise une boucle, quelles sont les fonctions activées ?
- dans quel xxxxx.php3 se trouvent-elles ?
Bref SPIP à coeur ouvert .....
@+ jmg
En effet, pourrait être utile.
Je vote OUI.
"Jean-Marie Griess" <jeanmariegriess@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: beb1cs$v15$1@main.gmane.org...
bonjour,
ma démarche s'inscrit dans un plan "qualité".
en effet, de nombreux internautes me font la remarque que lorsqu'ils
effectuent une inscription, le mail de retour comporte leur propre adresse
(sic).
aussi la connaissance structurelle permettrait de déverminer toutes les
imperfections et d'arriver à ce que SPIP soit un outil "PRO" dans la qualité
"INFORMATIQUE".
@+ jmg
"Sylvain Laporte" <news@slaporte.cjb.net> a écrit dans le message de
news:beb24u$1sj$1@main.gmane.org...
En effet, pourrait être utile.
Je vote OUI."Jean-Marie Griess" <jeanmariegriess@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de
aussi la connaissance structurelle permettrait de déverminer toutes les
imperfections et d'arriver à ce que SPIP soit un outil "PRO" dans la qualité
"INFORMATIQUE".
Déverminer, c'est la traduction ISO de débugguer ? Merci en tous cas pour
cet "EXCELLENT" mail qui me met de bonne humeur ce "LUNDI MATIN".
-- "FIL"
bonjour,
dois-je comprendre que vous êtes d'accord pour cette démarche "qualité" ?
étant ingénieur retraité actif, mon concours vous est acquis d'avance.
salutations - jmg
"Fil" <fil@rezo.net> a écrit dans le message de
news:20030707085902.GD6142@rezo.net...
> aussi la connaissance structurelle permettrait de déverminer toutes les
> imperfections et d'arriver à ce que SPIP soit un outil "PRO" dans la
qualité
dois-je comprendre que vous êtes d'accord pour cette démarche "qualité" ?
Nous manquons certainement de temps pour documenter l'ensemble de SPIP comme
il le faudrait. Une première chose à faire serait sûrement de relire et de
mettre à jour certaines parties comme "strcture de la base de données", u
narticle plus tellement en phase avec la réalité de SPIP.
-- Fil
ok !
- faites-moi savoir les documents se rattachant à la structure de la base de
données,
- et les téléchargements à effectuer.
- sous quelle forme faut-il générer l'analyse : txt, pdf, etc. ?
jmg
"Fil" <fil@rezo.net> a écrit dans le message de
news:20030707092543.GG6142@rezo.net...
> dois-je comprendre que vous êtes d'accord pour cette démarche "qualité"
?
Nous manquons certainement de temps pour documenter l'ensemble de SPIP
comme
Jean-Marie Griess wrote:
ok !
- faites-moi savoir les documents se rattachant à la structure de la base de
données,
- et les téléchargements à effectuer.
- sous quelle forme faut-il générer l'analyse : txt, pdf, etc. ?
jmg
Hello JMG,
A priori, la documentation déjà disponible pour te renseigner
est en ligne sur le site www.spip.org
Je pense qu'il faudrait bien la connaitre pour en proposer des compléments pertinents.
Et vu que les sites sur spip tournent souvent avec spip,
le format requis pour cette documentation complémentaire
que tu te proposes de réaliser, c'est, je dirais, le format spip,
avec les champs #TITRE et #TEXTE etc et les raccourcis typo.
tu vois un peu le topo ?
JLUc
Hello,
il est clair que l'on énonce bien que ce que l'on connait bien !
aussi quand je souhaite réaliser une adaptation de fonctionnalité "SPIP", il
n'existe rien qui indique "qui fait quoi ? ", du fait qu'aucune analyse du
développement n'existe.
ce à quoi il faut palier, et qui conduira obligatoirement à une charte
"qualité".
tout ce qui est sur www.spip.org est fort bien pour une divulgation
"lambda", mais très insuffisant pour une maitrise totale du logiciel.
c'est un travail à long terme, et je suis certain d'être rejoint par
d'autres dans cette tâche.
j'ouvrirai un site perso avec accès sélectif pour ce travail dans l'espace
virtuel.
enjoy - jmg
"JLuc" <jluc@no-log.org> a écrit dans le message de
news:bebqj7$981$1@main.gmane.org...
Jean-Marie Griess wrote:
> ok !
> - faites-moi savoir les documents se rattachant à la structure de la
base de
A priori, la documentation déjà disponible pour te renseigner
est en ligne sur le site www.spip.org
Je pense qu'il faudrait bien la connaitre pour en proposer des
compléments pertinents.
Salut!...
Je crois que JMG parlait plustot d'une doc coté dev, mais je me trompe peut
être.
Pour ce qui est de la pertinence, j'aurais une suggestion/critique
concernant l'index (qui est à mon avis la doc la plus importante quand on a
compris comment marchait SPIP). Lorsque je cherche une info sur #DESCRIPIF
par exemple, on ne me donne pas des informations concernant directement ce
tag (où puis je l'utiliser, quelle longueur va apparaitre, comment
interragit-il avec chapo, etc...), mais on me renvoie vers les boucles qui
peuvent utiliser ce tag ce qui pose plusieurs problèmes (enfin pour moi).
Nécessité de rechercher l'info dans la page, définition contextuelle qui
oblige à lire les paragraphes précédents, définition limitée à la boucle (ce
tag fonctionne-t-il dans d'autre boucles?). Bref une grosse perte de temps
en recherche, qui est due, à la forme initial de la doc SPIP. Je pense (mais
je me trompe peut être) que dans le cadre de l'index, chaque tag/critère
devrait faire l'objet d'un petit article, lequel pourrait être facilements
inclus dans les articles sur les boucles.
Pour finir, une petite erreur dans l'index sur les boucles:
http://www.uzine.net/groupe.php3?id_groupe=10
La boucle brève est ratachée au mot clé MOTS au lieu de BREVE (il me
semble)...
A plus!
David
N'oubliez pas de visiter nos sites:
http://www.kikepartantpour.com
http://www.consortium.franceonline.fr
bonsoir,
c'est exactement celà : « qui fait qui, fait quoi ? »
et là je crois que tous nous allons à la pèche pour une recherche souvent
longue et fastidieuse ...
enjoy jmg
"David Lemonnier" <indyana@laposte.net> a écrit dans le message de
news:bebum2$u15$1@main.gmane.org...
> A priori, la documentation déjà disponible pour te renseigner
> est en ligne sur le site www.spip.org
> Je pense qu'il faudrait bien la connaitre pour en proposer des
> compléments pertinents.Salut!...
Je crois que JMG parlait plustot d'une doc coté dev, mais je me trompe
peut
être.
Pour ce qui est de la pertinence, j'aurais une suggestion/critique
concernant l'index (qui est à mon avis la doc la plus importante quand on
a
compris comment marchait SPIP). Lorsque je cherche une info sur #DESCRIPIF
par exemple, on ne me donne pas des informations concernant directement
ce
tag (où puis je l'utiliser, quelle longueur va apparaitre, comment
interragit-il avec chapo, etc...), mais on me renvoie vers les boucles qui
peuvent utiliser ce tag ce qui pose plusieurs problèmes (enfin pour moi).
Nécessité de rechercher l'info dans la page, définition contextuelle qui
oblige à lire les paragraphes précédents, définition limitée à la boucle
(ce
tag fonctionne-t-il dans d'autre boucles?). Bref une grosse perte de temps
en recherche, qui est due, à la forme initial de la doc SPIP. Je pense
(mais