[spip-dev] SPIP 2.1.0-beta SVN [15181] en mutualisation facile, perte des plugins installés

Bonjour,

Je viens de tenter (en local) une migration de SPIP 2.0.10 SVN à SPIP 2.1.0-beta SVN [15181], le tout installé en mutualisation facile.

2 sites de testés, 2 sites qui après la procédure de mise à jour de SPIP ont perdu tous les plugins installés.

D'autre part, la procédure de mise à jour via la mutualisation, sans passer par ecrire et sans s'identifier ne marche plus.

Je viens de re-tester à partir d'une installation vierge de 2.0.10 svn 15194

Mode opératoire :
- installation de de SPIP 2.0.10 par
svn co svn://trac.rezo.net/spip/branches/spip-2.0
- création d'un dossier plugins/auto
- installation de 2 plugins : bonux + agenda 2
- installation de SPIP 2.1 par :
svn sw svn://trac.rezo.net/spip/branches/spip-2.1
- urlsite/ecrire/ me demande de lancer la procédure de mise à jour
- bien que je soit l'auteur 1, demande de confirmation de la mise à jour par FTP
- mise à jour faite, je n'ai plus les couleurs de bonux
- Dans ecrire/?exec=admin_plugin : Aucun plugin activé, 4 extensions activée (ce serait d'ailleurs pas mal d'en afficher le compte)

(Au moins, ça montre que ce n'est pas la mutualisation facile qui perd les plugins activés)

Serait-il possible d'avoir un état des lieux un peu clair sur les différentes versions (ces deux là et le trunc), notamment sur l'aspect "vraiment stable", "relativement stable", ou "expérimental" ? Je m'y perd entre versions stable, beta, dev, etc.

De plus, Cédric, tu disais qu'on pourrait envisager de passer de la SVN (je me suis arrêté en SPIP 2.2.0-dev SVN [14902] avec les plugins du core du même jour) à une branche moins expérimentale, qu'en est-il ?

-Nicolas

- installation de de SPIP 2.0.10 par
svn co svn://trac.rezo.net/spip/branches/spip-2.0
- installation de SPIP 2.1 par :
svn sw svn://trac.rezo.net/spip/branches/spip-2.1

Serait-il possible d'avoir un état des lieux un peu clair sur les différentes versions (ces deux là et le trunc), notamment sur l'aspect "vraiment stable", "relativement stable", ou "expérimental" ? Je m'y perd entre versions stable, beta, dev, etc.

La branche 2.0 est la dernière version stable.
La branche 2.1 est en beta. Il faut qu'on l'annonce pour qu'elle soit
testée plus largement et permette d'avoir des retours sur les derniers
petits bugs, mais elle est en phase finale avant sortie donc. Tu peux
la considérer comme stable sur son contenu et ses fonctionnalités.

La branche 2.2 est une branche dev a plus long terme.

De plus, Cédric, tu disais qu'on pourrait envisager de passer de la SVN (je me suis arrêté en SPIP 2.2.0-dev SVN [14902] avec les plugins du core du même jour) à une branche moins expérimentale, qu'en est-il ?

Je pense que tu dois pouvoir switcher sur la branche 2.1 sans dommage
avec l'avantage d'atterrir sur une branche quasi stable.
Cédric