spip_contrib étant censé être l'entrepôt officiel de contributions en
tous genres des utilisateurs de SPIP, il me semble qu'il y a un peu de
boulot pour améliorer cela. Voici donc quelques pistes de réflexions à
propos du site spip_contrib tel qu'il est actuellement et tel qu'il
pourrait devenir :
- les FAQ sont à mon avis trop mises en avant en page d'accueil, on ne
voit pas le reste...
- en règle générale, il y a à mon avis trop de rubriques, les
"filtres", "la caverne aux boucles" et les "squelettes" devraient
par exemple faire partie des "outils webmasters"
- dans le premier bloc du menu à gauche, il ne faudrait pas supprimer
la rubrique active mais la mettre en évidence, c'est plus pratique
- pour favoriser la prise en charge par la communauté des tests des
différentes contribution, il serait peut-être envisageable que les
articles proposés fassent l'objet d'une publication accélérée dans
la rubrique "A tester", sans tests préalables par les inscrits, et
qu'un système de vote sur ces articles soit mis en place en plus des
forums
- dans les contrib, le profil de l'auteur n'est pas présenté, il
faudrait éventuellement que le lien sur le nom mène à une page
dédiée avec le profil et la liste des contributions plutôt que
directement sur un "mailto:"
Voilà, j'aurais sans doute d'autres idées plus tard, mais ça fait déjà
quelques pistes pour qu'on en discute ...
Peu de commentaire sur tes propositions,
mais 3 suggestions :
- une FAR = foire aux requêtes, qui regrouperait
les demandes de développement, permettrait d'en débattre
et de fédérer des initiatives.
- une sousrubrique "Undocumented SPIP"
qui présenterait peu à peu les entrailles de la petite bête.
- créer une liste de motclés standards
qui seraient utilisés sur les nombreux sites
qui font du spip_contrib ailleurs que sur spip_contrib,
pour les fédérer par syndication thématique
"sur le même sujet".
Quant aux suggestions de développement, elles n'ont guère d'intérêt ailleurs
que sur la liste spip-dev si on veut que ça soit un tantinet réactif.
En fait je ne comprends pas où tu veux en venir. Si c'est pour répéter pour
la millième fois qu'il faut suivre les recommendations du W3C, je ne vois
pas l'intérêt de la manip (non pas des recommendations en question, hein,
mais de répéter qu'il faut les suivre)... si c'est pour proposer des idées
nouvelles, la liste est là pour ça, en théorie.
- une sousrubrique "Undocumented SPIP"
qui présenterait peu à peu les entrailles de la petite bête.
Il n'est pas interdit de proposer des modifs et des ajouts à la
documentation officielle. Il y a des trous, c'est évident, et quand
quelqu'un prend la peine de les signaler sur le site uZine ou sur cette
liste, en général on corrige.
Oui mais elle est sous clé CVS,
et consacrée au spip canal historique.
Ce que je suggère pourrait être moins central au projet originel :
périphérique, variant voir déviant !
Quant aux suggestions de développement, elles n'ont guère d'intérêt ailleurs
que sur la liste spip-dev si on veut que ça soit un tantinet réactif.
Ya t y pas un gros turnover sur cette liste ?
Sur le site, yaurait effet de cumul,
jusqu'à seuil significatif.
En fait je ne comprends pas où tu veux en venir.
> Si c'est pour répéter pour la millième fois
> qu'il faut suivre les recommendations du W3C, je ne vois
pas l'intérêt de la manip
OK ça t'échaude ces requêtes à répète mais c'est pas ça !!!
Pour moi le WC3 XHTML c'est surement très bien si c'est là
mais j'en fais pas un plat.
Alors surement le mot "requête" est mal choisi : ça fait plaintif.
Mettons plutôt
"FAP : Foire Aux Projets"
Ceci dit, je n'ai pas encore eu de temps pour développer quelque chose ou module à proposer, et je sais pas si j'aurais jamais le temps.
Mais je me dis que si je constate qu'il y a 5 personnes
motivées par un projet, et ben ça pourrait
déclancher quelquechose...
