[spip-dev] [Re: w3c-go-home]

Dev
1

Fil wrote:

Mais le résultat net c'est qu'il y a quand même une tapée de sites moches et
laids sous spip, et que c'est dommage quand on voit ce qu'on pourrait
proposer en standard si on se fatiguait un peu plus.

Je ne reprendrais pas tout le fil de discussion.
Il est effectivement très difficile de strictement suivre les recommendations de la W3C parce que :
1) tous les navigateur ne l'implémente pas
2) la norme peut varier avec le temps, ce qui implique que les sites qui sont ok aujourd'hui, ne le seront plus demain
3) le webmestre, et c'est son métier, doit jongler avec les diverses implémentation faites de la norme W3C
4) qu'on arrête de citer IE qui n'est plus supporté par M$ depuis 1 an, même si les webmestres doivent parfois s'arracher les cheveux.

Quand au site créé sous Spip, je ne les connais pas tous, je ne connais que les miens, et je vous en donne divers types (quoique qu'ils ne sont certainement pas la panacée) :
1) www.luxury-label-concept.ch (type luxe et classe)
2) www.gruyere-peche.ch (type encylopédique)
3) www.cryptos.ch ou http://mdkmondelinux.org (site de type collaboratif)

Le fait que Spip permette une certaine facilité, n'implique pas que l'on doive absolument raser les marguerites.
Au demeurant, ce n'est pas à l'équipe de développement de s'occuper de ce genre de problème, et ce n'est pas aux webmestres de leur imputer (aux développeurs) leur propre médiocrité.

Bien à vous

Pierre lo Cicero

Re: [spip-dev] w3c-go-home (2.05 KB)

2

Je ne reprendrais pas tout le fil de discussion.
Il est effectivement très difficile de strictement suivre les
recommendations de la W3C parce que :
1) tous les navigateur ne l'implémente pas
2) la norme peut varier avec le temps,

Ouhlalala.
Je ne suis pas fan du W3C, mais affirmer que la norme varie dans le temps,
c'est n'importe quoi. Ce qui varie dans le temps, c'est la production de
nouvelles normes dûment numérotées (XHTML 1.1 après XHTML 1.0, etc.), mais
dès qu'une norme est figée en tant que telle (comme HTML 4.01), elle n'est
plus vouée à bouger.

Le problème se pose pour ceux qui se sentent obligés de suivre le "nec
plus ultra" de la normalisation (passer son site en XHTML 1.8 quand XHTML
1.8 sort en version finale, etc.), mais c'est une démarche qui n'a aucun
sens. Faire des squelettes "valides HTML 4.01" n'a rien d'une perte de
temps, parce que cette norme n'est pas caduque sous prétexte que XHTML
existe.

a+

Antoine.

3

Pierre Lo Cicero wrote:

Je ne reprendrais pas tout le fil de discussion.
Il est effectivement très difficile de strictement suivre les recommendations de la W3C parce que :

...

4) qu'on arrête de citer IE qui n'est plus supporté par M$ depuis 1 an, même si les webmestres doivent parfois s'arracher les cheveux.

Bien d'accord avec ce point.

bealach