Salut ARNO*,
Pour moi, c'est non: mauvaise idée, usine à gaz. On se cogne des
problèmes à tous les niveaux:
Etudions ça ensemble alors, c'était de toute façon le but de mon
message. Je n'aime pas les ultimatum, je préfère le dialogue ...
- grosse loufferie à utiliser à partir d'un grand nombre de
mots-clés
Je ne vois pas la différence avec le système actuel
(comment on présente quand liste trop longue
De la même façon.
comment on présente les arborescences
Comme dans les listes de rubriques.
comment on présente la navigation multiple
?
c'est justement à ce moment que de multiples sous-rubricages
deviendrait utile
Bin non, justement, cela servirait à faire ce multi-rubriquage, donc
s'il faut le faire pour ce faire, c'est la poule et l'oeuf ... 
bêtemenent: comment on différencie d'avec les rubriques
Aucun rapport côté privé, totalement libre côté public via les
boucles, comme tu l'as prouvé avec ton tutoriel site de jeux.
quel est alors l'intérêt de conserver un système de rubriques?
Si j'ai un jour des arborescences de mots clefs, je pourrais bien
séparer comme il se doit (ou se devrait) les contenus et la
publication.
Les contenus sont structurés dans une arborescence de rubriques,
permettant notamment de gérer les différents types d'articles, les
droits de publication et de validation, c'est à dire tout simplement
le cycle de vie des éléments de contenu.
La présentation sur le site ne s'intéresse alors qu'aux mots clefs
pour gérer le réseau (et non plus l'arborescence) de navigation
proposé aux visiteurs. On retrouve potentiellement toute la puissance
de l'hypertexte avec une navigation optimisée dans tous les sens, on
n'est plus cantoné à un "vulgaire" rubriquage arborescent.
Séparation optimale entre contenus et présentation ...
- sur le site public (les squelettes), là ça devient une horreur
avec des boucles imbriquées
Euh ...
des critères carrément impossibles à gérer (puisque qu'une gestion
de mots-clés induit assez rapidement des "qui est un lieu
géographique" mais "qui n'est pas une ville";
Cela n'est pas prévu dans ce que je propose, les différents mots clefs
d'une catégorie ayant tous la même nature.
Dans ton exemple, il faudrait faire une catégorie supplémentaire "type
de lieu" et que l'on puisse affecter des mots clefs à un mot clef. Je
vais déjà pas mal loin, mais là tu fais encore plus fort ...
évidemment, ça imposerait une nouvelle syntaxe des boucles de
mots-clés et de groupes (perte de compatibilité quasi-assurée);
Pas avec mon système, à première vue.
- au niveau de la configuration, il y a un système poussé de
paramétrage des groupes de mots-clés, notamment à quels objets ils
sont attribuables, et par qui ils peuvent être manipulés
A conserver, bien entendu, comme je le disait.
si on imbrique les groupes de mots-clés les uns dans les autres, on
obtient immédiatement une usine à gaz (est-ce que les configs
s'héritent, et quid quand on déplace d'un groupe à l'autre - est-ce
qu'on conserve les anciens réglages ou bien on hérite de ceux de la
nouvelle rubrique, comment l'utilisateur est-il prévenu?) ou bien il
faut sucrer ce réglage;
C'est bien pour cela que je parle d'arborescence de mots clefs dans
des catégories, et non d'arborescences de catégories.
Au début de notre réflexion, nous avions envisagé cette arborescence
de catégories, mais nous sommes arrivés à la même conclusion que toi:
impossible à gérer de façon satisfaisante en gardant la puissance
actuelle.
- problème de logique: les notions de mot-clé et groupe de mot
devraient être fondues pour que ça fonctionne (France étant à la
fois le mot-clé du pays France, et le groupe contenant les
sous-groupes des régions et des départements...).
Dans notre proposition, les groupes (que j'appelle peut-être à tort
catégories) sont tous au premier niveau, comme actuellement, et je
parle de granularité (ou spécialisation) pour les mots clefs.
Ce sont bien des mots clefs qui sont à la fois noeuds et feuilles de
l'arbre, les sous mots clefs étant des spécialisations du mot clef
parent.
Je pense que ma réponse à Raphaël complète un peu cette idée.
En revanche, je serais plus partant pour ajouter la possibilité
d'associer des mots-clés aux auteurs
Moi aussi, et nous en avons aussi déjà discuté à plusieurs reprises,
mais cela n'a rien du tout à voir ...
-Nicolas
