Salut!
On sait tous que le Spikini fait fureur pour le moment.
Pourquoi ne pas reprendre le principe pour les articles spip?
Permettre aux visiteurs publics de proposer des modifications aux articles,
ce vraiment intéressant.
Qu'en pensez-vous?
Jean
Euh... qu'il y a déjà spikini ?
Peut-être un champs supplémentaire dans l'article qui indique si oui ou non l'auteur souhaite la modif de son article ?
Pascal
Eh bien, sur le site public apparaitrait un lien "Editer cette page" tout
comme dans Spikini et permettrait à n'importe qui(y compris les non-membres
donc) de proposer une modification et cela sans passer par l'interface
privée. Chose qui n'est actuelement pas possible dans Spip et qui serait
vraiment très intéressante.
"Pascal Desroche" <pascal@ker.org> wrote in message
news:20040604152641.5685a7e6@fxprojet.org...
--===============0948797203==
Salut!
On sait tous que le Spikini fait fureur pour le moment.
Pourquoi ne pas reprendre le principe pour les articles spip?
Permettre aux visiteurs publics de proposer des modifications aux
articles,
ce vraiment intéressant.
Qu'en pensez-vous?
Jean
Euh... qu'il y a déjà spikini ?
Peut-être un champs supplémentaire dans l'article qui indique si oui ou non
l'auteur souhaite la modif de son article ?
Pascal
Euh... qu'il y a déjà spikini ?
Spikini n'est qu'un "Hack", il faudrait vraiment repartir de zero.
Piif n'est-il pas déja parti sur quelque chose ?
A+
Ben.
je ne pense pas que proposer ce genre de fonction soit utile...
on a déjà les forums public et interne..
Les forums publics ne permettent pas d'éditer les messages et d'autre part
ce n'est pas le même but.
L'intérêt serait que les internautes construiraient eux-mêmes "leur" site
web. Ce serait un pas en avant dans le site collaboratif.
Il suffit de voir wikipedia.org pour voir que cela est vraiment très
intéressant.
Jean
"Coyote" <coyote90@free.fr> wrote in message
news:c9qd58$va$1@sea.gmane.org...
Hello,
Spikini ne répond-t-il pas à cette demande?
je pense qu'il ne serait pas trop dur de lier ses articles
avec des pages du wiki en faisant des squelettes adaptés.
voir: http://www.spip-contrib.net/spikini/index.php?wiki=SpiKini
Pierre
Je ne sais pas s'il est possible de directement intégrer les fonctions de
spikini dans spip?
Spikini est un script à part donc ça me semble difficile de faire ça
directement à partir de spikini.
"Pierre Andrews" <pierre.andrews@epfl.ch> wrote in message
news:m23c4zujnd.fsf@dhcp-83-219-102-9.customers.tvtnet.ch...
Hello,
Spikini ne répond-t-il pas à cette demande?
je pense qu'il ne serait pas trop dur de lier ses articles
avec des pages du wiki en faisant des squelettes adaptés.
voir: http://www.spip-contrib.net/spikini/index.php?wiki=SpiKini
Pierre
Hello,
Je parlais plutôt de fournir, avec la version CVS (mais pas intégré à
spip) un système de "debogage" utilisant (par exemple) les fonctions
de wiki de spikini (vue que c'est ce qui était demandé dans le mails
auquel je faisais suite).
Sur chaque site de test qui utilisent la version en développement, il
y aurait une partie dédié au debogage, avec des informations sur
l'installation actuelle de spip + des fonctions de gestion de chaque
bug:
- page de description,
- page d'exemple du bug (idéalement sur le site "frère" géré par
spip),
- système de forum pour faire le suivit. (je pense perso qu'il y a pas
besoin d'un wiki).
tout cela pouvant utiliser les fonctions de spip.
Ainsi, en plus de Mantis, pour centraliser les reports de bug, chaque
webmaster utilisant la version en dev fournirait une page pour les
tests/examples des bugs qu'il rapporte. Donc, on aurait plus le
problème d'une installation par version, par config pour les
developeurs de spip.
Pierre