Bonjour et merci les développeurs,
Si une image ou un document inséré dans un article doit être changé. On est
obligé de le supprimée puis d'ajouter le nouveau document et de re-saisir le
titre et la description et enfin de modifier le texte de l'article car la
référence à limage n'a plus le même numéro, pénible.
Il serait souhaitable de pouvoir changer (mettre à jour) l'image ou le
document sans toucher au reste.
Cordialement,
Si une image ou un document inséré dans un article doit être changé. On est
obligé de le supprimée puis d'ajouter le nouveau document et de re-saisir le
titre et la description et enfin de modifier le texte de l'article car la
référence à limage n'a plus le même numéro, pénible.
Il serait souhaitable de pouvoir changer (mettre à jour) l'image ou le
document sans toucher au reste.
Oui, ce serait effectivement une bonne idée. Le plus dur sera de trouver une
interface correcte 
-- Fil
Et le ftp alors?
pénible oui en effet, mais "astuce" possible si tu as le pass ftp =
substituer par ftp ta tes photos en leur donnat exactement le mêm nom que
celle qu'elles remplacent ... spip n'y verra normalement que du feu
@+
nicolas
Pour le rédacteur lambda, il est bon de rester dans l'interface plutôt que
de sortir un client FTP qu'il ne maîtrise peut-être pas, même si c'est pas
bien compliqué et pour lequel il n'a peut-être pas les droits sur le
serveur.
Cordialement,
> Si une image ou un document inséré dans un article doit être changé. On est
> obligé de le supprimée puis d'ajouter le nouveau document et de re-saisir le
> titre et la description et enfin de modifier le texte de l'article car la
> référence à limage n'a plus le même numéro, pénible.pénible oui en effet, mais "astuce" possible si tu as le pass ftp =
substituer par ftp ta tes photos en leur donnat exactement le mêm nom que
celle qu'elles remplacent ... spip n'y verra normalement que du feu
Cette solution a un gros défaut : elle ne met pas à jour la taille de
l'image dans la base de données.
-- Fil
Fil wrote:
[...]
Cette solution a un gros défaut : elle ne met pas à jour la taille de
l'image dans la base de données.-- Fil
D'où l'intérêt à plus ou moins long terme de gérer les images (et les documents de manière plus générale) dans une bibliothèques, avec son une gestion séparée de la bibliothèque, non ?
D'où l'intérêt à plus ou moins long terme de gérer les images (et les
documents de manière plus générale) dans une bibliothèques, avec son une
gestion séparée de la bibliothèque, non ?
Oui, si vous relancez le concept de 'galerie' que vous avez proposé il y
a (un an??) le bouton 'remplacer ce document' y trouverait sa place
naturelle, je suppose.
-- Fil
Non, pas du tout, ça n'a rien à voir. "Remplacer un document", que ce soit via une interface d'upload, un menu déroulant contenant les fichiers du dossier /upload, on une "bibliothÚque", c'est le même principe. La fameuse "bibliothÚque" étant par ailleurs l'interface la plus complexe des trois au niveau de la logique de l'interface; et en l'abscence de glisser-déposer, c'est impossible à utiliser correctement.
A*
Non, pas du tout, ça n'a rien à voir. "Remplacer un document", que ce soit
via une interface d'upload, un menu déroulant contenant les fichiers du
dossier /upload, on une "bibliothèque", c'est le même principe. La fameuse
"bibliothèque" étant par ailleurs l'interface la plus complexe des trois
au
niveau de la logique de l'interface; et en l'abscence de glisser-déposer,
c'est impossible à utiliser correctement.
Je ne sais pas si "bibliothèque" parlait de l'interface ou de
"bibliothèque de fonctions" (ou "module"). Quant à l'interface je pense
en effet que les deux n'ont pas grand'chose à voir.
Pour l'interface de modification je vais faire mon chieur mais il faudrait
que le bouton "modifier ce document" ouvre un pop-up, seule solution
raisonnable vu la taille du formulaire d'upload (on peut aussi faire la
même chose pour la vignette).
Non, pas du tout, ça n'a rien à voir. "Remplacer un document",
que ce soit via une interface d'upload, un menu déroulant contenant
les fichiers du dossier /upload, on une "bibliothèque", c'est le même
principe.
Exact.
La fameuse "bibliothèque" étant par ailleurs l'interface la plus
complexe des trois au niveau de la logique de l'interface
Certes, mais là n'était pas son but.
Le but initial de la bibliothèque que nous avons proposée il y a presque un an
était d'avoir une gestion globale des documents (images et autres) disponibles
pour les ajouter dans les articles.
A l'époque, les documents étaient attachés à un article et n'étaient pas
utilisables sans duplication dans d'autres articles (ce que je préferrais pour
ma part).
La bibliothèque était alors un point central pour mettre des documents qui
soient ensuite utilisables (par copie) dans les articles. C'est exactement ce
que permet de faire le répertoire 'upload/' mais en beaucoup plus pratique.
Maintenant que les documents peuvent être utilisés n'importe où à partir du
moment où ils ont été uploadés, cette galerie pourrait tout simplement être un
moyen d'accéder simplement à tous les éléments disponibles.
-Nicolas