j'ai testé (trés peu), ce qui prouve que l'ergonomie de Spip est de loin
plus abordable de Zope Oui il faut un spécialiste pour la mise en oeuvre !
D'où le problème avec les demandes de statuts multiples, options super fines
etc. : sauf miracle, ça casse cette immédiateté magique de spip.
-- Fil
Bonjour à tous
Un des problèmes majeurs de SPIP (et de d'autres gestionnaires de
contenus), c'est qu'ils assument que tous les administrateurs ont les
mêmes pouvoirs. C'est pourquoi la fonction administrateur de rubrique
semblait super intéressante (tant que je croyais qu'elle était vraiment
fonctionnelle).
Alors, je ne comprends pas pourquoi vous cherchez à rendre les options de
gestions fines quand ce n'est pas nécessairement ce que l'on cherche.
Un autre participant sur la liste a souligné le fait qu'il y a souvent un
admin technique qui s'occupe du bon fonctionnement des scripts et des
"rédacteurs en chef" qui gèrent le contenu.
Pourquoi "partir en peur" (excusez le québécisme...) et se mettre à parler
de correcteurs, de réviseurs et etc... ???
Faut voir que ce n'est pas très intéressant qu'un rédacteur en chef change
le titre du site ou des choses comme ça...
Allez, une petite souplesse.... juste une.... ;-)))
Benoit St-André
Conseiller pédagogique en technologies de l'information et de la
communication
Animateur, RÉCIT des Affluents
(450) 492-9400 poste 4536
courriel: benoit.st-andre@fc.csaffluents.qc.ca