Y en a là :
L'archive des icônes :
eps (équivalent ps ?)
Encapsulated PostScript. Je crois que c'est pour intégrer
un document PostScript à l'intérieur d'un autre document.
Yop. Mais c'est vrai que en fait, c'est à peu près équivalent dans le
format... C'est ous les deux (3 avec .ai) du postscript, sauf que ps
c'est du plain, avec les descripteurs de page, eps c'est du compressé,
et ai c'est avec les descripteurs de pages + d'autres infos en PS3
A+
@ Antoine Pitrou <antoine@rezo.net> :
l'icone pdf donnée ici est plus en ligne avec les autres qu'on a choisies
(carrée), même si je préfère celle que je viens de commiter. Mais restons
sur les icônes carrées, histoire d'avoir un graphisme unifié.
> eps (équivalent ps ?)
Je comprends donc qu'il faut traduire .ai et .ps en .eps (les graphistes
repèrent mieux le 'eps', et les autres s'en foutent). Et htm en html. Je
peux coder les équivalences "en dur", comme actuellement jpeg<->jpg - sauf
si Antoine préfère une solution via spip_types_documents ?
bof, en effet.
-- Fil
Mais restons sur les icônes carrées, histoire d'avoir un graphisme
unifié.
Yep.
Je comprends donc qu'il faut traduire .ai et .ps en .eps (les
Heu, non pourquoi, c'est pas le même format de fichier...
(enfin, .ai je ne sais pas ce que c'est).
@ Antoine Pitrou <antoine@rezo.net> :
> Je comprends donc qu'il faut traduire .ai et .ps en .eps (les
Heu, non pourquoi, c'est pas le même format de fichier...
(enfin, .ai je ne sais pas ce que c'est).
A une queue de vache près, c'est le même format. Le seul truc c'est qu'eps
doit contenir une "boundingbox" (deux lignes disant quelle est la surface
imprimable) et pas ps. Donc eps est un sous-ensemble de ps ; on devrait pê,
à la réflexion, unifier sur 'ps'... ou les gérer en parallèle, après tout
pourquoi pas. Il faut penser à unifier html et htm en revanche.
-- Fil
.ai je ne sais pas ce que c'est
Adobe Illustrator
-Nicolas
ou les gérer en
parallèle, après tout pourquoi pas.
Je pense oui. Les softs qui sont capables d'utiliser les deux
formats ne sont pas forcément exactement les mêmes, ou prennent
des décisions différentes selon le type de fichier (?). Enfin,
ça ne coûte rien de les séparer (doit bien y avoir une icône
postcript dans le gnome-pack). Quant au .ai, c'est pas trop grave
s'il se retrouve avec une icône par défaut, ce n'est pas un format
très répandu sur les sites Web.
(heu, y a un accent circonflexe à icône ?)
Il faut penser à unifier html et
htm en revanche.
Oui. On peut faire ça dans spip_image.
Bonjour,
Antoine a écrit :
pense oui. Les softs qui sont capables d'utiliser les deux
formats ne sont pas forcément exactement les mêmes, ou prennent
des décisions différentes selon le type de fichier (?). Enfin,
Oui. Puis E.P.S. c'est un peu plus différent de P.S. que la bounding box en plus.
s'il se retrouve avec une icône par défaut, ce n'est pas un format
très répandu sur les sites Web.
D'accord.
(heu, y a un accent circonflexe à icône ?)
Ça dépend des gens. Pour moi, c'est « une icône » ; pour d'autres, « un icone » (avec tous les croisements possibles...).
Gilles.
(heu, y a un accent circonflexe à icône ?)
Ça dépend des gens. Pour moi, c'est « une icône » ; pour d'autres,
« un icone » (avec tous les croisements possibles...).
Y'a qu'à demander à Google, il trouve une réponse à tous les coups :
http://www.druide.com/qling_1.html
-Nicolas