[spip-dev] a propos des liens ouvrants

Coucou,

à propos des liens ouvrants. C'est en général inutile. Parfois, dans de
rares cas, ça peut avoir un intérêt. Rien n'empêche, dans les cas où c'est
utile, de faire la chose à la main, en tapant <a href="adresse"
target="_blank">lien</a>

Les autres méthodes sont à proscrire, pourquoi :

1) Un hack des raccourcis spip, qui ressemble à quelque chose du genre
   [texte->URL" target=..."] est souvent signalé sur les listes spip comme
   une "solution". Or c'est *la pire* des solutions. En effet, si jamais un
   jour on trouve quelque chose à faire des raccourcis de liens (par
   exemple, je dis ça au pif, intégrer les liens dans une table et les
   vérifier périodiquement), ceux qui auront utilisé ce hack risquent
   de subir des dysfonctionnements.

2) Le raccourci [texte->>lien], qui a été testé entre le 21/09 et le 13/12
   2002, dans les versions *de développement*, n'était pas satisfaisant. Il
   introduisait trop de problèmes de contrôle pour les webmestres qui n'en
   veulent pas (la configuration incompréhensible d'un truc quasi inutile,
   non merci - ou alors on ne fait plus SPIP mais Windows !).

L'idée du raccourci est de permettre de taper rapidement un truc dont on a
besoin tout le temps : le lien sauteur n'entre pas dans cette catégorie - ou
alors on passe par le filtre qui existait déjà.

Bref, désolé pour ceux qui durant ces deux mois et demi ont mis des ->>
partout ; s'il le faut (c'est-à-dire, si ceux à qui on a causé ce préjudice
importantissime pensent qu'il vaut mieux qu'on perde du temps à coder ça
plutôt que eux-mêmes aillent faire les transformations dans les 3 articles
où ils en ont mis).. on peut coder un "upgrade" qui les transforme en HTML
brut dans la base.

Désolé, surtout, pour ceux qui utilisent le "hack" du target=_blank dans le
raccourci SPIP : un jour ou l'autre leur site sera cassé. On aurait dû le
dire dès que ce truc a été proposé. Mieux vaut tard que jamais.

En conclusion, la bonne méthode est :

A) ne pas ouvrir de fenêtre sauf si c'est vraiment nécessaire

B) si c'est vraiment nécessaire, parce qu'il s'agit d'un design sur
   l'ensemble du site, utiliser le filtre liens_ouvrants

C) s'il s'agit de faire sauter un lien particulier pour une raison
   spéciale, le faire en HTML standard.

Vous croyez que tout ça mérite une entrée dans la FAQ ?

-- Fil

From aegir@free.fr Sun Dec 15 23:05:04 2002

Return-Path: <aegir@free.fr>
Received: from mel-rto2.wanadoo.fr (smtp-out-2.wanadoo.fr [193.252.19.254])
  by miel.brainstorm.fr (Postfix) with ESMTP
  id E21341C060; Sun, 15 Dec 2002 23:05:04 +0100 (CET)
Received: from mel-rta8.wanadoo.fr (193.252.19.79) by mel-rto2.wanadoo.fr
  (6.7.015) id 3DF630960032968E; Sun, 15 Dec 2002 23:05:04 +0100
Received: from localhost.localdomain (193.252.186.15) by mel-rta8.wanadoo.fr
  (6.7.015) id 3DF62F8400292955; Sun, 15 Dec 2002 23:05:04 +0100
Content-Type: text/plain;
  charset="iso-8859-1"
Organization: =?iso-8859-1?q?Organis=E9=20=3F=20Moi?= ??

Vous croyez que tout ça mérite une entrée dans la FAQ ?

oui ! un bon copier coller et c bon.

ONFRAY Matthieu
webmaster de Japanim
Toute l'actualité de la japanimation !
http://www.japanim.net

> à propos des liens ouvrants. C'est en général inutile.
Parce que tu n'en as pas besoin.
Par exemple, dans un article technique, un glossaire ?

En espérant de ne pas trop passer pour un emm...

Du point de vue utilisateur je ne suis pas convaincu de cettte pratique
pour les glossaires. En effet, l'article n'a pas d'intégrité et de
logique interne. D'un point de vue plus pratique, si j'imprime ou
enregistre, par exemple, ce genre de document je perds de l'info (avec
un gros risque de non-compréhernsion) - et je n'ai pas à jongler avec
milles fenêtres.

Je suggèrerai d'un point de vue conception et ergonomie d'intégrer les
résultats d'appels au glossaire (avec SPIP en gènéral gérés avec des
brèves) au document. On pourait imaginer un filtre qui au lieu de créer
un lien, appel et inclu le contenu dans le document.
Qu'en pensez-vous?

Je n'ai pas de machine pour l'instant, me permettant de m'amuser avec
SPIP en ce moment donc désolé de rester théorique.

Dans un article juridique, les articles de code qui sont cités ?

Pour le cas de documents longs, parmi plusieurs de mes arguments je
choisirai aujourd'hui le suivant. La plupart des navigateurs permettent
de choisir d'ouvrir le lien dans une nouvelle fenêtre. Il est par contre
beaucoup plus rare (à ma connaissance) que les navigateurs permettent de
forcer l'affichage dans la fenêtre en cours. Donc, le fait d'user des
liens dits ouvrants diminue/bride le choix de l'utilisateur et impose la
vue d'une ou d 'un groupe de personne.

Guillaume