SPIP 1.9: bravo !

Général
1

Bonsoir,

J'avais +/- abandonné Spip pour me lancer dans Plone (qui reste quand même + puissant que le CMS-Frenchy) mais ce soir je me décide à passer une partie des sites sous la 1.9-1. Et ben, sacré boulot qui a été fait par les dev! La structuration des fichiers est intuitive et claire....

Seul point de détail - qui a peut être été posé précédemment, mais compte tenu de l'heure, je ne m'aventure pas dans les archives pour le vérifier - les stats qui sont en gros passées en moyenne de 85 p/jour sur mon blog à 64p/jour. Pourtant le graphique semble indiquer une moyenne de 85p/jour.

A+

Jean-Marie

2

spip-bounces@rezo.net wrote:

Bonsoir,

J'avais +/- abandonné Spip pour me lancer dans Plone (qui
reste quand même + puissant que le CMS-Frenchy) mais ce soir
je me décide à passer une partie des sites sous la 1.9-1. Et
ben, sacré boulot qui a été fait par les dev! La
structuration des fichiers est intuitive et claire....

1.9 _béta_ 1

Seul point de détail - qui a peut être été posé précédemment,
mais compte tenu de l'heure, je ne m'aventure pas dans les
archives pour le vérifier - les stats qui sont en gros
passées en moyenne de 85 p/jour sur mon blog à 64p/jour.
Pourtant le graphique semble indiquer une moyenne de 85p/jour.

A+

Jean-Marie

3

Jean-Marie Le Yaouanc <le_yaoje <at> yahoo.fr> writes:

J'avais +/- abandonné Spip pour me lancer dans Plone (qui reste
quand même + puissant que le CMS-Frenchy)

Raconte ton expérience d'utilisateur de plone ? Y a-t-il des choses
dont on pourrait s'inspirer ? Qu'appelles-tu "plus puissant" ? Quels
sont les points faibles de l'un et de l'autre ?

vérifier - les stats qui sont en gros passées en moyenne de 85 p/jour
sur mon blog à 64p/jour. Pourtant le graphique semble indiquer une

C'est peut-être parce qu'on ne compte plus les hits sur le backend
comme étant des visites. Mais il y a eu une redéfinition générale des
stats, ce n'est donc pas étonnant que ça change.

-- Fil

4

Bonjour,

Jean-Marie Le Yaouanc a écrit :

J'avais +/- abandonné Spip pour me lancer dans Plone (qui reste quand même + puissant que le CMS-Frenchy)

La base de Plone fait que c'est potentiellement bien plus puissant que SPIP.

Mais au niveau structure, j'ai un gros reproche à lui faire (sur la base
des *constatations* d'un développement qui a été fait sur mon académie
et dont j'ai suivi le côté technique de loin, * donc sous réserves * ) :

Les documents et articles sont identifiés par un nom unique saisi par
l'auteur d'un article, ce qui induit :

1. l'auteur doit se "creuser la tête" à définir ce nom à la création du
document avec les contraintes de noms de fichiers;
2. lorsque l'on modifie le titre de l'article, le nom peut devenir
ambiguë, enfin moins adapté au titre;
3. lorsque l'on modifie l'emplacement, ça peut être une source de
conflit d'articles,
4. je n'ai pas vu l'équivalent de SPIP pour déplacer simplement un
article dans un autre dossier, en le choisissant dans une liste
déroulante (ou arbre).

--
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com
      Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime

5

Bonjour, j'ai moi aussi pu obtenir pas mal d'infos sur Plone et rencontré ses concepteurs ...

Déjà, l'installation de Plone n'est pas aussi simple que spip (qui est enfantin), car on doit mettre en place des tas de choses (Python, ...).

Le problème de gestion des articles soulevé ci-dessous est assurément un vrai pb, parfaitement géré sous spip, cela ne fait pas de doute : spip est effectivement bien plus souple, et l'approche du code me semble aussi plus ouvert que dans Plone, qui reprend, sauf erreur, le principe des "templates" en gestion objet pur, donc pas évident pour celui qui n'est pas un vrai développeur ...

Enfin, j'ai cru comprendre que Plone était davantage orienté intranet qu'internet, même si cela fonctionne bien dans les deux cas ...

Voilà mes premières constatations.

Mais cela ne l'empêche pas d'être un outil performant.

Le 17 mars 06 à 19:27, Stéphane Santon a écrit :

Bonjour,

Jean-Marie Le Yaouanc a écrit :

J'avais +/- abandonné Spip pour me lancer dans Plone (qui reste quand
même + puissant que le CMS-Frenchy)

La base de Plone fait que c'est potentiellement bien plus puissant que SPIP.

Mais au niveau structure, j'ai un gros reproche à lui faire (sur la base
des *constatations* d'un développement qui a été fait sur mon académie
et dont j'ai suivi le côté technique de loin, * donc sous réserves * ) :

Les documents et articles sont identifiés par un nom unique saisi par
l'auteur d'un article, ce qui induit :

1. l'auteur doit se "creuser la tête" à définir ce nom à la création du
document avec les contraintes de noms de fichiers;
2. lorsque l'on modifie le titre de l'article, le nom peut devenir
ambiguë, enfin moins adapté au titre;
3. lorsque l'on modifie l'emplacement, ça peut être une source de
conflit d'articles,
4. je n'ai pas vu l'équivalent de SPIP pour déplacer simplement un
article dans un autre dossier, en le choisissant dans une liste
déroulante (ou arbre).

---------------------------------------------------------
Marc VALLETEAU de MOULLIAC
06 61 79 17 31
assfor
L'expertise de la protection sociale des salariés
http://assfor.com
Valorisez vos salariés
http://www.prociale.com

6

Marc VALLETEAU de MOULLIAC a écrit :

celui qui n'est pas un vrai développeur ...

Troll détecté !

--
Jacques — SPIP - Pyrat.net – Création de sites Internet

7

non, non, non, mon cher Jacques !! Loin de moi la volonté de lancer une polémique, j'ai simplement voulu être factuel. J'ai été voir de près (notamment au salon Linux) et ai essayé de mettre en oeuvre moi-même Plone, et, à mon avis, ce n'est pas donné à tous ...

Désolé pour ma formulation maladroite, j'ai voulu dire "celui qui ne maîtrise pas bien PHP/Mysql" ...

Fin de troll !! :-))

Le 18 mars 06 à 15:59, Jacques PYRAT a écrit :

Marc VALLETEAU de MOULLIAC a écrit :

celui qui n'est pas un vrai développeur ...

Troll détecté !

--
Jacques — SPIP - Pyrat.net – Création de sites Internet

_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : spip-off@rezo.net
Infos et archives : http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip
Documentation de SPIP : http://www.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip
FAQ : http://www.spip-contrib.net/spikini/FaQ

---------------------------------------------------------
Marc VALLETEAU de MOULLIAC
06 61 79 17 31
assfor
L'expertise de la protection sociale des salariés
http://assfor.com
Valorisez vos salariés
http://www.prociale.com

8

Marc VALLETEAU de MOULLIAC a écrit :

Désolé pour ma formulation maladroite, j'ai voulu dire "celui qui ne maîtrise pas bien PHP/Mysql" ...

Re-troll : on peut bien maîtriser sans pour autant utiliser la POO.
C'est 2 choses différentes.

--
Jacques — SPIP - Pyrat.net – Création de sites Internet

9

Bonjour,

Déjà, l'installation de Plone n'est pas aussi simple que spip (qui est enfantin), car on doit mettre en place des tas de choses (Python, ...).

En ce qui concerne l'installation de Plone, rien de plus simple:
- Sous une Fédora Core 4 par exemple tu n'as qu'à faire un 'yum install plone'
- Sous d'autres distribs, installer simplement python, zope et plone
- Sous Windows, il suffit de télécharger un executable!

Le problème de gestion des articles soulevé ci-dessous est assurément un vrai pb, parfaitement géré sous spip, cela ne fait pas de doute : spip est effectivement bien plus souple,

Personnellement, je dirais l'inverse ! Un passage par la Zope Management Interface permet de configurer un nombre incroyable de choses! (ajout de nouveaux statuts, de nouveaux workflows etc ...)

et l'approche du code me

semble aussi plus ouvert que dans Plone,

C'est sûr, c'est pas du php :o) Et c'est là probablement son principal avantage face à Spip !

Enfin, j'ai cru comprendre que Plone était davantage orienté intranet qu'internet, même si cela fonctionne bien dans les deux cas ...

Ah bon? Et ou peut-on lire ca? Je ne suis vraiment pas d'accord.

Voilà mes premières constatations.

Mais cela ne l'empêche pas d'être un outil performant.