Je viens de constater que les rédacteurs n'ont même pas la possibilité de modifier leur propre article. C'est bien dommage.
Ai-je mal vu? Un paramétrage qui m'aurait échappé?
J'ai été obligé de les passer en admin. restreints sur la rubrique concernée...
Est-ce que c'est une amélioration envisagée?
(version 1.4.2)
Xavier
From nicolasriq@free.fr Tue Nov 26 10:38:36 2002
Return-Path: <nicolasriq@free.fr>
Received: from postfix3-2.free.fr (postfix3-2.free.fr [213.228.0.169])
by miel.brainstorm.fr (Postfix) with ESMTP id EC4871CCA9
for <spip@rezo.net>; Tue, 26 Nov 2002 10:38:35 +0100 (CET)
Received: from [192.168.1.6] (lns-p19-11-81-56-38-142.adsl.proxad.net
[81.56.38.142])
by postfix3-2.free.fr (Postfix) with ESMTP id 5791F17E20
for <spip@rezo.net>; Tue, 26 Nov 2002 10:38:35 +0100 (CET)
User-Agent: Microsoft-Outlook-Express-Macintosh-Edition/5.0.5
Date: Tue, 26 Nov 2002 10:38:02 +0100
From: Nicolas RIQUOIS <nicolasriq@free.fr>
To: liste SPIP <spip@rezo.net>
Message-ID: <BA08FF89.5CC1%nicolasriq@free.fr>
In-Reply-To: <BA08FCF4.519B2%ivan@netcourrier.com>
Mime-version: 1.0
Content-type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Content-transfer-encoding: quoted-printable
Subject: [Spip] Re: limite taille sur les fichiers joints a un article ?
X-BeenThere: spip@rezo.net
X-Mailman-Version: 2.1b5+
Precedence: list
List-Id: SPIP : questions/reponses <spip.rezo.net>
List-Help: <mailto:spip-request@rezo.net?subject=help>
List-Post: <mailto:spip@rezo.net>
List-Subscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip>,
<mailto:spip-request@rezo.net?subject=subscribe>
List-Archive: <Discuter chez rezo.net;
List-Unsubscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip>,
<mailto:spip-request@rezo.net?subject=unsubscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 26 Nov 2002 09:38:36 -0000
Status: O
Content-Length: 770
Lines: 18
le 26/11/02 10:27, Ivan =E0 ivan@netcourrier.com a =E9crit=A0:
Rendre les gens
un peu plus libre, autonome et finalement intelligents, c'est toujours pl=
us
motivant non ?
tout a fait d'accord ...encore faut'il pour ca leur donner l'information
qu'ils ont un probleme technique =E0 resoudre, qu'il leur faut aller aux
informations et chercher =E0 comprendre ... et un message d'alerte
(suffisamment comment=E9 + lien sur un webmaster evangeliste) de d=E9passement
de poids de fichiers c'est pas mal pour ca
Dans la situation actuelle, dans la pratique le gentil r=E9dacteur fait sa
boulette sans que personne ne l'en pr=E9vienne, et le webmaster corrige, s'il
s'en apercoit, =E0 2h du mat tout seul dans son coin, c'est pas forcemment +
p=E9dagogique
@+
Nicolas
Ben oui mais si ils peuvent faire ça, il faudrait que l'article repasse à l'étape de validation !
Et dans l'intervalle qu'est-ce qu'il y a sur le site ?
Peut être que si on pouvait DUPliquer un article, ça arrangerait les choses ...
Galaup Xavier (MD68) wrote:
Bonjour,
Je viens de constater que les rédacteurs n'ont même pas la possibilité de modifier leur propre article. C'est bien dommage.
Ai-je mal vu? Un paramétrage qui m'aurait échappé?
J'ai été obligé de les passer en admin. restreints sur la rubrique concernée...
| Je viens de constater que les rédacteurs n'ont même pas la possibilité de
| modifier leur propre article. C'est bien dommage.
| Ai-je mal vu? Un paramétrage qui m'aurait échappé?
|
| J'ai été obligé de les passer en admin. restreints sur la rubrique
| concernée...
C'est normal: si quelqu'un peut modifier, sans en référer à un administrateur,
un texte qui est déjà publié (puisque j'imagine que c'est ce dont tu parles),
il est, par définition, un administrateur.
le 26/11/02 10:34, Galaup Xavier (MD68) à Galaup@CG68.FR a écrit :
Je viens de constater que les rédacteurs n'ont même pas la possibilité de
modifier leur propre article. C'est bien dommage.
Ai-je mal vu? Un paramétrage qui m'aurait échappé?
R : Non, c'est volontaire car cohérent avec la logique de la validation par
les admin avant publication ...s'il peut modifier après coup la validation
ne sert à rien
J'ai été obligé de les passer en admin. restreints sur la rubrique
concernée...
Est-ce que c'est une amélioration envisagée?
R : Bah voila c'est resolu, la fonction d'admin restreint est (entre autre)
faite pour ca ... si tu considere que ce redacteur peut voler suffisamment
de ces prpres ailes pour valider direct ces articles, tu lui donne ce
statut, qui peut être limite à quelques sous-rubriques en cas de besoin
@+
Nicola
Je viens de constater que les rédacteurs n'ont même pas la possibilité de modifier leur propre article. C'est bien dommage.
Ai-je mal vu? Un paramétrage qui m'aurait échappé?
non non c'est bien ça ... c'est vrai que ça limite les possibilités, mais SPIP devant répondre à un maximum de besoins différents, les webmasters ne voudraient pas voir un rédacteur modifier n'importe comment des articles en ligne, qui sont sous leur responsabilité
J'ai été obligé de les passer en admin. restreints sur la rubrique concernée...
Est-ce que c'est une amélioration envisagée?
d'après ce que je sais non, mais c'est vrai qu'il y a beaucoup de demandes dans l'ajout d'une classe intermédiaire "super rédacteur" mais en y réfléchissant c'est peut être inutile ... quels droit attribuer à cette classe ? ceux d'un admin ?
moi perso je pense qu'on devrait avoir un(ou plusieurs) admin/webmestre qui peut tout faire (parametrage du site)
mais que les "administrateurs classiques" ne puissent avoir que des droits de publication, voir les stats, mais pas modifier les parametrages du site (par erreur ou non)
Mais passer tous les rédacteurs d'une rubrique en administrateurs restreints pose un vrai problème puisque les administrateurs restreints ont en fait des droits très larges de modification de l'architecture du site (ils peuvent par exemple - sauf erreur de ma part - aller modifier le descriptif de la rubrique voisine sur laquelle ils n'ont aucun droit!). Plutôt que d''envisager une catégorie de "super-rédacteurs" comme suggéré, ne faudrait-il pas limiter les droits des admin. restreints (id est les restreindre vraiment à une rubrique en écriture, même si ils peuvent aller voir tout ce qu'ils veulent?).
Gilles
On 26/11, Galaup Xavier (MD68) wrote:
| Je viens de constater que les rédacteurs n'ont même pas la possibilité de
| modifier leur propre article. C'est bien dommage.
| Ai-je mal vu? Un paramétrage qui m'aurait échappé?
|
| J'ai été obligé de les passer en admin. restreints sur la rubrique
| concernée...
C'est normal: si quelqu'un peut modifier, sans en référer à un administrateur,
un texte qui est déjà publié (puisque j'imagine que c'est ce dont tu parles),
il est, par définition, un administrateur.