RE: Rép. : Re: [spip-dev] Améliorationfonctionnelle

Je ne suis pas d'accord avec cette dernière suggestion: le rédacteur
s'occupe du contenu pas de l'apparence.
L'apparence c'est géré via le squelette et les css pas dans le
backoffice de
spip.

Oui tout à fait d'accord les redacteurs font du remplissage et après le
reste c'est au concepteur de squelettes de mettre en forme. Sinon c'est le
foutoir.

J'ai dernièrement parler de pouvoir gérer le poids des images. Je pense que
là aussi il serait bien de mettre dans la partie admin un champs qui
bloquerait le poids chargement des images définit par l'admin.
Un exemple tout con : un auteur m'a mis sur un article 2 images de 120 et
160 ko respectivement et mon co-administrateur a validé car pour lui le
contenu était ok mais ne connait rien dans l'optimisation des images.

Voir si cette fonction conviendrait à une majorité même si quelque part elle
n'est pas essentielle au fonctionnement de spip, mais apporter un peu plus
de confort et surtout l'esprit tranquille de l'admin.

Amicalement
Lydie

Oui tout à fait d'accord les redacteurs font du remplissage et après
le reste c'est au concepteur de squelettes de mettre en forme. Sinon
c'est le foutoir.

c'est clair !!!

Je pense que davantage de paragraphes TEXTE, utilisables ou non,
permettrait par exemple de présenter, pour un acteur, sa biographie
dans un TEXTE, la biographie du personnage qu'il joue dans un autre
TEXTE puis une filmographie dans encore un autre TEXTE et de les
traiter séparément dans les squelettes. Ceux qui ne veulent pas
utiliser l'option découpage en paragraphes n'utilisent que le premier
champ TEXTE (et cachent les autres dans l'admin du Back), les autres
peuvent en utiliser davantage.

alors pour moi à toi d'organiser (info au rédacts), dans le genre :

- chapo : sa biographie dans un TEXTE
- descript : la biographie du personnage qu'il joue dans un autre
TEXTE

ce serait plus logique, ou alors un article n'as pas assez de champs
pour ça et là ....

          TiTeuf