Re[3]: [spip-dev] spip_types_documents :: embed

Dev
1

@ Phil <yaquoi@yaquoi.com> :

Peut etre un peu lourd pour un redacteur, mais je pense quand meme, qu'il
faut pouvoir distinguer entre l'audio et la vidéo afin de pour proposer
dans le public soit "voir" soit "ecouter"

Il n'y a rien dans les fichiers qui permette de les distinguer
automagiquement ?

-- Fil

2

A priori non, un champ supplementaire semble nécessaire pour faire le distinguo audio/vidéo

Alors pour faire SIMPLE(?) il est peut etre interessant aussi d’utiliser le champ descriptif de types_doc pour y mettre uniquement le html du controle de base du style

**** et d'utiliser un form si le doc joint est embed permettant le choix audio ou video (+ taille de la video). On pourrait alors ecrire le embed_code supplementaire dans la table documents seulement si c'est une vidéo (dans le cas de real), code de ce type ****

et alors inc_texte.php3 (si g compris le truc) pourrait générer le code final.

Ce qui permet un certaine homogeneité des presentations et pouraquoi pas alors ultérieurement dans l’espace admin proposer un dispositif permettant de choisir les types de controles de façons plus spécifiques.

What do U think ?

3

Voila un test a voir :
http://www.yaquoi.com/aaa/ecrire/articles.php3?id_article=136

id/pass : embede/embede

4

Voila un test a voir :
http://www.yaquoi.com/aaa/ecrire/articles.php3?id_article=136

Génial, bravo !!!

Et dans le code de l'article, c'est un <emb62|center> ???

-Nicolas

5

Et dans le code de l'article, c'est un <emb62|center> ???

Non c'est un <doc62|center>, c'est pas bien ?

Selon moi, il faudrait qu'on ait 'doc' pour les docs accessibles via
une vignette, et 'img' ou 'emb' (des aliases pour conserver la
compatibilité 'img') pour un doc visible directement dans l'article.

Cela me semble plus cohérent.

-Nicolas