Bonsoir
Liste à puce + tableau (sans ligne vide intermédiaire) ou + image (sans ligne intermédiaire) = liste à puce non interprétée et tableau pété.
Il me semble que avant (quoi, je ne sais pas), un tableau ou une image insérés dans une liste à puce ne créaient pas de dysfonctionnement.
J’ai mis un exemple provisoirement par là :
Une idée ?
Cordialement,
Luc
Bonjour,
Un retour a la ligne mal placer ?
On peut avoir le code du tableau ici ? avec des ` autour pour comprendre le code.
J’ai modifié le sujet, après divers essais.
En fait, le tableau n’est pas responsable : juste une victime collatérale.
Ce qui dysfonctionne, c’est quand une image est insérée via la balise « emb » dans un paragraphe « pucé » sans laisser de ligne vide.
Du genre :
-* {{Blabla:}}
<emb4761>
Alors :
|1er degré public|Effectif
2025|Effectif
2035|Évolution|%|
|Dordogne|26 373|22 370|-4 003|-15,18 %|
|Gironde|130 204|113 221|-16 983|-13,04 %|
|Landes|30 418|27 294|-3 124|-10,27 %|
|Lot-et-Garonne|23 460|19 046|-4 414|-18,82 %|
|Pyrénées-Atlantiques|40 350|36 455|-3 895|-9,65 %|
|TOTAL|250 805|218 386|-32 419|-12,93 %|
Pour mon cas, j’ai besoin de la balise « emb » pour la cartographie afin que les info-bulles s’affichent.
Bonjour,
Et avec ?
-* {{Blabla:}} <emb4761>
Pas mieux.
Et ça serait pas :
|1er degré public|Effectif 2025|Effectif 2035|Évolution|%|
|Dordogne|26 373|22 370|-4 003|-15,18 %|
|Gironde|130 204|113 221|-16 983|-13,04 %|
|Landes|30 418|27 294|-3 124|-10,27 %|
|Lot-et-Garonne|23 460|19 046|-4 414|-18,82 %|
|Pyrénées-Atlantiques|40 350|36 455|-3 895|-9,65 %|
|TOTAL|250 805|218 386|-32 419|-12,93 %|
Les retour à la ligne je pense.
Non, non, j’avais essayé.
Ce n’est pas du tout lié au tableau : quand j’enlève le tableau, le dysfonctionnement est le même.
La seule chose qui corrige le pb, c’est de laisser une ligne vide avant la balise ‹ emb › :
-* {{Évolution des effectifs du 1er degré public par départements :}}
D'ici 2035, la perte moyenne nationale est de 15,46~% :
-** 13 départements auront perdu de 4 à 10~% de leur effectif.
-** 73 départements auront perdu de 10 à 20~% de leur effectif.
-** 15 départements auront perdu de 20 à 29~% de leur effectif.
<emb4761>
Dès que je mets cette ligne vide, l’affichage est OK.
Donc, il y a bien un hiatus entre liste à puce et ‹ emb ›.
Mais ce n’est finalement pas très grave : juste penser à la nécessité de laisser une ligne vide dans ce cas.
Bonjour,
Indépendamment du problème soulevé, il me semble qu’il y a une question purement éditoriale à poser : pourquoi des listes à puces pour ensuite y mettre un contenu très riche alors qu’un Titre de niveau pertinent suivi de ce contenu riche remplirait probablement mieux l’objectif tout en en améliorant l’accessibilité ?
J’ai enlevé le lien vers mon article de test.
De ce que je comprends :
la balise « doc » collée dans une liste à puce insère une div class document dans le « li » de la liste.
La balise « emb » collée dans une liste à puce empêche l’interprétation de celle-ci et bloque aussi les enrichissements typographiques comme le « gras » ou l’interprétation des tableaux.
En étant logué, le message joint s’affiche :
La balise « emb » doit donc être séparée d’une liste à puce par une ligne vide.
Le sujet peut être clos pour ma part.
L’erreur est très explicite : increase pcre.backtrack_limit in php.ini
Heu… oui mais non… Je ne sais pas traduire ce message.
Et pourquoi quand « emb » est collé à une liste à puce, mais pas quand y a une ligne vide entre les deux…