Justement. Là on n'est pas dans le squelette, on est dans le fichier php.
C'est simplement une ligne de code qui permet de conserver le header en
cache sans le recalculer s'il s'agit d'un article, mais de le recalculer
s'il s'agit d'une recherche...
J'avais bien compris.
Mais en fait, tu me propose de soigner le mal sans en trouver la cause...
Pourquois devoir recalculer le cache en cas de recherche si je peux l'éviter?
J'aimerais vraiment pouvoir utiliser la manip expliquée dans mon premier mail.
J'avoue qu'en désespoir de cause, je modifierai le fichier php...
De : "E.Bullier" <eb.spip-rezo@bullier.org>
Date : Wed, 9 Nov 2005 08:51:46 +0100
À : spip@rezo.net
Objet : Re: [Spip] Décidemment , j'ai du mal avec le cache...
Le Mercredi 9 Novembre 2005 08:18, edje a écrit :
Justement. Là on n'est pas dans le squelette, on est dans le fichier php.
C'est simplement une ligne de code qui permet de conserver le header en
cache sans le recalculer s'il s'agit d'un article, mais de le recalculer
s'il s'agit d'une recherche...
J'avais bien compris.
Mais en fait, tu me propose de soigner le mal sans en trouver la cause...
Pourquois devoir recalculer le cache en cas de recherche si je peux l'éviter?
J'aimerais vraiment pouvoir utiliser la manip expliquée dans mon premier mail.
J'avoue qu'en désespoir de cause, je modifierai le fichier php...
Merci du coup de main.
Excuse-moi, j'avais compris que tu souhaitais justement pouvoir recalculer
le cache dans le cas d'une recherche mais pas dans le cas d'un article.
Parce que si tu veux que la chaine de recherche apparaisse dans le title, il
n'y a pas d'autre solution que de recalculer le cache du header
spécifiquement s'il existe une chaine de recherche, non ?
Mais de toutes façons, le calcul d'un header n'est certainement pas ce qui
consomme le plus de cpu...
