Bonjour,
je suis utilisateur et petit (très petit) contributeur de SPIP depuis bientôt 20 ans. Bientôt SPIP 5, le temps passe et je trouve SPIP toujours aussi génial.
N’étant pas développeur, j’ai fait des retours, des traductions, des petites contribs, bref, ce que je pouvais.
Quand on aide au développement sur SPIP, la communauté est très accueillante et rodée.
Je me demandais si plus inciter à la contribution en n’étant pas développeur ne serait pas bénéfique.
Sur cette page, ça parle de documentation, de dev, de bug et de traduction. Je me demandais si d’autres formes ne sont pas les bienvenues (graphisme, retour d’utilisateurs, communication, soutien financier, infrastructure, ergonomie, autres) ?
Si une visualisation des « à faire » (articles à traduire, besoins exprimés hors code…) pourrait être utile. Si des personnes seraient intéresser pour se pencher sur cet aspect (moi, oui 
).
Je me demandais aussi si l’incitation à contribuer ne pourrait pas être mis plus en avant.
Je travaille en association et nous avons des coups de main d’étudiants en master (environnement, relecture, traduction). Les masters relecture et traduction ont parfois du mal a trouver des projets pour des étudiants déjà très compétents. Peut être cela pourrait faire sens de participer à un projet comme SPIP ?
Bref, j’aurais aimé des points de vue sur ces aspects contributifs surtout en dehors du code.
Merci,
Un peu dans le sens des contribateliers en quelque sorte.
Salut Benitron,
oui on recherche régulièrement des gens pour contribuer. Je t’invite à voir par exemple la discussion Des équipes pour SPIP qui liste le type d’équipe dont on aurait besoin.
Pour le soutien financier, on a pas forcément besoin, ou alors faudrait payer du monde, ce qui monte tout de suite.
Tu parle d’infrastructure: si tu a la main sur des hebergements et/ou si tu maitrise bien ton ordinateur local, on est toujours intéressé à avoir de nouveau runner gitlab pouir accélerer un peu l’execution de tests. Ce ne’st pas en soit compliqué à mettre en place mais ca demande des compétences en admin sys pour la personne qui install ca chez elle, et un peu de synchro avec l’équipe administratif de git.spip.net pour pouvoir deployer.
Merci Maïeul,
Cela se ressent sans doute dans mon message, mais je ne suis pas très technique (ou alors à des années lumières de la plupart des gros contributeurs de SPIP ;))
Par contre, j’ai un parcours d’ingénieur en gestion, en coordination, en approche d’intégration de démocratie participative et en portage de projet.
Mon intention principale est certes de participer à l’existant (ce que je précise à la fin), mais aussi de partager un point de vue autre.
Ici, ce point de vue est de donner plus de visibilité aux besoins, portés par une vision globale (le code étant un moyen, voire un parmi d’autres, même s’il est central).
D’un point de vue méthodologique, je pense à :
- Quels sont les besoins ?
Le lien que tu as fourni est sans doute le plus complet, mais je ne l’avais pas trouvé, malgré une recherche. Quelle est la visibilité pour les non initiés ? Est-ce que cela semble utile de mettre les besoins plus en avant pour maximiser une part bénévole ? Il y a une espace ici, mais sur SPIP contrib cela pourrait avoir sa place aussi, non ? - Une fois identifié, comment rejoindre une équipe ?
- Comment participe t-on ?
Quels sont les documents spécifiques à chaque équipe, les procédures existantes, les projets en cours… - Peut-on identifier des ressources libres intégrables aux besoins ?
Des idées utilisables par des personnes à petite connaissances (comme moi). Squelette libre à créer ou à reproduire à partir de ressources (thème, icônes, images…) - Comment contacter/relancer/faire vivre ces ressources ?
Peut-on aller vers les bénévoles (libristes, contributeurs, réseaux militants, réseaux sociaux, plateformes existantes…) ?
Comment rester en contact avec des bénévoles ? (Relance mail, groupe de discussion, ne pas se faire oublier…) - Peut-on proposer un besoin non identifié ?
- Comment dynamiser ce qui est identifié ? (Concours, communication, événement et répétition pour concrétiser derrière, questionnaire identification des retours utilisateurs…).
Je vois beaucoup de noms de contributeurs qui sont là depuis 15 ou 20 ans et c’est super, mais cela doit être épuisant aussi. Je pense qu’il serait possible de gagner des forces vives en dehors de l’aspect technique et avoir plus de visibilité, d’usages…
Sinon, pour ma part, j’aimerais bien participer à l’équipe « traduction », « vie communautaire de SPIP » (Oui, je sais, ça n’existe pas), voire « retours de pratiques » (Itou, ça n’existe pas, mais je trouverai cela très intéressant à faire.)
L’équipe « traduction » est-elle effective ? Comment la contacter ? J’ai quelques retours et un peu de temps.
Bonjour,
Pour les traductions, si on parle de plugins sur trad.spip.net et après cela peut être de la traduction d’article sur spip.net
Cela dépend de ta capacité à traduire.
Salut, je pense que l’équipe animation correspond un peu à ça animation - Discuter de SPIP
Si is benitron j’avais bien vu que la technique n’était pas ton truc.
Ca pourrait effectivement valoir la peine de mettre un résumé des différentes équièpes sur spip.net, et expliquer que pour rejoindre il faut juste faire offre de service. Quand aux documents, procédurs, etc de chaque équipe, ils sont globalement à construire vu que en dehors de traduction, maintenance et dans une moindre mesure animation, elles n’existent quasiment pas. Toutes tes questions sont pertinentes mais il y a pas vraiment de réponser : actuellement rien n’est vraiment structurellement organisé.
Pour ce qui est de « retour de pratiques » bon. Je ne sais pas. J’ai tendance à trouver qu’on a eu cela par le passé., et juste que cela s’est noyé sous forme d’article écrit à un instant t plus valable à T + x. A la rigueur je dirais que le plus intéressant pourrait etre des echanges sous forme d’atelier à distance, un peu comme je fais sur les formations, mais pas forcément dans un but directement de formation.
Merci b_b pour cette ressource supplémentaire !
Merci Pierre KUHN, peut être que mon approche est trop globale, je vais ventiler un peu dans des sujets différents pour être clair.
Pour les traductions, où je participe de temps à autre et beaucoup à une époque, je ne parle pas de faire la petite main, mais de penser la chose, de voir les points faibles de la traduction.
Par exemple le site SPIP en anglais est bien construit en multilingue (en dehors du bandeau de la galaxie), mais le site SPIP contrib ne l’est pas vraiment. Ce qui n’est pas très accueillant pour des personnes parlant d’autres langues.
Pour le site SPIP trad j’ai remonté pas mal de bugs qui ont découragé des traducteurs que j’avais sollicité sur Translations for Progress.
Je pense qu’il y a des aspects plus profonds que de traduire des éléments qui ne sont pas forcément visibles par la suite, si le public n’est pas là.
Cela se discute t-il ici ou ailleurs ?
En résumé, pour rester sur le sujet du titre du post, je pense qu’il serait bénéfique de :
- mettre plus en évidence le lien « Contribuer » sur le site SPIP et l’enrichir des différentes contributions possibles citées par b_b et Maïeul Rouquette serait bien. Je peux m’y coller si cela vous va, en me basant sur ce que vous avez mentionné (équipe spécialisée et animation).
- un lien en provenance sur Spip Contrib me semblerait cohérent aussi s’il est possible de partager l’article.
Pour le reste, je vais faire d’autres posts.
De fait, sauf exception ponctuelle, on a pas trop l’habitude de « demander » dans la commu SPIP, et pourtant il y a des besoins, les tâches ne manquent pas, mais le temps manque, y compris pour documenter les besoins.
Et donc ton énumération :
… c’est un bon plan de départ pour une enquête que tu mènerais, qui te permettrait de créer un bilan et une page, ou plusieurs, de documentation ou d’accueil et d’orientation des contributeurs, et de présentation des besoins.
Bonjour @Benitron je viens de t’ajouter au groupe discuter « traduction » et @b_b t’a ajouté au groupe animation.
Welcome
Merci à vous deux !
Suite aux échanges qui ont enrichi ma réflexion, je propose une idée pour augmenter et faciliter les contributions.
J’ai ciblé sur un exemple, mais il y a pas mal de contenu antérieur utilisable.
Je vous laisse faire des retours si possible.