J'ai contacté Online, comme promis, et j'ai reçu une réponse assez claire:
---
Le problème de SPIP (et plus généralement des outils équivalents tels
que PHPNuke) sur Online est bien connu. SPIP n'est pas du tout adapté à
un hébergement chez nous dès lors que les articles sont un peu longs et
qu'on tente de les générer sur nos serveurs.
---
A la demande de la possibilité d'augmenter la durée déraisonnable allouée aux scripts, la réponse est aussi claire:
---
Le terme de « déraisonnable » n'engage que vous. En effet, quoi que
fasse OVH (à l'architecture et l'offre différentes, je vous le rappelle),
il ne nous est pas possible d'augmenter le temps d'exécution des scripts
PHP sans remettre en question la qualité globale du service que nous
offrons à nos clients.
Si vous voulez héberger des « sites SPIP » chez nous, le plus viable est
de générer les articles en local, chez vous, puis de les mettre en ligne
sur Online par la suite.
---
C'est bien dommage, mais cela confirme donc que les webmasters Spipiens hébergés chez Online vont devoir déménager. Avec tous les ennuis que cela signifie. OVH et AMEN sont souvent cités. Confirme-t-on leur fiabilité, entre autres pour les articles longs (quant à leur perennité, malheureusement, je crois que personne ne peut la garantir).
Patrick
From cddp47@free.fr Thu Aug 8 18:12:54 2002
Return-Path: <cddp47@free.fr>
Received: from mel-rto4.wanadoo.fr (smtp-out-4.wanadoo.fr [193.252.19.23])
by miel.brainstorm.fr (Postfix) with ESMTP id C81661C8EF
for <spip@rezo.net>; Thu, 8 Aug 2002 18:12:54 +0200 (CEST)
Received: from mel-rta9.wanadoo.fr (193.252.19.69) by mel-rto4.wanadoo.fr
(6.5.007)
id 3D49FD32002C0351 for spip@rezo.net; Thu, 8 Aug 2002 18:12:54 +0200
Received: from there (193.248.218.29) by mel-rta9.wanadoo.fr (6.5.007)
id 3D49FFB7002A4D2A for spip@rezo.net; Thu, 8 Aug 2002 18:12:54 +0200
Message-ID: <3D49FFB7002A4D2A@mel-rta9.wanadoo.fr> (added by
postmaster@wanadoo.fr)
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-15"
From: Christophe Attias <cddp47@free.fr>
To: spip@rezo.net
Subject: Re: [Spip] upload des images d'un article
Date: Thu, 8 Aug 2002 18:15:47 +0200
X-Mailer: KMail [version 1.3.2]
References: <3D49FFDD002987A1@mel-rta10.wanadoo.fr>
<3D527F80.7030001@japanim.net>
In-Reply-To: <3D527F80.7030001@japanim.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-BeenThere: spip@rezo.net
X-Mailman-Version: 2.1b2+
Precedence: list
List-Help: <mailto:spip-request@rezo.net?subject=help>
List-Archive: <Discuter chez rezo.net;
List-Unsubscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip>,
<mailto:spip-request@rezo.net?subject=unsubscribe>
List-Subscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip>,
<mailto:spip-request@rezo.net?subject=subscribe>
List-Post: <mailto:spip@rezo.net>
List-Id: SPIP : questions/reponses <spip.rezo.net>
X-List-Received-Date: Thu, 08 Aug 2002 16:12:55 -0000
Status: O
Content-Length: 428
Lines: 11
Le Jeudi 8 Août 2002 16:26, vous avez écrit :
salut,
tu serais pas chez amen ?
si oui, passe à la 1.4, ca devrait corriger le problème.
a+
Non, je ne suis pas chez un hébergeur professionnel.
C'est un serveur web perso (je ne suis pas admin) Debian je crois avec
apache et php4 dont je ne connais pas les paramètres spécifiques.
Mais toutes les autres fonctionnalités tournent bien.
Le site : http://docs.abuledu.org
From vboreale@sympatico.ca Thu Aug 8 18:28:37 2002
Return-Path: <vboreale@sympatico.ca>
Received: from tomts16-srv.bellnexxia.net (tomts16.bellnexxia.net
[209.226.175.4])
by miel.brainstorm.fr (Postfix) with ESMTP id 87C871C8EF
for <spip@rezo.net>; Thu, 8 Aug 2002 18:28:36 +0200 (CEST)
Received: from cb ([65.94.207.14]) by tomts16-srv.bellnexxia.net
(InterMail vM.5.01.04.19 201-253-122-122-119-20020516) with SMTP
id <20020808162845.IJFC19301.tomts16-srv.bellnexxia.net@cb>
for <spip@rezo.net>; Thu, 8 Aug 2002 12:28:45 -0400
Message-ID: <0c1201c23ef9$0e35f070$0101ff0a@boreale>
From: "Vincent" <vboreale@sympatico.ca>
To: <spip@rezo.net>
References: <93980545.20020731094436@rainaudi.com>
<a05100302b96d5d50e5b0@[80.14.13.139]> <325748154.20020731163720@rainaudi.com>
<0b0501c23e9c$5f2e5f10$0101ff0a@boreale> <20020808113337.GB4639@rezo.net>
Subject: Re: Re[2]: [Spip] syndication
Date: Thu, 8 Aug 2002 12:28:09 -0400
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4910.0300
X-BeenThere: spip@rezo.net
X-Mailman-Version: 2.1b2+
Precedence: list
List-Help: <mailto:spip-request@rezo.net?subject=help>
List-Archive: <Discuter chez rezo.net;
List-Unsubscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip>,
<mailto:spip-request@rezo.net?subject=unsubscribe>
List-Subscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip>,
<mailto:spip-request@rezo.net?subject=subscribe>
List-Post: <mailto:spip@rezo.net>
List-Id: SPIP : questions/reponses <spip.rezo.net>
X-List-Received-Date: Thu, 08 Aug 2002 16:28:37 -0000
Status: O
Content-Length: 153
Lines: 6
Hypothèse : Est-ce que vous n'avez pas syndiqué PLUSIEURS FOIS le même
site ? <<
Je ne crois pas, en tout cas, il n'aparaît qu'à une place.
Vincent
