arguments spip versus drupal

Général
1

Bonjour

Notre ministère veut centraliser tous les sites académiques institutionnels sur un seul site sous Drupal.
Notre site est sous SPIP et on n’a pas vraiment envie de changer.

Nous sommes donc à la recherche d’arguments pour éviter ce transfert, notamment de fonctionnalités qui seraient disponibles sous SPIP et pas sous DRUPAL.

Des idées ?

JC

2

bonjour,

le principal problème de ses changements de fournisseurs, c’est la perte des liens. Pour les utilisateurs·trices, c’est une plaie. Les sites sont sensément faits pour le/des public·s mais on le méprise en même temps en considérant que la production est plus importante que la réception et la diffusion.

Donc un argument est aussi, « on a pas pu garder nos CMS mais alors avez-vous pensé à garder les liens dans le cahiers des charges . Sinon annulez ce dernier ». C’est le moindre respect pour le travail effectué et parfois la seule solution est de garder le SMS, parfois couplé au nouveau.

J’ai vu plein de sites dits « de référence » n’avoir plus de valeur de référence chaque trois ans par l’incapacité de voir à moyen et long terme — notamment « de service public », ceux destinés aux administré·e·s qui se retrouve abonné·e·s aux pages 404, ou universitaires, etc.
Il y a eu, je trouve tout de même, du progrès mais il reste du chemin.

Ce n’est donc pas une réponse directe, plutôt un plan B’

Cordialement
Claude

3

Bonjour Jean-Christophe, bonjour à tous, l’argument qui, personnellement, me vient immédiatement à l’esprit, est la facilité sous Spip de créer ses squelettes. On commence par un rendu HTML classique, et on intègre des balises.

J’ai toujours eu beaucoup plus de mal avec les autres CMS (Drupal, Wordpress ou Joomla) où souvent le PHP est mélangé avec le HTML.

Bonne journée,

Eric LM

4

Salut,

Commencer par : quel est l'argumentaire pour drupal.

Selon l'argumentaire : à voir.

Denis

Le 23/06/2020 à 11:03, Jean Christophe Villeneuve a écrit :

Bonjour

Notre ministère veut centraliser tous les sites académiques
institutionnels sur un seul site sous Drupal.
Notre site est sous SPIP et on n'a pas vraiment envie de changer.

Nous sommes donc à la recherche d'arguments pour éviter ce transfert,
notamment de fonctionnalités qui seraient disponibles sous SPIP et pas
sous DRUPAL.

Des idées ?

JC

--
Signature Dane

<http://www.ac-lyon.fr/&gt;
Jean-Christophe Villeneuve
Enseignant SVT - Chargé de projet DANE

Rectorat
Délégation Académique au Numérique Éducatif
92 rue de Marseille - BP 7227 - 69007 Lyon cedex 07
Tél : 04 72 80 66 05
------------------------------------------------------------------------
Locaux :
47 rue Philippe de Lassalle
69004 Lyon

http://dane.ac-lyon.fr/

_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : envoyer un mail à spip-off@rezo.net

Archives : https://www.mail-archive.com/spip@rezo.net/maillist.html

Infos : https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip

Documentation de SPIP : http://www.spip.net/

Irc : de l'aide à toute heure : http://spip.net/irc

5

Le 23/06/2020 à 11:03, Jean Christophe Villeneuve a écrit :

Notre ministère veut centraliser tous les sites académiques institutionnels sur un seul site sous Drupal.
Notre site est sous SPIP et on n'a pas vraiment envie de changer.
Nous sommes donc à la recherche d'arguments pour éviter ce transfert, notamment de fonctionnalités qui seraient disponibles sous SPIP et pas sous DRUPAL.

Je suis loin de cet univers ministériel.
Mais mon réflexe c'est de me dire que les fonctionnalités, ça se développe, ça s'améliore et ça s'adapte
quelque soit le CMS, et que le critère déterminant n'est pas forcément là.

Un adage en informatique dit que "Si ça marche, il ne faut pas y toucher".
Tu pourrais donc faire la liste de tout ce qui marche bien avec SPIP
et avec l'installation actuelle.
Tout ce qui ne demande pas de travail.
Et du coup tout ce à quoi tu ne penses même pas car personne n'a besoin de s'en occuper.
Ça va être un gros boulot car il y a plein de choses qui marchent bien sans qu'on y pense.
Par exemple on se parle en français...
c'est basique et on y pense même pas mais finalement c'est cool !
Yen a plein des trucs comme ça avec Spip.

Sinon chez Drupal les mises à jour semblent une plaie.
Je suis pas expert mais d'une version majeure à une autre (et il y en a une tous les 2 ou 3 ans) il faut tout recoder.
D'ailleurs ya des forks pour préserver la compatibilité, qui durent le temps qu'il faut pour que chacun prenne le temps et se prenne la tête à tout recoder.
Mais le temps perdu est toujours perdu, pour aucune fonctionnalité en plus, juste pour rester à jour.

JL

6

Jean Christophe Villeneuve a écrit le 23/06/2020 à 11:03 :

Bonjour

Notre ministère veut centraliser tous les sites académiques institutionnels sur un seul site sous Drupal.
Notre site est sous SPIP et on n'a pas vraiment envie de changer.

Nous sommes donc à la recherche d'arguments pour éviter ce transfert, notamment de fonctionnalités qui seraient disponibles sous SPIP et pas sous DRUPAL.

Des idées ?

Tu pourrais contacter l'académie de Rennes qui a fait un choix 100% SPIP.

Je peux te donner les contacts directs si besoin.

--
RealET

7

Bonjour,

1.
Oui, l'argument technique qui me vient en premier est celui de Eric LM : la facilité de créer des fonctionnalités, voire la sécurité.

Prends un exemple de fonctionnalité basique mais un (tout petit) peu "pointue", comme l'affichage d'articles syndiqués avec tri par date avec affichage d'un sous-titre entre chaque jour, avec pagination...
et montre les lignes nécessaires sous Spip et sous l'autre.

Y a-t-il besoin d'écrire du Php pour ça sous Drupal ? Comment est gérée la sécurité des textes inclus ? Faut-il explicitement appeler des fonctions Php de sécurité ?
Sous Spip, c'est sécurisé à la base (et on ouvre la sécurité nécessaire par l'*' après le champ).

2. De là, comparer les coûts de développement ! Et rappeler combien a coûté le développement de LOL (Lycée On Line), et ce qu'il en advient !
(je suis RUPN dans un lycée de 1500 élèves qui a toujours reculé devant LOL, et on a eu échos des pbs de dev)
Evaluer le nombre de sites académiques ET pédagogiques déjà sous Spip, évaluer les compétences en place, c-à-d le nombre de personnes qui développent sous Spip dans les différentes académies (je peux voir avec Stéphane Penaud sur ac-poitiers), et créer une pyramide des âges pour montrer ce que va devenir cette compétence globale.
A quelle envergure Drupal est-il installé dans les académies ? Au ministère ?

3. Ah oui tiens... A propos de ministère... pourquoi choisir Drupal au final en hauts lieux ? Parce qu'ils ont recruté un jeune qui a appris ça pendant sa formation ??
A propos de "ministère" et de choix de solutions, je peux citer le ministère du travail qui a mis à jour en décembre dernier le formulaire de CERFA de contrat d'apprentissage 10103. La version 6
https://www.droitissimo.com/formulaire/cerfa-n-1010306-fa13-contrat-d-apprentissage-ou-avenant
était un vrai formulaire PDF complétable.
La dernière version 7
https://www.formulaires.service-public.fr/gf/showFormulaireSignaletiqueConsulter.do?numCerfa=10103
est un vulgaire export PDF depuis Word 2016, sans fonctionnalités de formulaires. Donc les entreprises grognent, mais le ministère est incapable de fournir un vrai formulaire PDF car ils ont dû choisir "le gros pack office qui donnent confiance aux décideurs qui n'y connaissent rien".

Au final, l'original au format .docx circule "sous le manteau" entre les différents CFA pour avoir un doc complétable !
Et on peut y constater que le rédacteur de ce .docx 2016 n'a AUCUNE compétence en traitement de texte : pas un usage de style de paragraphe ou de caractère !!

a++

Le 23/06/2020 à 11:03, Jean Christophe Villeneuve a écrit :

Bonjour

Notre ministère veut centraliser tous les sites académiques institutionnels sur un seul site sous Drupal.
Notre site est sous SPIP et on n'a pas vraiment envie de changer.

Nous sommes donc à la recherche d'arguments pour éviter ce transfert, notamment de fonctionnalités qui seraient disponibles sous SPIP et pas sous DRUPAL.

Des idées ?

JC

--
Signature Dane

<http://www.ac-lyon.fr/&gt;
Jean-Christophe Villeneuve
Enseignant SVT - Chargé de projet DANE

Rectorat
Délégation Académique au Numérique Éducatif
92 rue de Marseille - BP 7227 - 69007 Lyon cedex 07
Tél : 04 72 80 66 05
------------------------------------------------------------------------
Locaux :
47 rue Philippe de Lassalle
69004 Lyon

8

Le 23/06/2020 à 14:38, Stephane Santon a écrit :

A propos de "ministère" et de choix de solutions, je peux citer le ministère du travail qui a mis à jour en décembre dernier le formulaire de CERFA de contrat d'apprentissage 10103. La version 6
https://www.droitissimo.com/formulaire/cerfa-n-1010306-fa13-contrat-d-apprentissage-ou-avenant
était un vrai formulaire PDF complétable.
La dernière version 7
https://www.formulaires.service-public.fr/gf/showFormulaireSignaletiqueConsulter.do?numCerfa=10103
est un vulgaire export PDF depuis Word 2016, sans fonctionnalités de formulaires. Donc les entreprises grognent, mais le ministère est incapable de fournir un vrai formulaire PDF car ils ont dû choisir "le gros pack office qui donnent confiance aux décideurs qui n'y connaissent rien".

Au final, l'original au format .docx circule "sous le manteau" entre les différents CFA pour avoir un doc complétable !
Et on peut y constater que le rédacteur de ce .docx 2016 n'a AUCUNE compétence en traitement de texte : pas un usage de style de paragraphe ou de caractère !!

Si c'est un argument, peux tu expliciter le rapport ?
JL

9

Bonjour

soyons clairs, l’éducation nationale n’a jamais d’argumentation dans le secteur du numérique, comme pour le reste d’ailleurs.

S’ils ont décidé Drupal, sans doute quelqu’un à rencontré quelqu’un qui en a rencontré un autre qui connait quelqu’un qui connait Drupal qui est le meilleur CMS du monde.

Et malheureusement pour ceux qui ont passé du temps à remplir ce site et pour ceux qui l’utilisent il faudra changer jusqu’au prochain changement.

C’est une véritable plaie ce mode de fonctionnement, il est décidé un outil sans concertation et pas d’analyse au bout de quelques années pour faire un point. Ce qui serait la moindre des choses à faire avant de changer.

François-Marie BILLARD

10

Le 23/06/2020 à 14:43, JLuc a écrit :

Le 23/06/2020 à 14:38, Stephane Santon a écrit :

A propos de "ministère" et de choix de solutions, je peux citer le ministère du travail qui a mis à jour en décembre dernier le formulaire de CERFA de contrat d'apprentissage 10103. La version 6
https://www.droitissimo.com/formulaire/cerfa-n-1010306-fa13-contrat-d-apprentissage-ou-avenant

était un vrai formulaire PDF complétable.
La dernière version 7
https://www.formulaires.service-public.fr/gf/showFormulaireSignaletiqueConsulter.do?numCerfa=10103

est un vulgaire export PDF depuis Word 2016, sans fonctionnalités de formulaires. Donc les entreprises grognent, mais le ministère est incapable de fournir un vrai formulaire PDF car ils ont dû choisir "le gros pack office qui donnent confiance aux décideurs qui n'y connaissent rien".

Au final, l'original au format .docx circule "sous le manteau" entre les différents CFA pour avoir un doc complétable !
Et on peut y constater que le rédacteur de ce .docx 2016 n'a AUCUNE compétence en traitement de texte : pas un usage de style de paragraphe ou de caractère !!

Si c'est un argument, peux tu expliciter le rapport ?
JL

Analogies de comportements décisionnels

1.
"car ils ont dû choisir "le /gros pack office/ qui donnent confiance aux décideurs qui n'y connaissent rien"."

-> Traduction : car ils ont dû choisir "le *gros CMS* qui donne confiance aux décideurs qui n'y connaissent rien".

2.
"A propos de ministère... pourquoi /choisir Drupal/ au final en hauts lieux ? Parce qu'ils ont recruté un jeune qui a appris ça pendant sa formation ?? "

-> Traduction : A propos de ministère... pourquoi *avoir choisi Microsoft Word* au final en hauts lieux ? Parce qu'ils ont recruté un jeune qui a appris ça pendant sa formation ??

--
Stéphane
17 Charente-Maritime

11

Sinon il est plus simple de faire évoluer un site au niveau de son aspect en gardant sa base de données et ses redacteurs que de faire des migrations de base, formation des rédacteurs au nouveau CMS … etc

pour info j’ai 10 sites sur SPIP, il y a des sites WP et JOOMLA pour la même entite et les sites SPIP ( toujours la derniere version SPIP) n’ont jamais été piratés… les autres si.

Je connais pas DRUPAL.

12

Voir peut-être pour s'informer du côté du forum utilisateurs Drupal et
des annonces : https://www.drupal.fr/articles/2020/drupal-9-est
On y lit un argument de poids à l'occasion de la nouvelle version v9 de
Drupal diffusée en ce moment (argument "contre", copié ci-dessous):

"J'ai un site Drupal 7 qui ne peut pas être mis à jour, que se
passera-t-il à la fin du support ?

Vous ne recevrez plus de mise à jour de sécurité pour votre site, il
sera donc vulnérable.
Un programme de support payant, assuré par des entreprises tierces sera
mis en place."

=> Ca tente visiblement les décideurs de s'en remettre à un système
potentiellement sous-traité par on-ne-sait quelles mains, à on-ne-sait
quel prix, au moment où la version en ligne de Drupal sera devenue obsolète.

Il est à craindre que le choix de Drupal soit déjà fait de manière
officieuse, vu les changements de CMS récents pour d'autres sites
institutionnels (ex. les Agences régionales de santé, cf. ARS
Ile-de-France ou ARS PACA dans votre brouteur...) j'avais reconnu
Wordpress pour les ARS il y a qqs mois pour ces sites.

naema

13

Merci pour toutes vos réponses.

Comme d’autres académies, on utilise assez massivement SPIP sur des dizaines et des dizaines de sites d’écoles, de collèges, de lycées, de circonscriptions, de CIO, de disciplines … (il y a pas mal de wordpress aussi, notamment dans le premier degré)

Pour l’instant ces sites ne seraient pas concernés mais les sites des délégations comme celui de la DANE (sous SPIP), de la DFIE, de la DAAC etc, si ! (désolé pour les sigles !).

Je suppose que toutes académies seront concernées, à un moment ou à un autre.

Alors pour l’argumentaire du ministère, on ne l’a évidemment pas.
Enfin pas technique.
Un collègue a rencontré des chargés de comm et les arguments étaient :

  • Manque de visibilité globale → nouvelle charte gouvernementale
  • Plus de différenciation selon les services – unité
  • Logo = Marianne + devise de l’État (plus du logo concocté avec amour par un collègue … snif)

On a la prétention de penser que comme notre site a beaucoup plus de visites et de notoriété que le site académique … jalousie ?

En gros on nous a dit.

Les sites seront regroupés dans un DRUPAL.
D’ici Mi-juillet, faites remonter les volontés de :

  • rubriques
  • droits nécessaires
  • outils particuliers liés à notre site actuel (possibilité de développement)

Et voilà !

Donc on essaie de lister et on aimerait qu’ils en arrivent à dire « ah mais ça sous DRUPAL, c’est pas possible »

On ne sait même pas si on aura la main sur une partie du site pour coder ce qu’on veut. La création de squelettes sera peut-être confiée à … on ne sait pas qui. Et bien sur, rien n’est actuellement prévu pour des migrations auto de type SPIP/Wordpress vers Drupal

Je retiens quand même les arguments

  • difficultés de mise à jour et recodage en cas de version majeure
  • la sécurité (là faut que je trouve des billes)
  • les compétences SPIP dans plusieurs académies

La bise

JC

14

Salut,

Heu … le passage de SPIP 2 à SPIP 3 à peu être difficile pour certains …

Denis

Le 23/06/2020 à 19:21, junkofzenet@gmail.com a écrit :

Voir peut-être pour s'informer du côté du forum utilisateurs Drupal et
des annonces : Drupal, la DXP open source
On y lit un argument de poids à l'occasion de la nouvelle version v9 de
Drupal diffusée en ce moment (argument "contre", copié ci-dessous):

"J'ai un site Drupal 7 qui ne peut pas être mis à jour, que se
passera-t-il à la fin du support ?

Vous ne recevrez plus de mise à jour de sécurité pour votre site, il
sera donc vulnérable.
Un programme de support payant, assuré par des entreprises tierces sera
mis en place."

=> Ca tente visiblement les décideurs de s'en remettre à un système
potentiellement sous-traité par on-ne-sait quelles mains, à on-ne-sait
quel prix, au moment où la version en ligne de Drupal sera devenue obsolète.

Il est à craindre que le choix de Drupal soit déjà fait de manière
officieuse, vu les changements de CMS récents pour d'autres sites
institutionnels (ex. les Agences régionales de santé, cf. ARS
Ile-de-France ou ARS PACA dans votre brouteur...) j'avais reconnu
Wordpress pour les ARS il y a qqs mois pour ces sites.

naema

_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : envoyer un mail à spip-off@rezo.net

Archives : https://www.mail-archive.com/spip@rezo.net/maillist.html

Infos : https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip

Documentation de SPIP : http://www.spip.net/

Irc : de l'aide à toute heure : http://spip.net/irc

15

Le seul argument que j'avance, ressemble un peu au premier post de Claude (diatr), soit que la nétiquette qui ne prend pas les visiteurs ou pour les sites ayant référencés des liens pour arguments .., ne se retrouvent pas sur une page 404 !
Et encore quand le nouveau moteur de recherche trouve l'article concerné, c'est un moindre mal ...
Respecter les internautes suppose une compatibilité dans le temps.
Il n'y a pas que Google et autres qui doivent avoir le monopole des liens de référencement ...

Le 23/06/2020 à 19:54, Denis Chenu a écrit :

Salut,

Heu … le passage de SPIP 2 à SPIP 3 à peu être difficile pour certains …

Oui, surtout si en écrasant les dossiers le logiciel avait gardé un ou deux fichiers à supprimer ! Depuis pour une mise à jour, je supprime systématiquement le dossier, par exemple " ecrire " .., avant de téléverser le nouveau !

Denis

Le 23/06/2020 à 19:21, junkofzenet@gmail.com a écrit :

Voir peut-être pour s'informer du côté du forum utilisateurs Drupal et
des annonces : Drupal, la DXP open source
On y lit un argument de poids à l'occasion de la nouvelle version v9 de
Drupal diffusée en ce moment (argument "contre", copié ci-dessous):

"J'ai un site Drupal 7 qui ne peut pas être mis à jour, que se
passera-t-il à la fin du support ?

Vous ne recevrez plus de mise à jour de sécurité pour votre site, il
sera donc vulnérable.
Un programme de support payant, assuré par des entreprises tierces sera
mis en place."

=> Ca tente visiblement les décideurs de s'en remettre à un système
potentiellement sous-traité par on-ne-sait quelles mains, à on-ne-sait
quel prix, au moment où la version en ligne de Drupal sera devenue obsolète.

Il est à craindre que le choix de Drupal soit déjà fait de manière
officieuse, vu les changements de CMS récents pour d'autres sites
institutionnels (ex. les Agences régionales de santé, cf. ARS
Ile-de-France ou ARS PACA dans votre brouteur...) j'avais reconnu
Wordpress pour les ARS il y a qqs mois pour ces sites.

naema

_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : envoyer un mail à spip-off@rezo.net

Archives : https://www.mail-archive.com/spip@rezo.net/maillist.html

Infos : https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip

Documentation de SPIP : http://www.spip.net/

Irc : de l'aide à toute heure : http://spip.net/irc

_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : envoyer un mail à spip-off@rezo.net

Archives : https://www.mail-archive.com/spip@rezo.net/maillist.html

Infos : https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip

Documentation de SPIP : http://www.spip.net/

Irc : de l'aide à toute heure : http://spip.net/irc

16

Le 23/06/2020 à 19:52, Jean Christophe Villeneuve a écrit :

Je retiens quand même les arguments
- difficultés de mise à jour et recodage en cas de version majeure
- la sécurité (là faut que je trouve des billes)
- les compétences SPIP dans plusieurs académies

Oublie pas "garder le contenu avec toutes les URL", ça me paraissait aussi être un truc de base quand on prétend migrer à une autre solution. Internet ce ne sont pas des logiciels, c'est avant tout du contenu et des services identifiés par des URL. C'est ça qui est dans les favoris, dans google, etc.

--
RastaPopoulos

17

Le 23/06/2020 à 19:54, Denis Chenu a écrit :

Salut,

Heu … le passage de SPIP 2 à SPIP 3 à peu être difficile pour certains …

Très franchement, c'est peanuts par rapport à une montée de version de Drupal.

--
nicod_

18

Le 23/06/2020 à 19:52, Jean Christophe Villeneuve a écrit :

Je retiens quand même les arguments
- difficultés de mise à jour et recodage en cas de version majeure
- la sécurité (là faut que je trouve des billes)
- les compétences SPIP dans plusieurs académies

Perte de tout le référencement et des urls existantes, sauf si le prestataire s'y engage (et ça doit être chiffré dans ce cas, parce que c'est pas naturel du tout).

Pour les fonctionnalités, je ne suis pas sûr que Drupal dispose par exemple d'un gestionnaire de formulaires aussi puissant que Formidable avec toutes ses fonctionnalités, tous les types de champs, leurs options, les "afficher si"... (à vérifier mais j'ai un doute).

--
nicod_

19

Bonjour,

Et ce serait un seul site (une seule base) pour toutes les académies ?

Donc pour une maintenance lourde ou un plantage, tout la France sera plantée, les usagers ne pourront pas aller chercher l'information sur une autre académie ... ?

Le 23/06/2020 à 19:52, Jean Christophe Villeneuve a écrit :

Merci pour toutes vos réponses.

Comme d'autres académies, on utilise assez massivement SPIP sur des dizaines et des dizaines de sites d'écoles, de collèges, de lycées, de circonscriptions, de CIO, de disciplines ... (il y a pas mal de wordpress aussi, notamment dans le premier degré)

Pour l'instant ces sites ne seraient pas concernés mais les sites des délégations comme celui de la DANE (sous SPIP), de la DFIE, de la DAAC etc, si ! (désolé pour les sigles !).

Je suppose que toutes académies seront concernées, à un moment ou à un autre.

Alors pour l'argumentaire du ministère, on ne l'a évidemment pas.
Enfin pas technique.
Un collègue a rencontré des chargés de comm et les arguments étaient :

  * Manque de visibilité globale → nouvelle charte gouvernementale
  * Plus de différenciation selon les services – unité
  * Logo = Marianne + devise de l’État (plus du logo concocté avec amour
    par un collègue ... snif)

On a la prétention de penser que comme notre site a beaucoup plus de visites et de notoriété que le site académique ... jalousie ?

En gros on nous a dit.

Les sites seront regroupés dans un DRUPAL.
D’ici Mi-juillet, faites remonter les volontés de :
- rubriques
- droits nécessaires
- outils particuliers liés à notre site actuel (possibilité de développement)

Et voilà !

Donc on essaie de lister et on aimerait qu'ils en arrivent à dire "ah mais ça sous DRUPAL, c'est pas possible"

On ne sait même pas si on aura la main sur une partie du site pour coder ce qu'on veut. La création de squelettes sera peut-être confiée à ... on ne sait pas qui. Et bien sur, rien n’est actuellement prévu pour des migrations auto de type SPIP/Wordpress vers Drupal

Je retiens quand même les arguments
- difficultés de mise à jour et recodage en cas de version majeure
- la sécurité (là faut que je trouve des billes)
- les compétences SPIP dans plusieurs académies

La bise

JC

--
Stéphane
17 Charente-Maritime

20

Vous pouvez déjà mettre le logo commun sur votre site en plus du votre …pour enlever cet argument

Message du 24/06/20 08:14
De : « Stephane Santon » m.spiprezo@santonum.eu
A : spip@rezo.net
Copie à :
Objet : Re: [Spip] arguments spip versus drupal

Bonjour, Et ce serait un seul site (une seule base) pour toutes les académies ? Donc pour une maintenance lourde ou un plantage, tout la France sera plantée, les usagers ne pourront pas aller chercher l’information sur une autre académie … ? Le 23/06/2020 à 19:52, Jean Christophe Villeneuve a écrit : > Merci pour toutes vos réponses. > > Comme d’autres académies, on utilise assez massivement SPIP sur des > dizaines et des dizaines de sites d’écoles, de collèges, de lycées, de > circonscriptions, de CIO, de disciplines … (il y a pas mal de > wordpress aussi, notamment dans le premier degré) > > Pour l’instant ces sites ne seraient pas concernés mais les sites des > délégations comme celui de la DANE (sous SPIP), de la DFIE, de la DAAC > etc, si ! (désolé pour les sigles !). > > Je suppose que toutes académies seront concernées, à un moment ou à un > autre. > > Alors pour l’argumentaire du ministère, on ne l’a évidemment pas. > Enfin pas technique. > Un collègue a rencontré des chargés de comm et les arguments étaient : > > * Manque de visibilité globale → nouvelle charte gouvernementale > * Plus de différenciation selon les services – unité > * Logo = Marianne + devise de l’État (plus du logo concocté avec amour > par un collègue … snif) > > On a la prétention de penser que comme notre site a beaucoup plus de > visites et de notoriété que le site académique … jalousie ? > > > En gros on nous a dit. > > Les sites seront regroupés dans un DRUPAL. > D’ici Mi-juillet, faites remonter les volontés de : > - rubriques > - droits nécessaires > - outils particuliers liés à notre site actuel (possibilité de > développement) > > Et voilà ! > > Donc on essaie de lister et on aimerait qu’ils en arrivent à dire « ah > mais ça sous DRUPAL, c’est pas possible » > > On ne sait même pas si on aura la main sur une partie du site pour coder > ce qu’on veut. La création de squelettes sera peut-être confiée à … on > ne sait pas qui. Et bien sur, rien n’est actuellement prévu pour des > migrations auto de type SPIP/Wordpress vers Drupal > > Je retiens quand même les arguments > - difficultés de mise à jour et recodage en cas de version majeure > - la sécurité (là faut que je trouve des billes) > - les compétences SPIP dans plusieurs académies > > La bise > > JC – Stéphane 17 Charente-Maritime _______________________________________________ liste spip spip@rezo.net - désabonnement : envoyer un mail à spip-off@rezo.net Archives : https://www.mail-archive.com/spip@rezo.net/maillist.html Infos : https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip Documentation de SPIP : http://www.spip.net/ Irc : de l’aide à toute heure : http://spip.net/irc