(ceci est un message automatique)
Message poste par Karl Dubost (Karl@la-grange.net) en reponse a votre article :
(http://www.uzine.net/article890.html)
Dynamique ou Statique
Bonjour,
merci pour cet outil qui semble excellent, juste une petite remarque... mais c'est bien normal quand un produit est presque parfait, on cherche la petite bête.
J'ai bien lu le système de cache, qui est très intelligent, mais je pense que cela pourrait être poussé un peu plus loin. En effet, très peu de sites (à part site météo, site de news flash, etc) sont de vraies sites dynamiques et les pages de ces sites webs sont donc des pages statiques.
En revanche, il est fondamental de conserver une souplesse dans la gestion des pages webs et de leur contenu pour les éditeurs d'un site d'où l'intérêt d'un site en PHP+MySQL par exemple.
Pourquoi ne pas faire un site à deux étages ? Un site de Dev dynamique où les rédacteurs des articles peuvent donc gérer simplement le contenu, où les administrateurs peuvent modifier les gabarits de pages, etc. Ainsi à chaque fois qu'une page a été validée par un rédac chef, elle est générée en statique sur le site web de Prod. Les performances du serveur en sont ainsi nettement accrues.
Le gabarit global des pages change ? Le site est regénéré totalement afin de prendre en compte cette nouvelle présentation.
Ce type de modifications est mineur par rapport au nombre de consultations, c'est pour cela que la séparation réelle du statique et du dynamique est plus avantageuse. Elle permet également une meilleure indexation par les moteurs de recherche.
Mes 2 pages statiques 
- karl - http://www.la-grange.net/