Une question simple. Spip ne te donne un fin de ligne que si tu mets 2 fins
de ligne. Pourqoui? Est-ce que quelqu'un a une reference pour ca?
(C'est une question de ma redaction et je ne savais pas pourqoui, maintenant
je suis curieux.)
Bart
On Tue, 2006-09-19 at 11:42 +0200, Bart Braem wrote:
Une question simple. Spip ne te donne un fin de ligne que si tu mets 2 fins
de ligne. Pourqoui?
Parce que sinon, dans le formulaire de saisie, on n'arrive pas à
différencier un renvoie à la ligne parce qu'on déborde du bloc, d'un
vrai retour à la ligne.
Du coup, tu peux écrire en mettant à la ligne sans que ça ait d'effet,
il faut en mettre 2 pour faire un saut de paragraphe (exactement comme
dans ce mail).
Est-ce que quelqu'un a une reference pour ca?
J'ai pas de référence en tête, mais dans les mail, news et autres
on fait comme ça depuis 30 ans, et en LaTeX aussi.
--
À+, Pif.
christian lefebvre <christian.lefebvre <at> atosorigin.com> writes:
On Tue, 2006-09-19 at 11:42 +0200, Bart Braem wrote:
> Une question simple. Spip ne te donne un fin de ligne que si tu mets 2 fins
> de ligne. Pourqoui?
Parce que sinon, dans le formulaire de saisie, on n'arrive pas à
différencier un renvoie à la ligne parce qu'on déborde du bloc, d'un
vrai retour à la ligne.Du coup, tu peux écrire en mettant à la ligne sans que ça ait d'effet,
il faut en mettre 2 pour faire un saut de paragraphe (exactement comme
dans ce mail).> Est-ce que quelqu'un a une reference pour ca?
J'ai pas de référence en tête, mais dans les mail, news et autres
on fait comme ça depuis 30 ans, et en LaTeX aussi.
J'ai longtemps pensé que cette typo de spip était archaïque... et puis un jour
j'ai pu travailler dans un cadre professionnel avec un de ces modules d'éditeur
html sur lesquels je bavais d'envie...
C'est bien bô un éditeur html... mais finalement ce n'est pas si simple...
il faut expliquer aux rédacteurs qu'ils ne peuvent pas utiliser toutes les
possibilités de l'éditeur sous peine de mettre en l'air la charte graphique
(drôle d'exercice de dire "cela existe, vous l'avez sous les yeux, mais c'est
interdit"...)
Ensuite, les rédacteurs récupèrent (et c'est normal) du texte existant sur un
traitement de texte. Mais le copier-coller entraîne avec lui toutes les balises
html... et là c'est pareil... adieux veaux, vaches, cochon et charte
graphique... (quand ce n'est pas bonjour le bug d'affichage!)
En fait, ce qui manque avec spip, et ce qu'apporte le plugin typo de la 1.9
c'est la possibilité d'avoir des titres h1, h2, h3 etc. et une gestion plus
conviviale des tableaux.
Et ce qui manque encore avec le plugin typo (comme avec l'éditeur html avec
lequel je bosse au boulot) c'est la possibilité d'affecter ses styles à un
élément html, et de pouvoir faire un copier coller des éléments d'un tableau du
traitement de texte dans la barre typo...
et aussi la possibilité de désactiver facilement de la barre d'outils des
éléments de typo dont on ne veut pas...
Stanislas