Je vous prie de m'excuser de revenir sur un sujet déjà très discuté, mais justement dans la foule des arguments, contre arguments et versions, je ne sais plus ou se trouve la Vérité ;).
Je cherche pour un de mes site(1.9.2) à ce qu'une série d'article corresponde en fait à des fiches assez formatées. Il s'agit de fiches de jeu de rôle mais pour prendre un exemple qui parle davantage à tout le monde, disons que ça revient à des fiches pays, avec un certain nombre d'informations qui reviennent tout le temps: population, superficie, langue... mais aussi d'un article plus classique. Les champs pré-formatés devant idéalement être mis en exergue un peu comme les logo dans dist.
Ma première intuition était de me retourner vers les champs extras, qui trottaient dans un coin de ma mémoire collective depuis un moment... mais après quelques recherches j'ai l'impression que c'est une piste glissante. Visiblement on va vers une dépréciation, voire un conflit de version... D'un autre coté, plusieurs message me donnent l'impression qu'il existerait une solutions saine et moderne pour cette fonctionnalité assez essentielle, au fur et à mesure de mes recherches: 'tables supplémentaires', 'implémentation dans le core', 'Forms & tables' sont des concepts qui ont semblé se rapprocher de mon problème sans que j'arrive vraiment à savoir quelle sirène poursuivre, tant la pérennités de tel ou tel conseil semblait parfois relative.
De même pour l'affichage: modèle ou squelettes d'articles spécifiques de la rubrique en question? Ou en fonction du système de stockage.
Pour le coup, je suis frappé d'aporie devant la richesse et certaines contradictions (google serait il mon ennemi?) des ressources documentaires.
Quelqu'un avec la même question aurait il une solutions sous la main?
Je vous prie de m'excuser de revenir sur un sujet déjà très discuté, mais justement dans la foule des arguments, contre arguments et versions, je ne sais plus ou se trouve la Vérité ;).
Je cherche pour un de mes site(1.9.2) à ce qu'une série d'article corresponde en fait à des fiches assez formatées. Il s'agit de fiches de jeu de rôle mais pour prendre un exemple qui parle davantage à tout le monde, disons que ça revient à des fiches pays, avec un certain nombre d'informations qui reviennent tout le temps: population, superficie, langue... mais aussi d'un article plus classique. Les champs pré-formatés devant idéalement être mis en exergue un peu comme les logo dans dist.
Ma première intuition était de me retourner vers les champs extras, qui trottaient dans un coin de ma mémoire collective depuis un moment... mais après quelques recherches j'ai l'impression que c'est une piste glissante. Visiblement on va vers une dépréciation, voire un conflit de version... D'un autre coté, plusieurs message me donnent l'impression qu'il existerait une solutions saine et moderne pour cette fonctionnalité assez essentielle, au fur et à mesure de mes recherches: 'tables supplémentaires', 'implémentation dans le core', 'Forms & tables' sont des concepts qui ont semblé se rapprocher de mon problème sans que j'arrive vraiment à savoir quelle sirène poursuivre, tant la pérennités de tel ou tel conseil semblait parfois relative.
De même pour l'affichage: modèle ou squelettes d'articles spécifiques de la rubrique en question? Ou en fonction du système de stockage.
Pour le coup, je suis frappé d'aporie devant la richesse et certaines contradictions (google serait il mon ennemi?) des ressources documentaires.
Quelqu'un avec la même question aurait il une solutions sous la main?
Très cordialement à tous,
Julien Falconnet.
Si une table particulière à utiliser je te conseil d'avoir recours au plugin forms et tables. Il est tout à fait adapter à cela.
Julien Falconnet a écrit :
Si une table particulière à utiliser je te conseil d'avoir recours au plugin forms et tables. Il est tout à fait adapter à cela.
fnt ok mais c'est quand même toute une architecture particulière,
qui utilise une couche supplémentaire et un codage spécifique,
un peu comme les champs extra.
pour l'instant j'ai pas plus que les extra envie de m'en servir...
Pour quelque chose au plus ras des paquerettes mysql spip php
il me semble que créer une table à part, avec une jointure
sur les articles par exemple, est plus simple
et moins stressant car on ne dépend pas d'une doc absente,
ni des éventuelles évolutions indésirables ou incompatibles du plugin.
par contre, avec fnt, j'ai l'impression qu'il n'y a presque rien
à faire pour des formulaires de saisie
et pour quelques autres possibilités non documentées.
alors que pour une table à part, à ma connaissance,
faut faire soimême les formulaires de saisie et le php de remplissage de la table.
par contre, pour les filtrages, la recherche, et les autres opérations
qu'on peut faire en spip, c'est intégré direct, ou intégrable.
(surtout à partir de la future 193)