Typographie, rien ne va plus :o)

Général
1

Je cc: sur spip@rezo.net parce que je pense que ces problèmes intéressent les
utilisateurs et rédacteurs.

Voici donc un texte brut que j'ai tapé, et vous pouvez trouver le rendu SPIP
à telle adresse :
http://www.linuxfrench.net/fichier/ponctuations.html

Bon, ben comme vous pouvez voir, ça marche pô du tout :-/

Tests faits avec spip 1.2.1 et un inc_texte des premieres betas 1.3

source des regles typo : "dictionnaire des difficultés d'aujourd'hui" ed.
Larousse.

Si je puis me permettre : ces règles ont tendances à être nationales. Donc
l'implémentation des règles doit être faite de manière à prendre en compte
simplement l'i18n. :-/

----------------------------------------------------
J'aime le film«L'exorciste».Pas vous ?

Il a déclaré « Je ne veux pas payer [ce logiciel] ! », et il est parti en
claquant la porte.

{{Là nous devrions avoir un espace après :}}

Là je teste la,virgule

Là je teste le.point

Là je teste le...points de suspension, mais attention dans ce cas il peut y
avoir un espace avant ou pas. Mais toujours un espace après.

{{Là nous devrions avoir un espace avant et après :}}

Là je teste le;point-virgule

Là je teste le:deux points

Là je teste le!exclamation

Là je teste le?interrogation

{{Là il faut un espace avant l'ouvrant et après le fermant, mais pas d'espace
près l'ouvrant ou avant le fermant}}

Là je teste les(parenthèses)oui

Là je teste les«guillemets»oui

Là je teste les[crochets]oui

Là je teste les"guillemets anglais"attention, je parle des règles françaises
pour les guillemets anglais.
----------------------------------------------------

2

Salut,

En fait, si, c'est normal. SPIP vérifie seulement la partie des règles
typographiques qui est pénible à gérer, à savoir l'insertion d'espaces
insécables (à la main il faudrait utiliser ~ ou  ) avant certains
signes de ponctuation (point-virgule, deux-points...). Les espaces
normaux, même s'ils sont obligatoires (avant/après un grand nombre de
signes de ponctuation par exemple), ne sont pas insérés automatiquement
car cela ne coûte rien de les taper à la main (et ça incite l'auteur à
faire aussi un peu attention de son côté, plutôt que de s'en remettre
entièrement au système). De plus, la gestion d'un trop grand nombre
de règles typographiques ralentirait le système (sur les gros textes,
la différence de vitesse mesurée quand on désactive la typo et les
raccourcis de mise en page n'est pas négligeable).

Amicalement

Antoine.

Herve LEFEBVRE wrote:

Je cc: sur spip@rezo.net parce que je pense que ces problèmes intéressent les
utilisateurs et rédacteurs.

Voici donc un texte brut que j'ai tapé, et vous pouvez trouver le rendu SPIP
à telle adresse :
http://www.linuxfrench.net/fichier/ponctuations.html

Bon, ben comme vous pouvez voir, ça marche pô du tout :-/

Tests faits avec spip 1.2.1 et un inc_texte des premieres betas 1.3

source des regles typo : "dictionnaire des difficultés d'aujourd'hui" ed.
Larousse.

Si je puis me permettre : ces règles ont tendances à être nationales. Donc
l'implémentation des règles doit être faite de manière à prendre en compte
simplement l'i18n. :-/

3

On Friday 07 December 2001 21:08, Antoine Pitrou wrote:

Salut,

En fait, si, c'est normal. SPIP vérifie seulement la partie des règles
typographiques qui est pénible à gérer,

...

De plus, la gestion d'un trop grand nombre
de règles typographiques ralentirait le système (sur les gros textes,
la différence de vitesse mesurée quand on désactive la typo et les
raccourcis de mise en page n'est pas négligeable).

Je comprends très bien le problème.

Mais je me demande si lors de la rédaction de l'article, on ne pourrait pas
proposer une option "Traiter la typo". Qui va analyser ce qui est saisi, et
le modifier.

A vrai dire, cela aurait encore plus de sens dans le workflow interne s'il y
avait une étape de correction. Un "soumis à corrections" qui serait entre
"proposé à la publication" et "publié en ligne"...