Petite remarque empirique sur les tableaux dans SPIP.
Si l'on prend l'exemple contenu dans le manue de SPIP et qu'on le colle tel
quel dans un champs texte (sans autre texte) :
| {{Nom}} | {{Prénom}} | {{Âge}} |
| Marso | Ben | 23 ans |
| Capitaine | | non connu |
| Philant | Philippe | 46 ans |
| Cadoc | Bébé | 4 mois |
On obtient en sortie un sacré bordel ! En fait les cellules de notre tableau
se mélangent avec les structures de tables de la mise en page du site.
Si maintenant on colle :
Ceci est un tableau
| {{Nom}} | {{Prénom}} | {{Âge}} |
| Marso | Ben | 23 ans |
| Capitaine | | non connu |
| Philant | Philippe | 46 ans |
| Cadoc | Bébé | 4 mois |
Le résultat est correct dans la partie supérieure du tableau, mais sa
dernière cellule (en bas à droite) s'embrouille toujours les pinceaux avec
les structures de tables de la mise en page du site.
Dernière tentative. Enfin maintenant je colle :
Ceci est un tableau
| {{Nom}} | {{Prénom}} | {{Âge}} |
| Marso | Ben | 23 ans |
| Capitaine | | non connu |
| Philant | Philippe | 46 ans |
| Cadoc | Bébé | 4 mois |
Fin du tableau
Tout est OK !!!
Conclusion : e système de SPIP ne fonctionne que s'il est placé au milieu
d'un texte... Ce qui interdit dans un article, par exemple, de terminé par
un tableau (j'ai essayé, c'est l'horreur) ou de commencé par un tableau.
Si c'est pas clair, j'envois des captures d'écran pour chaque étape.
À (At) 11:10 +0200 1/07/01, aris écrivait (wrote) :
Conclusion : e système de SPIP ne fonctionne que s'il est placé au milieu
d'un texte... Ce qui interdit dans un article, par exemple, de terminé par
un tableau (j'ai essayé, c'est l'horreur) ou de commencé par un tableau.
objection, votre honneur : il suffit d'encadrer le tableu par des (i.e. 2)
lignes de blancs
cf http://vacarme.eu.org/article60.html
il me semble que c'est d'ailleurs expréssément spécifié dans la doc
cela dit il y a effectivement un bug : quand on modifie un article qui
commence par n lignes blanches+ tableau, ça fait sauter les lignes
blanches, il faut donc les rajouter avant de valider l'article
Vous trouverez désormais en ligne une documentation _presque_ complète: y'a l'essentiel, des fautes d'orthographe et pas mal d'enthousiasme...
Si vous avez déjà un site tournant sous SPIP, ce serait sympa de le signaler sur cette page: http://www.uzine.net/article884.html
(hum, si vous avez seulement fait "des essais" sous SPIP, prière de ne pas signer: il faut de véritables _sites_ sous SPIP, pas seulement des bidouilles :-)).
le 2/07/01 1:25, ARNO* à arno@scarabee.com a écrit :
Si vous avez déjà un site tournant sous SPIP, ce serait sympa de le
signaler sur cette page: [uZine 3] Des sites sous SPIP
(hum, si vous avez seulement fait "des essais" sous SPIP, prière de
ne pas signer: il faut de véritables _sites_ sous SPIP, pas seulement
des bidouilles :-)).
le 2/07/01 1:25, ARNO* à arno@scarabee.com a écrit :
Si vous avez déjà un site tournant sous SPIP, ce serait sympa de le
signaler sur cette page: [uZine 3] Des sites sous SPIP
(hum, si vous avez seulement fait "des essais" sous SPIP, prière de
ne pas signer: il faut de véritables _sites_ sous SPIP, pas seulement
des bidouilles :-)).
En réponse de la confirmation j'ai un :
Aucune signature ne correspond y´ ce code...
Aris
ta signature est apparue puis a disparu ;-(
Pedro
--------
HACKTIVIST NEWS SERVICE
s a m i z d a t . n e t
Don't hate the media, become the media ! http://hns.samizdat.net/
le 2/07/01 1:25, ARNO* à arno@scarabee.com a écrit :
Si vous avez déjà un site tournant sous SPIP, ce serait sympa de le
signaler sur cette page: [uZine 3] Des sites sous SPIP
(hum, si vous avez seulement fait "des essais" sous SPIP, prière de
ne pas signer: il faut de véritables _sites_ sous SPIP, pas seulement
des bidouilles :-)).
En réponse de la confirmation j'ai un :
Aucune signature ne correspond y´ ce code...
Pourtant tu es dans la base, et je viens de recalculer, les 3 sites y sont.
Il semble qu'il y ait un bug dans MSIE: il charge deux fois les pages (sans le dire). C'était le problème avec les envois de mail "article proposé/publié" en double (corrigé dans la 1.0): la page était, de manière transparente, chargée deux fois. Peut-être qu'ici c'est la même chose: la page est chargé une première fois, donc le code est validé, et ce que tu récupères, c'est la seconde, qui te dit qu'il n'y pas pas de code correspondant (puisque c'est validé).
Donc, question à 1000 francs: est-ce que tu utilises MSIE?
Pourtant tu es dans la base, et je viens de recalculer, les 3 sites y sont.
Il semble qu'il y ait un bug dans MSIE: il charge deux fois les pages
(sans le dire). C'était le problème avec les envois de mail "article
proposé/publié" en double (corrigé dans la 1.0): la page était, de
manière transparente, chargée deux fois. Peut-être qu'ici c'est la
même chose: la page est chargé une première fois, donc le code est
validé, et ce que tu récupères, c'est la seconde, qui te dit qu'il
n'y pas pas de code correspondant (puisque c'est validé).
Donc, question à 1000 francs: est-ce que tu utilises MSIE?
Vous trouverez désormais en ligne une documentation _presque_
complète: y'a l'essentiel, des fautes d'orthographe et pas mal
d'enthousiasme...
Si vous avez déjà un site tournant sous SPIP, ce serait sympa de le
signaler sur cette page: [uZine 3] Des sites sous SPIP
(hum, si vous avez seulement fait "des essais" sous SPIP, prière de
ne pas signer: il faut de véritables _sites_ sous SPIP, pas seulement
des bidouilles :-)).
Amicalement,
ARNO*
--------
HACKTIVIST NEWS SERVICE
s a m i z d a t . n e t
Don't hate the media, become the media ! http://hns.samizdat.net/
mini-bug : je vais sur http://www.uzine.net/article884.html
pour m'ajouter (enfin, Vacarme), il y a l'indication "1 signataires" alors
qu'il y a déjà 4 signataires...
At 10:12 +0200 2/07/01, Isabelle Saint-Saens wrote:
mini-bug : je vais sur [uZine 3] Des sites sous SPIP
pour m'ajouter (enfin, Vacarme), il y a l'indication "1 signataires" alors
qu'il y a déjà 4 signataires...
C'est pas un bug: c'est le système de cache. L'inscription en provoque pas le recalcul de la page précédente, qui continue donc à afficher 1 signataire tant qu'elle n'est pas recalculée (donc faut attendre un peu). Au début, c'est bizarre, mais une fois qu'il y a un bon millier de signatures, ça passe totalement inaperçu :-))
mini-bug : je vais sur [uZine 3] Des sites sous SPIP
pour m'ajouter (enfin, Vacarme), il y a l'indication "1 signataires" alors
qu'il y a déjà 4 signataires...
