Bonjour à toutes et à tous, je ne peux m’empêcher de partager cet article du Blog Spip, que j'ai découvert grâce à l'un d'entre vous sur Twitter : Les statistiques des versions de spip utilisées, et surtout, l'évolution des versions de PHP supportées dans les années à venir !
https://blog.spip.net/Statistiques-Novembre-2018.html
Merci aux auteurs du Blog Spip pour toutes ces infos !
Bonne journée,
Eric LM
Oui, j'ai vu ça aussi.
Merci pour ces infos.
Gilles L.
Le 21/11/2018 à 11:47, Eric Le Meur a écrit :
Bonjour à toutes et à tous, je ne peux m’empêcher de partager cet article du Blog Spip, que j'ai découvert grâce à l'un d'entre vous sur Twitter : Les statistiques des versions de spip utilisées, et surtout, l'évolution des versions de PHP supportées dans les années à venir !
Statistiques Novembre 2018 - SPIP Blog
Merci aux auteurs du Blog Spip pour toutes ces infos !
Bonne journée,
Eric LM
_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : envoyer un mail à spip-off@rezo.netArchives : https://www.mail-archive.com/spip@rezo.net/maillist.html
Infos : https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip
Documentation de SPIP : http://www.spip.net/
Irc : de l'aide à toute heure : http://spip.net/irc
Merci pour la lecture …
En effet, en mars dernier, les données des versions 3.0 et 3.1 de SPIP ont souvent été regroupées en tant que versions maintenues officiellement. Or, il s’avère que SPIP 3.0 n’est plus maintenue, enfin… c’est pas très clair…
du coup je me suis dit mais ou puis je trouver l’info des spip maintenue ou pas, j’ai cherché mais pas vraiment trouvé quelque-chose d’officiel
vous avez l’info vous ?
La répartition des versions de PHP « dans le monde » est toujours suivie 2 fois par an, en mai et en novembre. Vous trouverez donc ici l’édition de novembre 2018. Il est envisagé de caler le suivi statistique de SPIP sur le même rythme.
j’ai encore découvert un truc sur php, et de suivre le même rythme est une bonne idée car ça demande quand même du taf ce genre d’article 
72% des sites
je suis étonné d’apprendre qu’il y est autant de site spip qui tourne sur des versions non maintenu.
Le nombre de sites SPIP en ligne baisse avec une certaine régularité.
c’est la ou je m’inquiète, on en reviens toujours a la même problématique pourquoi ?
Le nombre de sites SPIP en ligne baisse avec une certaine régularité.
c'est la ou je m’inquiète, on en reviens toujours a la même
problématique pourquoi ?
On peu facile apporter quelques éléments de réponse :
(cela ne reflete que mon avis, etc.)
La principal raison est selon moi marketing : SPIP à une très mauvaise
image de vieux truc tout mort que quelques personnes maintiennent dans
un coin.
Concrètement, ce n'est pas tout a fait faux. Les "core dev" ne sont
qu'une poignée et il n'y a aucune vrai structure (j'entends entreprise
qui paye des salaires pour développer le soft) autour du projet SPIP.
Cela ne va encourager personne à investir dans SPIP dans la mesure ou le
projet n'offre aucune vrai garentie d'existance et de support sur la
long terme (on argumentera utilement que cela fait 15 ans qu'on dis
ça...).
Il faut le voir ainsi : je suis un directeur d'une nouvelle agence de
création de site web et je dois choisir le CMS dans lequel la boite va
investir.
Je ne connait absolument rien au CMS. Quel sont les chances pour que je
choississe SPIP ?
Spoiler : si je choisi SPIP, ce sera un accident.
Qu'est-ce qu'on peux faire ? Rien avec la phylosophie actuel de SPIP.
Autre point, est sans doute le vieillisement grandissant des interfaces
de SPIP. L'interface d'admin est assez peux sexy pour un utilisateur
lambda.
Comme beaucoup de logiciel libre, SPIP gagnerai a avoir un designer qui
s'occupe correctement des interfaces (mais faut du pognon pour avoir un
travail de qualité et fini...).
Qu'est-ce qu'on peu faire ? Rien avec la phylosophie actuel de SPIP.
J'arrête là parce que cela a déjà été discuter plein de fois et qu'il
n'y a aucune solution.
SPIP est sans doute comdamné à une mort (très) lentes fautes d'utilisateurs.
Le 28/11/2018 à 13:02, Debondt Didier a écrit :
Je ne connait absolument rien au CMS. Quel sont les chances pour que je
choississe SPIP ?
Spoiler : si je choisi SPIP, ce sera un accident.
Déjà, que tu connaisses Spip, c'est une perf'.
SPIP est sans doute comdamné à une mort (très) lentes fautes d'utilisateurs.
Beeueueuueuh ! Pourquoi tu dis des choses comme ça ?
Pourquoi tu mets un s à lente, l’écureuil en plus, il a des poux ?
Pardon, mais j'ai eu une enfance difficile, et j'ai pas pu m'en empècher
Bonne soirée,
Yves
Bonjour,
Comme il s’agit d’une discussion, je réponds dans le message, en tant
que simple utilisateur de SPIP et du logiciel libre (Debian GNU Linux).
Le mer. 28 nov. 2018 à 01:02:13 , Debondt Didier
Le nombre de sites SPIP en ligne baisse avec une certaine
régularité.
c?est la ou je m’inquiète, on en reviens toujours a la même
problématique pourquoi ?
On peu facile apporter quelques éléments de réponse :
(cela ne reflete que mon avis, etc.)
La principal raison est selon moi marketing : SPIP à une très mauvaise
image de vieux truc tout mort que quelques personnes maintiennent dans
un coin.
Concrètement, ce n?est pas tout a fait faux. Les ??core dev?? ne sont
qu?une poignée et il n?y a aucune vrai structure (j?entends entreprise
qui paye des salaires pour développer le soft) autour du projet SPIP.
Cela ne va encourager personne à investir dans SPIP dans la mesure ou
le
projet n?offre aucune vrai garentie d?existance et de support sur la
long terme (on argumentera utilement que cela fait 15 ans qu?on dit
ça…).
Si l?on se fonde sur ce qui existe en ce moment côté OS libres et si l?on pense aux licences, je vois mal pourquoi il serait aussi peu probable qu?une société investisse un jour dans SPIP, comme Mark Shuttleworth l?a fait en créant Ubuntu à partir de Debian .
Autre point, est sans doute le vieillisement grandissant des
interfaces
de SPIP. L?interface d?admin est assez peux sexy pour un utilisateur
lambda.
Comme beaucoup de logiciel libre, SPIP gagnerait a avoir un designer
qui
s?occupe correctement des interfaces (mais faut du pognon pour avoir
un
travail de qualité et fini…).
L?interface de SPIP a évolué et en l?état je la trouve fonctionnelle, en tant qu?utilisateur, c?est ce qui m?importe. On peut toujours faire plus ??eye candy??, mais c?est loin d?être l?essentiel. Le bureau Mac OS X est très joli, et le bureau Unity d?Ubuntu est tout aussi beau, mais en tant qu?utilisateur, rien n?est plus pratique pour moi que le bureau XFCE (pour peu qu?on se donne la peine de consulter un peu la documentation pour apprendre à s?en servir de manière optimale).
SPIP est sans doute comdamné à une mort (très) lentes fautes
d?utilisateurs.
Je ne le crois pas. La solution (pour peu qu’il y ait vraiment problème)
est du côté de l’internationalisation de SPIP (c’est un message aux
développeurs qui à mon avis n’ont pas besoin de moi pour le
comprendre). Le développement assez récent du projet org-mode
https://orgmode.org/fr/ et worg https://orgmode.org/worg/ qui
d’ailleurs pourrait peut-être intéresser les développeurs de SPIP est un
exemple. Les distributions Linux qui sont des dérivées de Debian
prouvent aussi qu’un système libre peut en engendrer d’autres.
Voilà mon opinion sur la question.
Bonne journée à tous.
–
Joseph
Si l'on se fonde sur ce qui existe en ce moment côté OS libres et si
l'on pense aux licences, je vois mal pourquoi il serait aussi peu
probable qu'une société investisse un jour dans SPIP, comme Mark
Shuttleworth l'a fait en créant Ubuntu à partir de Debian
[[https://fr.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth\]].
Mark Shuttleworth gagne de l'argent avec Ubuntu. Il offre une structure
et du support.
Je ne suis pas certain que comparer le projet Debian&Co (des millions
d'utilisateurs/développeurs) avec un CMS comme SPIP soit pertinant...
L'interface de SPIP a évolué et en l'état je la trouve fonctionnelle, en
tant qu'utilisateur, c'est ce qui m'importe. On peut toujours faire plus
"eye candy", mais c'est loin d'être l'essentiel. Le bureau Mac OS X est
très joli, et le bureau Unity d'Ubuntu est tout aussi beau, mais en tant
qu'utilisateur, rien n'est plus pratique pour moi que le bureau XFCE
(pour peu qu'on se donne la peine de consulter un peu la documentation
pour apprendre à s'en servir de manière optimale).
Tu n'es donc PAS un utilisateur lambda... Un utilisateur lambda ne sais
pas ce qu'est XFCE et achète un MacBook pro parce qu'il y a "pro"
dedans.
Alors oui, un utilisateur avertis appréciera l'interface de SPIP pour
pleins de raison. Mais ce ne sera pas le cas d'un manager fraîchement
sorti de l'école...
Comme il s'agit d'une discussion, je réponds dans le message, en tant
que simple utilisateur de SPIP et du logiciel libre (Debian GNU
Linux).
Pour ma part, je n'aime pas trop ce genre de pratique, je préfère qu'on
cite simplement le/les passage(s) au(x)quel on réponse, comme je le
fais, cela évite d'avoir des messages trop "fouilli".
Joseph Vidal-Rosset <joseph.vidal.rosset@gmail.com> writes:
Bonjour,
Comme il s'agit d'une discussion, je réponds dans le message, en tant
que simple utilisateur de SPIP et du logiciel libre (Debian GNU Linux).Le mer. 28 nov. 2018 à 01:02:13 , Debondt Didier <p@henix.be> a envoyé
ce message:Le nombre de sites SPIP en ligne baisse avec une certaine
régularité.c'est la ou je m’inquiète, on en reviens toujours a la même
problématique pourquoi ?On peu facile apporter quelques éléments de réponse :
(cela ne reflete que mon avis, etc.)
La principal raison est selon moi marketing : SPIP à une très mauvaise
image de vieux truc tout mort que quelques personnes maintiennent dans
un coin.
Concrètement, ce n'est pas tout a fait faux. Les "core dev" ne sont
qu'une poignée et il n'y a aucune vrai structure (j'entends entreprise
qui paye des salaires pour développer le soft) autour du projet SPIP.Cela ne va encourager personne à investir dans SPIP dans la mesure ou
le
projet n'offre aucune vrai garentie d'existance et de support sur la
long terme (on argumentera utilement que cela fait 15 ans qu'on dit
ça...).Si l'on se fonde sur ce qui existe en ce moment côté OS libres et si
l'on pense aux licences, je vois mal pourquoi il serait aussi peu
probable qu'une société investisse un jour dans SPIP, comme Mark
Shuttleworth l'a fait en créant Ubuntu à partir de Debian
[[https://fr.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth\]].Autre point, est sans doute le vieillisement grandissant des
interfaces
de SPIP. L'interface d'admin est assez peux sexy pour un utilisateur
lambda.
Comme beaucoup de logiciel libre, SPIP gagnerait a avoir un designer
qui
s'occupe correctement des interfaces (mais faut du pognon pour avoir
un
travail de qualité et fini...).L'interface de SPIP a évolué et en l'état je la trouve fonctionnelle, en
tant qu'utilisateur, c'est ce qui m'importe. On peut toujours faire plus
"eye candy", mais c'est loin d'être l'essentiel. Le bureau Mac OS X est
très joli, et le bureau Unity d'Ubuntu est tout aussi beau, mais en tant
qu'utilisateur, rien n'est plus pratique pour moi que le bureau XFCE
(pour peu qu'on se donne la peine de consulter un peu la documentation
pour apprendre à s'en servir de manière optimale).SPIP est sans doute comdamné à une mort (très) lentes fautes
d'utilisateurs.Je ne le crois pas. La solution (pour peu qu'il y ait vraiment problème)
est du côté de l'internationalisation de SPIP (c'est un message aux
développeurs qui à mon avis n'ont pas besoin de moi pour le
comprendre). Le développement assez récent du projet org-mode
[[https://orgmode.org/fr/\]] et worg [[https://orgmode.org/worg/\]] qui
d'ailleurs pourrait peut-être intéresser les développeurs de SPIP est un
exemple. Les distributions Linux qui sont des dérivées de Debian
prouvent aussi qu'un système libre peut en engendrer d'autres.Voilà mon opinion sur la question.
Bonne journée à tous.
Le 28/11/2018 à 13:02, Debondt Didier a écrit :
Il faut le voir ainsi : je suis un directeur d'une nouvelle agence de
création de site web et je dois choisir le CMS dans lequel la boite va
investir.
Je ne connait absolument rien au CMS. Quel sont les chances pour que je
choississe SPIP ?
Spoiler : si je choisi SPIP, ce sera un accident.
Tu abordes le sujet du point de vue pro du web.
J'essaie d'éviter en général, mais bon, je change un moment de casquette pour te répondre, parce que l'activité pro du web est beaucoup plus diverse que ce que tu ne croies.
Spoiler : je vends du service autour de SPIP et j'en vis très bien.
Je suis freelance, j'ai pas mal de clients, des historiques avec qui je travaille depuis des années, des que je livre et que je revois un an, deux ans plus tard, des nouveaux qui arrivent par le bouche à oreille, par recommandation...
Et je vais te faire une confidence, ils ont _tous_ un point commun : ils n'en ont absolument rien à carrer de SPIP.
Ces clients que je rencontre ont besoin d'outils web, de sites vitrines pour vendre leur bazar mais aussi le plus souvent de trucs plus élaborés, d'extranets, d'applis etc.
Tout ce dont ils me parlent, c'est d'eux, de leur activité, de ce dont ils ont besoin, de leur charte graphique, de leur budget éventuellement, mais jamais ils ne me parlent de SPIP, de Wordpress ou de Symfony, de PHP 7.2 ou de Git.
Ce qu'ils cherchent c'est un prestataire en qui ils peuvent avoir confiance, parce que la réalité c'est que pour eux c'est pas facile à trouver un bon artisan du web.
Tu parles de LTS ? C'est pas en SPIP qu'ils ont confiance, c'est en leur prestataire.
Ces clients là, je peux t'assurer qu'ils n'iront _jamais_ voir le directeur de l'agence de création de site web dont tu parles, c'est pas pour eux.
Ils n'ont pas besoin d'un template tout prêt bien brillant et d'un community manager en stage qui leur vend du rêve.
Et le monde est bien fait tu vois, parce que les clients de l'agence de création de site web, je me les suis coltinés pendant des années quand j'étais salarié, et que j'ai fini par en avoir ma claque.
Je préfère largement ceux que j'ai aujourd'hui.
Et à l'arrivée, même s'ils n'en ont rien à carrer, ils en sont très contents de leur SPIP 
--
nicod_
Hello,
J'ai vraiment du mal a voir le rapport entre ta situation et celle que
j'ai présenté.
Mais bon, pourquoi pas.
J'essaie d'éviter en général, mais bon, je change un moment de casquette pour te
répondre, parce que l'activité pro du web est beaucoup plus diverse que ce que
tu ne croies.
Je le sais très bien, il s'agis là d'un exemple :).
Tu vends un service, et tu arrives à en vivre et crois moi ou pas, je
suis content pour toi. Personnelement, je pense que je ne pourrai jamais
en vivre de cette façon.
- Vous faites du Wordpress ?
- Heu, non je fais du SPIP.
- Ha ? On connais pas, on cherche du Wordpress.
Après ils faut convaincre, défendre SPIP, ce justifier...
L'exemple que je prends n'as absolument rien a voir avec les clients. Je
ne parle pas d'un prestation de service, mais du fonctionnement interne
d'une boite et des choix qui sont fait part des gens qui n'y connaissent
rien (manager, bonjour).
Est-ce le meilleur exemple ? Aucune idée, ce n'était qu'une
illustration.
nicod_ <nicod@lerebooteux.fr> writes:
Le 28/11/2018 à 13:02, Debondt Didier a écrit:
Il faut le voir ainsi : je suis un directeur d'une nouvelle agence de
création de site web et je dois choisir le CMS dans lequel la boite va
investir.
Je ne connait absolument rien au CMS. Quel sont les chances pour que je
choississe SPIP ?
Spoiler : si je choisi SPIP, ce sera un accident.Tu abordes le sujet du point de vue pro du web.
J'essaie d'éviter en général, mais bon, je change un moment de casquette pour te
répondre, parce que l'activité pro du web est beaucoup plus diverse que ce que
tu ne croies.Spoiler : je vends du service autour de SPIP et j'en vis très bien.
Je suis freelance, j'ai pas mal de clients, des historiques avec qui je
travaille depuis des années, des que je livre et que je revois un an, deux ans
plus tard, des nouveaux qui arrivent par le bouche à oreille, par
recommandation...
Et je vais te faire une confidence, ils ont _tous_ un point commun : ils n'en
ont absolument rien à carrer de SPIP.Ces clients que je rencontre ont besoin d'outils web, de sites vitrines pour
vendre leur bazar mais aussi le plus souvent de trucs plus élaborés,
d'extranets, d'applis etc.
Tout ce dont ils me parlent, c'est d'eux, de leur activité, de ce dont ils ont
besoin, de leur charte graphique, de leur budget éventuellement, mais jamais ils
ne me parlent de SPIP, de Wordpress ou de Symfony, de PHP 7.2 ou de Git.
Ce qu'ils cherchent c'est un prestataire en qui ils peuvent avoir confiance,
parce que la réalité c'est que pour eux c'est pas facile à trouver un bon
artisan du web.Tu parles de LTS ? C'est pas en SPIP qu'ils ont confiance, c'est en leur
prestataire.Ces clients là, je peux t'assurer qu'ils n'iront _jamais_ voir le directeur de
l'agence de création de site web dont tu parles, c'est pas pour eux.
Ils n'ont pas besoin d'un template tout prêt bien brillant et d'un community
manager en stage qui leur vend du rêve.Et le monde est bien fait tu vois, parce que les clients de l'agence de création
de site web, je me les suis coltinés pendant des années quand j'étais salarié,
et que j'ai fini par en avoir ma claque.
Je préfère largement ceux que j'ai aujourd'hui.Et à l'arrivée, même s'ils n'en ont rien à carrer, ils en sont très contents de
leur SPIP