Bonjour,
Je viens de lire avec intérêt https://blog.netapsys.fr/bootstrap-4-vs-foundation-6-for-sites-habiller-des-formulaires/
En particulier la conclusion :
A partir du moment où on décide d'aborder Foundation 6, on ne peut échapper à la comparaison avec Bootstrap 4. Chaque fois que j'en parle autour de moi, mes interlocuteurs veulent savoir si c'est mieux.
Comme je le disais en introduction, j'ai utilisé Bootstrap pendant des années. J'en connais ses points forts et ses points faibles et force est de constater que ces derniers n'ont pas été gommés avec l'arrivée de la version 4. Et l'habillage des formulaires ne reste qu'un tout petit exemple. Essayez de passer d'un menu accordéon en vue Mobile à un menu horizontal déroulant en vue Desktop... Le markup HTML est toujours (passage de la version 3 à la 4) différent d'un composant à l'autre, toujours pas de prise en charge des mediaqueries via JS, toujours pas de méthode .destroy() selon les cas.
En revanche, on sent dans la logique de fonctionnement et d'articulation du code de Foundation 6 que ses concepteurs sont des développeurs front-end chevronnés. Le framework est conçu pour être facile à utiliser et à étendre. Ses composants sont étudiés pour répondre aux contraintes quotidiennes du développeur. Avec les composants de navigation Responsive inclus, passer d'un menu accordéon en vue Mobile à un menu horizontal déroulant en vue Desktop se fait avec des classes et des data-attributes à ajouter au bon endroit dans le code HTML. Même pas besoin d'écrire de JS! Et on voit avec l'exemple donné dans ce billet que le code natif est pensé pour s'adapter immédiatement à l'environnement dans lequel il est parachuté.
Je ne peux que vous motiver à tenter de produire un site avec Foundation 6. Vous m'en direz des nouvelles 
--
RealET