[SPIP Zone] [Spip-zone-commit] r5440 - /_plugins_branche_stable_/_spip_1_9_1_/Forms/plugin.xml

Archives Zone
1

* bertrand@toggg.com tapotait, le 18/09/2006 00:44:

Author: bertrand@toggg.com
Date: Mon Sep 18 00:44:20 2006
New Revision: 5440

Log:
Les entités xml sont basiques, é mieux que é

Ah bon ?
Pour ma part, je lis mieux é qu'un code numérique.

Mais je ne suis pas un ordinateur.

Autre remarque : les codes numériques posent parfois problème aux Mac (je crois bien).

--
RealET — SPIP fort et vert !

2

Dans une logique d'utf-8 et d'unicode, il vaut quand même mieux utiliser les # et les canards, non ?

Le 18 sept. 06 à 09:42, RealET a écrit :

* bertrand@toggg.com tapotait, le 18/09/2006 00:44:

Author: bertrand@toggg.com
Date: Mon Sep 18 00:44:20 2006
New Revision: 5440

Log:
Les entités xml sont basiques, é mieux que é

Ah bon ?
Pour ma part, je lis mieux é qu'un code numérique.

Mais je ne suis pas un ordinateur.

Autre remarque : les codes numériques posent parfois problème aux Mac
(je crois bien).

--
RealET — SPIP fort et vert !

_______________________________________________
spip-zone@rezo.net - http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-zone

3

RealET wrote:

* bertrand@toggg.com tapotait, le 18/09/2006 00:44:
  

Author: bertrand@toggg.com
Date: Mon Sep 18 00:44:20 2006
New Revision: 5440

Log:
Les entités xml sont basiques, é mieux que é
    

Ah bon ?
Pour ma part, je lis mieux é qu'un code numérique.

Mais je ne suis pas un ordinateur.

Autre remarque : les codes numériques posent parfois problème aux Mac (je crois bien).
  

C'est pas pour être puriste que j'ai corrigé.
Simplement , ça ne parsait pas.
XML ne connait que & , > , < , " et '

Peut-être qu'il vaudrait mieux pas d'accent du tout (comme dans le reste de ce texte d'ailleurs)
ou alors mettre tout ça dans un CDATA

La dessus , un navigateur qui ne lirait pas é , faut en changer.
--
toggg

4

* bertrand Gugger tapotait, le 18/09/2006 11:07:
> RealET wrote:
>> * bertrand@toggg.com tapotait, le 18/09/2006 00:44:
>>
>>> Author: bertrand@toggg.com
>>> Date: Mon Sep 18 00:44:20 2006
>>> New Revision: 5440
>>>
>>> Log:
>>> Les entités xml sont basiques, é mieux que é
>>>
>> Ah bon ?
>> Pour ma part, je lis mieux é qu'un code numérique.
>>
>> Mais je ne suis pas un ordinateur.
>>
>> Autre remarque : les codes numériques posent parfois problème aux Mac
>> (je crois bien).
>>
> C'est pas pour être puriste que j'ai corrigé.
> Simplement , ça ne parsait pas.
> XML ne connait que & , > , < , " et '
>
> Peut-être qu'il vaudrait mieux pas d'accent du tout (comme dans le reste
> de ce texte d'ailleurs)
> ou alors mettre tout ça dans un CDATA
Oui, un CDATA serait mieux.
>
> La dessus , un navigateur qui ne lirait pas é , faut en changer.
:wink:

--
RealET — SPIP fort et vert !