Le 19 août 09 à 14:12, vincent@ldd.fr a écrit :
Author: vincent@ldd.fr
Date: Wed Aug 19 14:12:33 2009
New Revision: 31009Log:
On remet les auteurs des contribs bien visibles en dessous du titre car ils ont été déplacés tout en bas et ça fait plusieurs fois que j'entends "ah mais les auteurs de contribs ont disparus ?" car personne ne les voit.
Ah mais c'est tout a fait volontaire mon ami !
Comme si il fallait écouter les avis de chacun....
Cédric
Le 19/08/2009 16:44, cedric.morin@yterium.com a écrit :
Le 19 août 09 à 14:12, vincent@ldd.fr a écrit :
Author: vincent@ldd.fr
Date: Wed Aug 19 14:12:33 2009
New Revision: 31009Log:
On remet les auteurs des contribs bien visibles en dessous du titre
car ils ont été déplacés tout en bas et ça fait plusieurs fois que
j'entends "ah mais les auteurs de contribs ont disparus ?" car
personne ne les voit.Ah mais c'est tout a fait volontaire mon ami !
Comme si il fallait écouter les avis de chacun....
Ben oui.
T'es plus pour le despotisme éclairé toi ? 
--
RastaPopoulos
Pour moi c'est très dommage de ne plus savoir de qui sont les
contribs. C'est une info assez importante pour qualifier une contrib,
et la voir reléguée en fin d'article, en tout petit avec les notes de
bas de page, ça va pas.
-- Fil
Je trouve ça embêtant également.
Ca fait perdre du temps, dans certain cas.
BoOz
Fil a écrit :
Pour moi c'est très dommage de ne plus savoir de qui sont les
contribs. C'est une info assez importante pour qualifier une contrib,
et la voir reléguée en fin d'article, en tout petit avec les notes de
bas de page, ça va pas.-- Fil
Salut à tous...
Le 19 août 2009 20:20, Fil<fil@rezo.net> a écrit :
et la voir reléguée en fin d'article, en tout petit avec les notes de
bas de page, ça va pas.
Ce serait plutôt «j'aime- j'aime pas» qu'il faudrait mettre en bas:
c'est plus logique de se prononcer une fois qu'on a lu...
--
Bertrand
Je ne sais pas ce qui est le mieux, mais le souci c'est que les auteurs associés aux articles de SPIP-Contrib peuvent aussi bien être l'auteur de la contrib, que l'auteur de sa doc ou son traducteur, sans que l'on sache vraiment... l'auteur de la contrib n'étant parfois même pas associé comme auteur, parfois simplement mentionné dans le champs PS ou autre.
Ce n'est pas vraiment de l'info... mais de la confusion.
Dans le cas des contribs qui se trouvent être des plugins (car il ne faut pas oublier que SPIP-Contrib n'est pas né de la dernière pluie et contient énormément de pages qui ne correspondent à aucun plugin, mais restent néanmoins intéressantes), il serait pertinent d'extraire et d'afficher les auteurs renseignés dans le fichier plugin.xml. Pour les autres... peu importe, après tout !
Car pour *vraiment* rendre service, mieux vaut valoriser d'autres critères (appréciations/étoiles, compatibilités, clarté de la doc, exemples concrets, etc.) plutôt que de se reposer sur des notoriétés de personnes qui ne parlent qu'à notre petit cercle d'initiés.
Sur SPIP-Contrib, il serait plus exact de parler de « contributeurs » (plutôt que d'« auteurs ») et moins les mettre en avant, la nature de la contribution de ceux-ci étant variable et non précisée.
Autrefois, les contrib étaient distribuées sous la forme d'articles de SPIP-Contrib, et il y avait coïncidence entre l'auteur de l'article et celui de la contrib : ce n'est plus vrai aujourd'hui. Autour d'un même article gravitent désormais des contributeurs différents (codeur, documentateur, traducteur, modérateur, etc.) et qui ne sont parfois tous associés à l'article, parfois pas... C'est humain, pas strictement rigoureux, plutôt confus mais d'une chouette diversité.
amha
Si je résume : sur contrib désormais on ne met plus ton nom, et en
plus on incite les visiteurs à t'envoyer des "j'aime pas" dans la
gueule. C'est très motivant je trouve.
-- Fil
Le 20/08/2009 09:15, Fil a écrit :
Si je résume : sur contrib désormais on ne met plus ton nom, et en
plus on incite les visiteurs à t'envoyer des "j'aime pas" dans la
gueule. C'est très motivant je trouve.-- Fil
Il faudrait vraiment faire un troisième formulaire notation avec juste "J'aime". Et du coup on affichera pas la note (qui serait toujours 5) mais le nombre de personne qui aiment (du coup le classement par nombre de vote qui est sur le sommaire pour "Vos préférés" aurait vraiment un sens, alors que pour l'instant il ne veut rien dire).
--
RastaPopoulos
Et un bon vieux système de vote à la Scoopeo, genre je clique sur le
compteur, ca l'incrémente, mais je ne peux pas le faire descendre (bon
accessoirement sur ce genre de sites, ca joue sur la position de l'article)
-----Message d'origine-----
De : RastaPopoulos [mailto:vincent@ldd.fr]
Envoyé : jeudi 20 août 2009 10:40
À : spip-zone@rezo.net
Objet : Re: [SPIP Zone] [Spip-zone-commit] r31009 -
/_galaxie_/www.spip-contrib.net/squelettes/2009/contenu/article.html
Le 20/08/2009 09:15, Fil a écrit :
Si je résume : sur contrib désormais on ne met plus ton nom, et en
plus on incite les visiteurs à t'envoyer des "j'aime pas" dans la
gueule. C'est très motivant je trouve.-- Fil
Il faudrait vraiment faire un troisième formulaire notation avec juste
"J'aime". Et du coup on affichera pas la note (qui serait toujours 5)
mais le nombre de personne qui aiment (du coup le classement par nombre
de vote qui est sur le sommaire pour "Vos préférés" aurait vraiment un
sens, alors que pour l'instant il ne veut rien dire).
--
RastaPopoulos
_______________________________________________
spip-zone@rezo.net - http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-zone
"Contributeur" est un ramasse-tout qui peut ok
correctement qualifier les auteurs de contrib,
mais ce serait bien que les contributeurs
- quelle que soit la nature de leur contribution -
soient indiqués en début d'article,
car c'est une indication utile parmi d'autres
pour apprécier une contrib dans son ensemble.
(A part ça, le squelette de contrib - la page d'accueil surtout -
a bien évolué ces temps ci je trouve 
)
JLuc
Oui pour moi c'est déterminant. C'était même l'idée j'avais cru comprendre de renforcer l'aspect communautaire (réseau social même) sur spip contrib. D'ou la page "contributeur".
Enlever les auteurs d'en haut est dommage de ce point de vue.
Je ne trouve pas qu'il soit génant d'avoir des auteurs qui ne sont pas l'auteur du plugin, il s'agit des auteurs de l'article.
Si l'article est bien fait, alors il signale clairement qui est l'auteur du plugin dans le texte s'il y a un rique de confusion.
Pour spip-listes les auteurs du plugin sont ajoutés à tout article de doc, même non rédigé par eux-même, pour validation / correction et réception des messages. Une époque, Stanislas à fait un gros effort de doc, je trouve ca normal qu'il soit valorisé en tant qu'auteur de l'article.
En la confusion à lever est entre auteur de l'article / auteur de la contrib quand il y a ambiguité. Mais mettre l'auteur en bas ne me semble pas la meilleure solution. Je crois qu'il vaut mieux rédiger des textes clairs.
Je trouve ca plus efficace que de mettre les auteurs en bas (étrangeté 2.0 tiquement parlant).
BoOz
PS : C'est vrai par ailleurs que c'est pénible les contribs avec mettons RealET qui se rajoute partout, mais dans ce cas la on peut virer les parasites, si leur auteurité est contestable.
JLuc wrote:
"Contributeur" est un ramasse-tout qui peut ok
correctement qualifier les auteurs de contrib,
mais ce serait bien que les contributeurs
- quelle que soit la nature de leur contribution -
soient indiqués en début d'article,
car c'est une indication utile parmi d'autres
pour apprécier une contrib dans son ensemble.(A part ça, le squelette de contrib - la page d'accueil surtout -
a bien évolué ces temps ci je trouveJLuc
Le 20 août 2009 à 09:15, Fil a écrit :
Si je résume : sur contrib désormais on ne met plus ton nom, et en
plus on incite les visiteurs à t'envoyer des "j'aime pas" dans la
gueule. C'est très motivant je trouve.
Nan, voter "j'aime pas" c'est vraiment naze !!
Mais faudrait pas en plus effacer les noms :-/
--
Romy
Le "j'aime pas", c'est quand il y a une hiérarchie entre les articles, comme
sur bashfr
Là, c'est plutôt pour dire "soit je m'en fous de cet article, soit je
manifeste mon intérêt et plussoie"
-----Message d'origine-----
De : romy@rezo.net [mailto:romy@rezo.net]
Envoyé : jeudi 20 août 2009 12:01
À : Spip zone
Objet : Re: [SPIP Zone] [Spip-zone-commit] r31009 -
/_galaxie_/www.spip-contrib.net/squelettes/2009/contenu/article.html
Le 20 août 2009 à 09:15, Fil a écrit :
Si je résume : sur contrib désormais on ne met plus ton nom, et en
plus on incite les visiteurs à t'envoyer des "j'aime pas" dans la
gueule. C'est très motivant je trouve.
Nan, voter "j'aime pas" c'est vraiment naze !!
Mais faudrait pas en plus effacer les noms :-/
--
Romy
_______________________________________________
spip-zone@rezo.net - http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-zone
Samy Rabih wrote:
Le "j'aime pas", c'est quand il y a une hiérarchie entre les articles, comme
sur bashfrLà, c'est plutôt pour dire "soit je m'en fous de cet article, soit je
manifeste mon intérêt et plussoie"
D'accord avec Rasta, et Samy (enfin je crois).
"J'aime" permets de signaler les contribs favorites. J'aime pas, ne sert pas à grand choses sur spip contrib je trouve, car les contribs sont déjà choisies par l'équipe de rédaction, donc si quelqu'un n'aime pas ce choix on s'en fout un peu de le comptabiliser, il vaut mieux qu'il l'exprime dans le forum en argumentant.
Un "j'aime pas" en fonctionalité de réseau social c'est plutôt perso comme usage, par exemple pour une radio en ligne, on signale qu'on aime pas tel chanteur et le logiciel ne nous en diffuse plus.
Un j'aime c'est perso aussi, mais ca a en plus une valeur communautaire, puisque la somme des "j'aime" va signaler les contribs les plus appréciées.
BoOz
BoOz a écrit :
Un j'aime c'est perso aussi, mais ca a en plus une valeur communautaire, puisque la somme des "j'aime" va signaler les contribs les plus appréciées.
mais ça veut dire quoi ?
"j'aime" cette contrib ?
"j'aime" ce plugin ?
"j'aime" ce contributeur ?
et après ?
il serait peut-être intéressant (et encore...)
de voir combien de fois le plugin a été récupéré ;
ou combien de sites l'utilisent...
ou encore :
"ce plugin, cette contrib, répond à mes attentes"
personnellement (en tant que moi-même, et en mon nom propre), ce système de notation/appréciation (avec des étoiles en plus, bonjour le symbole !) "j'aime pas" (tout comme la vox populi, l'opinion générale ou autre norme sous-jacente...)
BoOz a écrit :
Un "j'aime pas" en fonctionalité de réseau social c'est plutôt perso comme usage, par exemple pour une radio en ligne, on signale qu'on aime pas tel chanteur et le logiciel ne nous en diffuse plus.
Si, ça peut vouloir dire quelquechose et être partageable
par exemple j'ai beaucoup aimé le plugin smoothgalery
jusqu'à ce que je m'aperçoive qu'il y avait mootools dedans
et alors j'ai plus aimé du tout.
Le j'aime ou si j'aime pas donne une vision instantannée,
synthétique et pratique,
même si c'est trompeur potentiellement comme la star'ac.
Les commentaires permettent de préciser ces appréciations,
mais ça ne remplace pas la "note" globale
vu le mélange de questions et de réponses
auquel se mélangent de rares appréciations
dont la substantifique moelle est donc très difficilement accessibles.
Ou alors, il faudrait un motclé sur les forums pour dire
"c'est une appréciation",
et dans le squelette permettre de lire ces appréciations seulement
(genre 2 colonnes ou 2 onglets : 1 q/r, 1 appréciations).
JLuc