Hello,
Oui j'ai ajouté des bots en effet.
Désolé de pas avoir copié dans le core, j'ignorai qu'il y avait aussi un
ecran dans le core.
Suite a ces ajouts, j'avais ouvert une discussion (dans un ticket fermé
mais bon).
Je vous la livre ici aussi ca concerne deux bots.
J'ai encore un doute sur spreadTrum : j'ai l'impression qu'en fait c’est un
navigateur réglo. Je m’interroge aussi sur le fait de mettre |google| sans
précaution dans la liste
https://zone.spip.net/trac/spip-zone/browser/spip-zone/_core_/securite/ecran_securite.php#L99
car en cas de load ca peut bloquer des navigateurs réglos genre
mais aussi des navigateurs d'applications mobiles, des enceintes connectées
ou des lecteurs RSS et autres Google docs:
Exemples :
AppEngine-Google; (+http://code.google.com/appengine; appid:
s~snapchat-proxy)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko)
Chrome/56.0.2924.87 Safari/537.36 Google (+
API Google+ ngừng hoạt động | Google+ Platform | Google for Developers)
com.google.GoogleMobile/62.1.0 iPad/11.2.6 hw/iPad4_1
google-speakr
UniversalFeedParser/5.2.1 +GitHub - kurtmckee/feedparser: Parse feeds in Python
FeedFetcher-Google; (+Google Feedfetcher | Google Search Central | Documentation | Google for Developers)
Mozilla/5.0 (compatible; GoogleDocs; documents; +http://docs.google.com)
Je serais donc d'avis de virer spreadTrum et 'google' de la liste des bots
dans spip, étant donné que les bots de Google sont chopés par ailleurs.
Le mar. 12 févr. 2019 à 14:55, Cerdic <cedric@yterium.com> a écrit :
Bon voila j’ai corrigé partout, en recopiant le meme fichier pour etre sur
d’avoir la même chose partout car en plus je crois qu’on avait pas le meme
contenu entre les branches de SPIP…
Merci !
--
Cédric
Le 12 févr. 2019 à 14:30 +0100, Cerdic <cedric@yterium.com>, a écrit :
Absolument pas !
J’ai pris l’ecran dans le git du core, branche master, en pensant qu’il
était à jour.
Je regarde, corrige, incrémente et tout le bazar 
--
Cédric
Le 12 févr. 2019 à 12:36 +0100, Bruno Bergot <bruno@eliaz.fr>, a écrit :
Yop,
C'est voulu le retrait de certains bots de la liste ? Ta copie locale
était bien à jour ?
zoubis
++
b_b
Le 12/02/2019 à 10:42, spip-zone-commit@rezo.net a écrit :
Author: cedric@yterium.com
Date: 2019-02-12 09:42:42 +0000 (Tue, 12 Feb 2019)
New Revision: 113867
Modified:
_core_/securite/ecran_securite.php
Log:
Ecran de securite :
* les id_ exceptions dans une variable et on ajoute id_parent et
id_article_pdf qui posent parfois problemes
* bloquer les paginations croisees dans les calendrier egalement pour les
bots (sur certains squelettes genere des tonnes de requetes)
* envoyer une 429 Too Many Requests plutot qu'une 503 cf
googlebot - Should I return a 429 or 503 status code to a bot? - Webmasters Stack Exchange
et c'est mieux pour le referencement et GoogleBot qui a tendance a penser
que 503 vient d'un serveur mal gere
Details: Connexion · GitLab
----
spip-zone@rezo.net - https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-zone
