Maintenant que les mots et auteurs sont affichés, il faudrait pour voir les masquer car ils n'ont pas forcément vocation à être publiés (mots clefs technique ou à usage interne ou auteur type admin).
J’essaie de conditionner la BOUCLE_mots_objet (Connexion · GitLab) à la non présence d'une constante _METASPLUS_MASQUER_MOTSCLEFS mais je n'y arrive pas.
Comment on fait un truc du genre {si #VAL{_METASPLUS_MASQUER_MOTSCLEFS}|!defined} ?
Merci,
jean marie
Le 17/06/2018 à 16:21, spip-zone-commit@rezo.net a écrit :
Author: jeanmarie.listes@cousumain.info
Date: 2018-06-17 14:21:01 +0000 (Sun, 17 Jun 2018)
New Revision: 110710
Modified:
_plugins_/metasplus/trunk/inclure/metasplus/dist.html
Log:
Déclarer les tableaux auteurs_auto et mots_auto avant de les remplir dynamiquement.
Maintenant que les mots et auteurs sont affichés, il faudrait pour voir les masquer car ils n'ont pas forcément vocation à être publiés (mots clefs technique ou à usage interne ou auteur type admin).
Ça tombe bien, les mots clés techniques du plugin éponyme ne sont pas renvoyées dans les boucles par défaut
Ça tombe bien, les mots clés techniques du plugin éponyme ne sont pas renvoyées dans les boucles par défaut
++
b_b
+1
Pour les mots-clés, ce n'est pas un problème propre à métasplus : si tu as des mots-clés techniques ils ne doivent apparaître nulle part. Donc pour ça il faut utiliser le plugin qui va bien, pas besoin d'ajouter d'une constante.
Concernant les auteurs, pourquoi pas.
Idéalement on devrait différencier les "vrais" auteurs des contenus de ceux qui ont saisi le texte dans SPIP (qui peuvent être aussi les 1er mais pas forcément).
Mais impossible pour l'instant, peut-être le jour où rôles d'auteurs sera intégré au core
Ça tombe bien, les mots clés techniques du plugin éponyme ne sont pas renvoyées dans les boucles par défaut
++
b_b
+1
Pour les mots-clés, ce n'est pas un problème propre à métasplus : si tu as des mots-clés techniques ils ne doivent apparaître nulle part. Donc pour ça il faut utiliser le plugin qui va bien, pas besoin d'ajouter d'une constante.
Ca se tient...
Du coup, je revert r110715 ou bien vous voyez une raison de le garder ?
Concernant les auteurs, pourquoi pas.
Idéalement on devrait différencier les "vrais" auteurs des contenus de ceux qui ont saisi le texte dans SPIP (qui peuvent être aussi les 1er mais pas forcément).
Mais impossible pour l'instant, peut-être le jour où rôles d'auteurs sera intégré au core
Et une constante pour afficher le nom du site au lieu de l'auteur ?
C'est un bon compromis...
Concernant les auteurs, pourquoi pas.
Idéalement on devrait différencier les "vrais" auteurs des contenus de ceux qui ont saisi le texte dans SPIP (qui peuvent être aussi les 1er mais pas forcément).
Mais impossible pour l'instant, peut-être le jour où rôles d'auteurs sera intégré au core
Et une constante pour afficher le nom du site au lieu de l'auteur ?
C'est un bon compromis...
car ils n'ont pas forcément vocation à être publiés (mots clefs technique ou à usage interne ou auteur type admin).