[SPIP Zone] r105047 - in _plugins_/liens_associes

Le 01/07/2017 à 10:13, spip-zone-commit@rezo.net a écrit :

Log:
Plugins liens associés

Merci capitaine évidence. :smiley:

Mais qui fait ?

Protip : se servir des logs de commit pour expliquer le commit, afin d'éviter aux camarades de fouiller dans le code pour comprendre de quoi il s'agit. :slight_smile:

Bon du coup après avoir fouillé, je ne l'ai pas installé pour tester non plus, mais en quoi est-ce foncièrement différent de Sélections éditoriales ? Qui permet déjà de faire des listes de "choses associées" après n'importe quel contenu, que ce soit des contenus externes (URL libre) ou des contenus internes (objet/id_objet).

Ça fait un peu doublon ou pas ?

--
RastaPopoulos

Tu as raison évidemment, désolé.

Je ne connaissais pas du tout ce plugin et effectivement ça pourrait servir pour gérer de liens associés sur n’importe quel objet.

Les différences principales sont:

- utilisation moins complexe, pas besoin de faire une sélection préalable, il suffit d'attacher le lien à l'objet voulu.
- possibilités de chercher le lien interne directement depuis le formulaire, afin de faciliter le travail de l'éditeur.

Il y a beaucoup de doublon, c'est vrai. Mais comme c'est fait pour une utilisation plus spécifique, il me semble utile de pouvoir enlever les fonctionnalités non nécessaire.

RastaPopoulos wrote on 01/07/2017 11:55:

Le 01/07/2017 à 10:13, spip-zone-commit@rezo.net a écrit :

Log:
Plugins liens associés

Merci capitaine évidence. :smiley:

Mais qui fait ?

Protip : se servir des logs de commit pour expliquer le commit, afin d'éviter aux camarades de fouiller dans le code pour comprendre de quoi il s'agit. :slight_smile:

Bon du coup après avoir fouillé, je ne l'ai pas installé pour tester non plus, mais en quoi est-ce foncièrement différent de Sélections éditoriales ? Qui permet déjà de faire des listes de "choses associées" après n'importe quel contenu, que ce soit des contenus externes (URL libre) ou des contenus internes (objet/id_objet).

Ça fait un peu doublon ou pas ?

Yep :slight_smile:

- utilisation moins complexe, pas besoin de faire une sélection > préalable, il suffit d'attacher le lien à l'objet voulu.

Comment ça ?

C'est le cas aussi dans Sélections éditoriales, quand tu actives la fonctionnalité de sélections sur les contenus (par exemple sur les articles), tu peux alors créer et gérer ta sélection directement sous n'importe quel article. Il n'y a pas du tout de "sélection préalable" comme tu sembles le dire.

- possibilités de chercher le lien interne directement depuis le > formulaire, afin de faciliter le travail de l'éditeur.

C'est le cas aussi pour Sélections éditoriales quand tu as le plugin "Sélecteur générique" activé (qui propose une API commune pour faire de l'autocompletion depuis des squelettes). Donc c'est déjà le cas aussi pour Sélections éditoriales. :slight_smile:

--
RastaPopoulos

> C'est le cas aussi dans Sélections éditoriales, quand tu actives la
> fonctionnalité de sélections sur les contenus (par exemple sur les
> articles), tu peux alors créer et gérer ta sélection directement sous
> n'importe quel article. Il n'y a pas du tout de "sélection préalable"
> comme tu sembles le dire.

oui, bien sûr, mais ça n'empeche pas - si j'ai bien compris - que depuis l'objet il faut d'abord attacher une sélection à l'objet condition pour pouvoir y attacher des liens. Sans ce pas supplémentaire, liens associés n'aurait effectivement plus raison d'être.

> C'est le cas aussi pour Sélections éditoriales quand tu as le plugin
> "Sélecteur générique" activé (qui propose une API commune pour faire de
> l'autocompletion depuis des squelettes). Donc c'est déjà le cas aussi
> pour Sélections éditoriales. :slight_smile:
>
Parfait

Le 01/07/2017 à 15:47, Rainer Müller a écrit :

oui, bien sûr, mais ça n'empeche pas - si j'ai bien compris - que depuis l'objet il faut d'abord attacher une sélection à l'objet condition pour pouvoir y attacher des liens. Sans ce pas supplémentaire, liens associés n'aurait effectivement plus raison d'être.

Hihi c'est un bouton à cliquer une fois, et ça fait tout d'un coup, ça crée la sélection, ça l'attache à l'objet et ça te le montre devant toi : t'as plus qu'à remplir. Donc ça me parait un peu fin comme différence. :stuck_out_tongue:

--
RastaPopoulos

> Hihi c'est un bouton à cliquer une fois, et ça fait tout d'un coup, ça
> crée la sélection, ça l'attache à l'objet et ça te le montre devant toi
> : t'as plus qu'à remplir. Donc ça me parait un peu fin comme différence. :stuck_out_tongue:

Sauf que une fois attaché la sélection tu dois recliquer sur la sélection pour finalement pouvoir attacher le lien, donc trois cliques de plus.

Ce qui ne justifie pas de créer un nouvel objet d'édition, certes. Je pourrait modifier le plugin afin qu'il se base sur selections_editoriales et qu'il permette d'attacher les selections_contenus directement à l'objet et ainsi ne gérer que le lien objet -> selections_contenus

C'est trois clique en plus en fait.

Ce plugin pourrait alors se limiter à permettre de lier directement des selections_contenus aux objets

RastaPopoulos wrote on 01/07/2017 16:02:

Le 01/07/2017 à 15:47, Rainer Müller a écrit :

oui, bien sûr, mais ça n'empeche pas - si j'ai bien compris - que depuis l'objet il faut d'abord attacher une sélection à l'objet condition pour pouvoir y attacher des liens. Sans ce pas supplémentaire, liens associés n'aurait effectivement plus raison d'être.

Hihi c'est un bouton à cliquer une fois, et ça fait tout d'un coup, ça crée la sélection, ça l'attache à l'objet et ça te le montre devant toi : t'as plus qu'à remplir. Donc ça me parait un peu fin comme différence. :stuck_out_tongue: