Pour le nomage et l'organisation des entrées, voici nouvelle proposition qui précise la notion de Activité du site, et permet de se passer de l'entrée "suivi éditorial".
Mais de quel entrée parlez vous ?
De l'activité éditoriale ? (actuellement nommée 'Suivi Editorial')
ou de l'activité des visiteurs (actuellement nommée 'Réactions')
Il y a par nature deux activités intéressantes à suivre, l'éditoriale,
et la publique.
Ce ne sont pas les mêmes outils, ni la même finalité, et pas forcément
la même personne qui anime ces deux activités.
Le fait même de pouvoir nommer ces deux entrées 'Activité du site'
incite à ne pas retenir ce nommage qui n'est pas assez distinctif.
Le nommage des entrées doit viser
1/ a permettre à l'utilisateur d'être sur qu'il va y trouver ce qu'il
cherche dans une entrée donnée
2/ a défaut de permettre à l'utilisateur d'être sur qu'il ne va pas
trouver ce qu'il cherche dans les autres entrées et d'aller dans la
bonne par élimination.
Pour le nomage et l'organisation des entrées, voici nouvelle proposition qui précise la notion de Activité du site, et permet de se passer de l'entrée "suivi éditorial".
Pour le nomage et l'organisation des entrées, voici nouvelle proposition qui précise la notion de Activité du site, et permet de se passer de l'entrée "suivi éditorial".
il me semble que ça lève la plupart des ambiguités.
La refonte a pour but de rationaliser l'organisation de la navigation dans l'espace privé, pour une raison simple qui n'était pas à prendre en compte lors de la conception de la navigation actuelle de SPIP : son besoin d'extensibilité pour les plugins.
Autant une organisation un peu à cheval sur deux principes pouvait était jouable à l'époque, autant ce type d'organisation conduit à l'anarchie complète au fur et à mesure de l'ajout de plugin, chacun ajoutant des entrées au bonheur la chance.
L'intérêt attendu d'une rationalisation est donc aussi de clarifier le principe de navigation pour la rendre plus compréhensible et plus facile à suivre et à respecter par les développeurs de plugin.
De ce point de vue, la proposition perd nettement de la cohérence des maquettes initiales et du proto actuel.
Je n'ai pas compris pourquoi l'on tenait à "se passer" de l'entrée "suivi editorial" comme si c'était mal que de regrouper les outils qui servent à cette activité réelle et tangible, dans une entrée identifiable.
La proposition remixe donc les activités éditoriales et les activités des visiteurs publics dans une unique entrée pour pouvoir remettre au premier niveau une entrée "Auteurs".
Pourquoi pas une entrée Articles à ce compte là ? Il s'agit, jusqu'à nouvel ordre de l'objet le plus manipulé dans l'espace privé, et qui mériterait largement autant une entrée de premier niveau que "Auteurs" ?
