[SPIP Zone] Porte plume

Nicolas Friedli a écrit :

Bonjour,

Avec porte-plume svn 26949 et SPIP svn 13790, il y a un bug en cas de gras italique ou d'italique gras qui deviennent des intertitres. Au lieu de { {{texte}} } ou {{ {texte} }}, on a {{{texte}}}.

Sinon, ce porte-plume est génial !

oui, c'est un bug connu, mais je vois pas trop comment contourner sans mettre d'exception à la noix dans le code. En fait, surtout, je ne trouve pas très correct de mettre { {{texte}} } ou l'inverse, d'un point de vue sémentique.

--
MM.

Le 27 févr. 09 à 13:25, Matthieu Marcillaud a écrit :

Nicolas Friedli a écrit :

Bonjour,

Avec porte-plume svn 26949 et SPIP svn 13790, il y a un bug en cas de gras italique ou d'italique gras qui deviennent des intertitres. Au lieu de { {{texte}} } ou {{ {texte} }}, on a {{{texte}}}.

Sinon, ce porte-plume est génial !

oui, c'est un bug connu, mais je vois pas trop comment contourner sans mettre d'exception à la noix dans le code. En fait, surtout, je ne trouve pas très correct de mettre { {{texte}} } ou l'inverse, d'un point de vue sémentique.

avec une insertion \r systématique après et avant les raccourcis peut-être ?

Le 27 févr. 09 à 13:25, Matthieu Marcillaud a écrit :

Nicolas Friedli a écrit :

Bonjour,

Avec porte-plume svn 26949 et SPIP svn 13790, il y a un bug en cas de gras italique ou d'italique gras qui deviennent des intertitres. Au lieu de { {{texte}} } ou {{ {texte} }}, on a {{{texte}}}.

Sinon, ce porte-plume est génial !

oui, c'est un bug connu, mais je vois pas trop comment contourner sans mettre d'exception à la noix dans le code. En fait, surtout, je ne trouve pas très correct de mettre { {{texte}} } ou l'inverse, d'un point de vue sémantique.

{{Premières nouvelles :}}
-- blalb

{{Romans inédits :}}
-- blalb

{{ {Le Rouge et le noir} }}
-- blalb

{{ {Mémoires} }}
-- blalb

{{Bibliographie}}
-- blalb

Claude

--
MM.

Salut !

Le 28 février 2009 13:03, dlatr <claude.delattre@laposte.net> a écrit :

pas très correct de mettre { {{texte}} } ou l'inverse, d'un point de vue
sémantique.

{{Premières nouvelles :}}
-- blalb
-- blalb

{{Romans inédits :}}
-- blalb
-- blalb

{{ {Le Rouge et le noir} }}
-- blalb
-- blalb
-- blalb

{{ {Mémoires} }}
-- blalb
-- blalb

{{Bibliographie}}
-- blalb
-- blalb

Tu ressembles à quelqu'un qui a besoin soit:
- de hiérarchiser ses puces (voir doc en ligne de Spip)
http://www.spip.net/aide/?exec=aide_index&aide=raccourcis&frame=body&var_lang=fr#listes
- soit tu plugin enluminures typo (fonctionne avec le porte plume ???)
http://plugins.spip.net/Enluminures-typographiques
- soit du plugin intertitres hiérarchisés !
http://plugins.spip.net/Intertitres-hierarchises-et-tdm

{{ {bidule} }} ne me semble pas non plus sémantiquement correct pour
plusieurs raisons:
1- qui signifient les espaces laissés entre les accolades ?
2- Une accolade signifie important ({ceci} est important), deux
accolades signifient très important ({{celà}} est très important).
Mais comment quelque chose peut-il être important et très important en
même temps ???

Cordialement;

--
Bertrand Marne

* MARNE Bertrand tapuscrivait, le 28/02/2009 19:52:

Salut !

Le 28 février 2009 13:03, dlatr <claude.delattre@laposte.net> a écrit :

pas très correct de mettre { {{texte}} } ou l'inverse, d'un point de vue
sémantique.

{{Premières nouvelles :}}
-- blalb

{{Romans inédits :}}
-- blalb

{{ {Le Rouge et le noir} }}
-- blalb

{{ {Mémoires} }}
-- blalb

{{Bibliographie}}
-- blalb

Tu ressembles à quelqu'un qui a besoin soit:
- de hiérarchiser ses puces (voir doc en ligne de Spip)
http://www.spip.net/aide/?exec=aide_index&aide=raccourcis&frame=body&var_lang=fr#listes
- soit tu plugin enluminures typo (fonctionne avec le porte plume ???)
http://plugins.spip.net/Enluminures-typographiques
- soit du plugin intertitres hiérarchisés !
http://plugins.spip.net/Intertitres-hierarchises-et-tdm

{{ {bidule} }} ne me semble pas non plus sémantiquement correct pour
plusieurs raisons:
1- qui signifient les espaces laissés entre les accolades ?
2- Une accolade signifie important ({ceci} est important), deux
accolades signifient très important ({{celà}} est très important).
Mais comment quelque chose peut-il être important et très important en
même temps ???

En l'occurrence, un titre de livre s'écrit en italique.

L'erreur est par contre de tout afficher en gras.
Pourquoi ?
Parce qu'un paragraphe entier en gras, c'est un titre déguisé.

--
RealET

RealET a écrit :

En l'occurrence, un titre de livre s'écrit en italique.

oui. il faut laisser la possibilité d'avoir du gras italisé.
ce peut-être soit sémantiquement justifié,
soit graphiquement utile

mais ne peut-on considérer que :
   le gras ouvrant c'est : espace + {{
   le gras fermant c'est : }} + espace
   l'ital ouvrant c'est : espace + {
   l'ital fermant c'est : } + espace

ainsi on ne peut avoir ni {{{ ni }}}
et en html si l'on a : espace espace
ne s'affiche que espace

ou bien...
je dis un conn^H^H^H^bêtise

mais ne peut-on considérer que :
le gras ouvrant c'est : espace + {{
le gras fermant c'est : }} + espace
l'ital ouvrant c'est : espace + {
l'ital fermant c'est : } + espace

Ouille !

J'utilise souvent des choses comme ça: {re}trouver
(donc des passages en strong et em à l'intérieur des mots)

C'est mal ?

--
Bertrand Marne

Le 28 févr. 09 à 21:15, MARNE Bertrand a écrit :

mais ne peut-on considérer que :
le gras ouvrant c'est : espace + {{
le gras fermant c'est : }} + espace
l'ital ouvrant c'est : espace + {
l'ital fermant c'est : } + espace

ou point ou virgule ou trois points (et en anglais il y a aussi les deux points et le point-virgule) et les parenthèses, etc.

Ouille !

J'utilise souvent des choses comme ça: {re}trouver
(donc des passages en strong et em à l'intérieur des mots)

C'est mal ?

--
Bertrand Marne

dlatr a écrit :

Le 28 févr. 09 à 21:15, MARNE Bertrand a écrit :

J'utilise souvent des choses comme ça: {re}trouver
(donc des passages en strong et em à l'intérieur des mots)

ou point ou virgule ou trois points (et en anglais il y a aussi les deux points et le point-virgule) et les parenthèses, etc.

ben voilà.
s'il fallait une preuve que mon idée était une bêt^H^H^Hconnerie
c'est fait.

à oublier donc.
(quelle idée aussi de croire que marcimat n'y avait pas déjà réfléchi...)