[SPIP Zone] Plugins dist en zip

Archives Zone
1

Salut,

Actuellement, on n'a pas de zip pour le plugin grenier en 3.1, cf :

Du coup, j'allais l'ajouter dans lez zips, mais...

Je vois qu'on génère un zip pour chaque plugin dist du core en 3.0, devrait-on faire pareil pour la 3.1 ?

Je ne sais même pas pourquoi on distribue les plugins dist en zip d'ailleurs, mais bon, si on le fait pour 2.1 et 3.0, faut aussi le faire pour la 3.1.

Du coup, je propose de suffixer les zips pour la branche 3.0 avec un "_30", et d'ajouter les lignes qui vont bien pour générer les zips pour la branche 3.1 (sans suffixe). Est-ce que ça vous va ?

++
b_b

2

Le 30/01/2016 12:12, Bruno Bergot a écrit :

Salut,

Actuellement, on n'a pas de zip pour le plugin grenier en 3.1, cf :

Convertir un site SPIP 3 en utf-8 avec le plugin Grenier - SPIP-Contrib

Du coup, j'allais l'ajouter dans lez zips, mais...

Connexion · GitLab

Je vois qu'on génère un zip pour chaque plugin dist du core en 3.0, devrait-on faire pareil pour la 3.1 ?

Je ne sais même pas pourquoi on distribue les plugins dist en zip d'ailleurs, mais bon, si on le fait pour 2.1 et 3.0, faut aussi le faire pour la 3.1.

Du coup, je propose de suffixer les zips pour la branche 3.0 avec un "_30", et d'ajouter les lignes qui vont bien pour générer les zips pour la branche 3.1 (sans suffixe). Est-ce que ça vous va ?

oui cela me semble bien.

pour sur le préfixe _3_0 ou _30 ?

--
_________________________________________

3

Hop,

Le 30/01/2016 17:34, erational a écrit :

oui cela me semble bien.

pour sur le préfixe _3_0 ou _30 ?

Voilà c'est fait :

J'ai opté pour _30 pour le suffixe afin de rester cohérent à ce qu'on fait déjà pour les zips de la branche 2.1.

++
b_b

4

Et le oups qui va bien :stuck_out_tongue:

Le 31/01/2016 14:53, Bruno Bergot a écrit :

Voilà c'est fait :

Connexion · GitLab

Autre point, on génère un zip pour neo-dist et dist (l'ancienne). Maitenant que neo-dist est la dist de la 3.1, ne serait-il pas pertinent de ne pas générer de zip pour dist ? Et peut-être même de déplacer neo-dist vers dist ?

++
b_b

5

Oui je pense que ce serait bien.

6

Hop,

Le 31/01/2016 15:04, Eric Lupinacci a écrit :

Oui je pense que ce serait bien.

Du coup, voici ce que je propose pour ne pas perdre l'historique de neo-dist :

1) report des langues de dist vers neodist
2) copie du paquet.xml de dist vers neodist
3) delete de dist
4) mv neodist vers dist

Si ça vous va, je fais ça demain sur core/plugins et on verra ensuite s'il faut reporter dans core/branches/3.1.

++
b_b

7

Re,

Le 01/02/2016 21:21, Bruno Bergot a écrit :

Du coup, voici ce que je propose pour ne pas perdre l'historique de
neo-dist :

1) report des langues de dist vers neodist
2) copie du paquet.xml de dist vers neodist
3) delete de dist
4) mv neodist vers dist

Voilà, c'est fait dans le trunk :

Si ça vous va, je fais ça demain sur core/plugins et on verra ensuite
s'il faut reporter dans core/branches/3.1.

Reste à confirmer le report dans la branche 3.1. Votre avis ?

++
b_b

8

Le 7 février 2016 à 14:49, Bruno Bergot <brunobergot@gmail.com> a écrit :

Si ça vous va, je fais ça demain sur core/plugins et on verra ensuite

s'il faut reporter dans core/branches/3.1.

Reste à confirmer le report dans la branche 3.1. Votre avis ?

Oui il faut aussi le faire.

9

Re,

Le 07/02/2016 14:56, Eric Lupinacci a écrit :

Oui il faut aussi le faire.

Voilà, c'est fait. Du coup, ces deux commits sont passés en 3.1 lors de la copie :

À voir si ça pose problème, dans quel cas je peux annuler les modifs dans la branche 3.1.

++
b_b