[SPIP Zone] Plugin Campagnes : medias et déclinaisons

Archives Zone
1

Hello,

Dans les discussion autour du plugin Campagnes, il à été abordé le sujet des déclinaison de medias (images,swf,…), afin de proposer/servire des campagnes différentes suivant les périphériques.

Carnet contrib cf : http://contrib.spip.net/Plugin-Campagnes

Donc il est évoqué le "rôle" du document : après un tour de ce qui se fait sur les plugins de la zone sur ce sujet, je remarque que chacun aborde le sujet différemment : par exemple mosaique.

Je n'ai pas trouvé de début de dev sur les roles de documents :
on trouve le plugin : role et role auteurs

je me demande donc si :

- on ne pourrait pas envisager un plugin role_documents : qui poserait les `bases` (install, modification des tables_objet, description des roles, désinstallation propre)

- que le plugin campagne ajoute ses propres roles ensuite

ça rajoute des dépendance certes, ça alourdit donc le plugin, et ce n'est pas forcément le souhait de tous d'avoir à installer 3 plugins pour en faire fonctionner un et ce juste pour avoir une fonctionnalité peut-être pas utilisée.

Bonne journée
Arnaud (Mist. GraphX)

2

Hop,

Le 02/02/2016 10:58, Mist. GraphX a écrit :

Je n'ai pas trouvé de début de dev sur les roles de documents :
on trouve le plugin : role et role auteurs

Ici peut-être ?

++
b_b

3

Excellent :wink: merci b_b

Le 02/02/2016 11:18, Bruno Bergot a écrit :

Hop,

Le 02/02/2016 10:58, Mist. GraphX a écrit :

Je n'ai pas trouvé de début de dev sur les roles de documents :
on trouve le plugin : role et role auteurs

Ici peut-être ?

Connexion · GitLab

++
b_b

4

À noter quand même que rôle de documents est encore au stade de "proof of concept".
Ça marche, mais il reste des petits effets de bord indésirables (impossible de détacher un document avec un rôle, documents avec des rôles affichés plusieurs fois lors de l'édition d'un article, et peut-être d'autres trucs).

Le 02/02/2016 12:08, Arnaud (Mist. GraphX) a écrit :

Excellent :wink: merci b_b

Le 02/02/2016 11:18, Bruno Bergot a écrit :

Hop,

Le 02/02/2016 10:58, Mist. GraphX a écrit :

Je n'ai pas trouvé de début de dev sur les roles de documents :
on trouve le plugin : role et role auteurs

Ici peut-être ?

Connexion · GitLab

++
b_b

----
spip-zone@rezo.net - http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-zone

5

Le 02/02/2016 12:57, Charles Razack a écrit :

À noter quand même que rôle de documents est encore au stade de "proof
of concept".
Ça marche, mais il reste des petits effets de bord indésirables
(impossible de détacher un document avec un rôle, documents avec des
rôles affichés plusieurs fois lors de l'édition d'un article, et
peut-être d'autres trucs).

merci de ces précisions, effectivement ça peut être problématique :wink:
mais c'est aussi le moyen de voire dans des contextes différents les cas d'utilisation, et c'est toujours mieux que de re-commencer un truc dans son coin. Je rajoute au carnet tes remarques…

l'ajout d'une dépendance de plus ne me dérange pas trop,
après que ce soit une extension du plugin campagne peut aussi être bien ou plus modulaire…
ça me parait être une fonctionnalité "lourde" et plus complexe a gérer, ce qui est pas forcément dans les besoins actuels d'un utilisateur final.

6

Le 02/02/2016 14:06, Mist. GraphX a écrit :

l'ajout d'une dépendance de plus ne me dérange pas trop,
après que ce soit une extension du plugin campagne peut aussi être bien
ou plus modulaire…
ça me parait être une fonctionnalité "lourde" et plus complexe a gérer,
ce qui est pas forcément dans les besoins actuels d'un utilisateur final.

Oui, ça me semble être vraiment un truc en plus, notamment quand on a un site qui n'a que des campagnes simples en JPG par exemple (ou même en texte quand on finira par ajouter cette possibilité vraiment).

Par ailleurs quand on active Adaptive images, il y a déjà dans l'éditeur de doc, une possibilité de mettre une image dédié aux petits affichages.

Donc cette histoire de "gros" fallback plus complexe c'est vraiment que pour le Flash ou presque. Donc très peu de cas (moi perso je conseille d'interdire complètement le flash, et même toute campagne animée, même gif).

--
RastaPopoulos

7

Le 2 février 2016 à 14:06, Mist. GraphX :

Le 02/02/2016 12:57, Charles Razack a écrit :

À noter quand même que rôle de documents est encore au stade de "proof
of concept".
Ça marche, mais il reste des petits effets de bord indésirables
(impossible de détacher un document avec un rôle, documents avec des
rôles affichés plusieurs fois lors de l'édition d'un article, et
peut-être d'autres trucs).

merci de ces précisions, effectivement ça peut être problématique :wink:
mais c'est aussi le moyen de voire dans des contextes différents les cas
d'utilisation, et c'est toujours mieux que de re-commencer un truc dans son
coin. Je rajoute au carnet tes remarques…

l'ajout d'une dépendance de plus ne me dérange pas trop,
après que ce soit une extension du plugin campagne peut aussi être bien ou
plus modulaire…
ça me parait être une fonctionnalité "lourde" et plus complexe a gérer, ce
qui est pas forcément dans les besoins actuels d'un utilisateur final.

Bonjour,

Ne l'utilisant pas, je vais peut-être dire une bêtise, mais plutôt
qu'une dépendance n'est-il pas possible d'avoir un truc
minimaliste/basique sans dépendance mais qui offrirait plus en
présence d'autres plugins ?

Merci.

8

Le 02/02/2016 14:14, RastaPopoulos a écrit :

Le 02/02/2016 14:06, Mist. GraphX a écrit :

l'ajout d'une dépendance de plus ne me dérange pas trop,
après que ce soit une extension du plugin campagne peut aussi être bien
ou plus modulaire…
ça me parait être une fonctionnalité "lourde" et plus complexe a gérer,
ce qui est pas forcément dans les besoins actuels d'un utilisateur final.

Oui, ça me semble être vraiment un truc en plus, notamment quand on a un
site qui n'a que des campagnes simples en JPG par exemple (ou même en
texte quand on finira par ajouter cette possibilité vraiment).

Par ailleurs quand on active Adaptive images, il y a déjà dans l'éditeur
de doc, une possibilité de mettre une image dédié aux petits affichages.

oui, ça complexifie trop, j'avoue, cela dit je fait des test avec adBlock et ses recommandations pour une "publicité raisonné" et ça change pas mal la donne… j'ai activé les textes sur ma version en test

Notamment je teste le markup de ce site en exemple colonne de droite :

ce n'est pas pris en compte et supprimé par adBlock, ils respecte la charte cité avant :

> block
   > Titre (h4)
   > Visuel (pas dans un modèle standard)

le alt et title sont en adéquation avec le content ou sujet du site,
donc ça passe ... la surface de l'image est aussi importante, y'a un ratio (surface pub/surface contenu) au dessus duquel ça passe pas.

donc je suis actuellement plus sur des annonces texte + image.
ce qui ramène au typage de l'encart (txt/image) dans un cas comme celui la c'est pas "pratique". Le plus souple serait que ce soit le squelette qui impose et pas les champs de l'objet, non ? J'ai testé les deux , la actuellement ce sont mes campagnes qui sont de type texte ou images,

aussi le #LOGO_CAMPAGNE peut aussi être utilisé comme une déclinaison
et utilisé dans le modèle, la je l'utilise sur les campagnes texte , ça laisse pas mal de solutions, si on ajoute adaptative_images …

Donc cette histoire de "gros" fallback plus complexe c'est vraiment que
pour le Flash ou presque. Donc très peu de cas (moi perso je conseille
d'interdire complètement le flash, et même toute campagne animée, même
gif).

effectivement, t'as tout a fait raison c'est as been ^^ je suis pas pour non plus, on essaye déjà de faire comprendre que les carousels et sliders c'est naze et ça perturbe l'internaute, c'est pas pour foutre du gif ^^

le swf c'est AdBloqué d'office en plus , et pas dispo sans plugin, chargement/fichiers plus lourds …

Bonne journée
Arnaud (Mist. GraphX)