[SPIP Zone] Médiathèque

Hello
Les utilisateurs ont souvent du mal à se rappeler comment utiliser les raccourcis d'insertion de docs... Même si on leur a expliqué, qu'on a mis un manuel à leur disposition... Par exemple, pour insérer une vidéo, il leur faut se rappeler qu'il ne faut pas utiliser le raccourci proposé <doc>, mais le remplacer par <video> (avec Video Accessible).

Serait-ce envisageable (mais est-ce une bonne idée ?) de rajouter un pipeline dans la fonction medias_raccourcis_doc (http://zone.spip.org/trac/spip-zone/browser/core/plugins/medias/modeles/document_case_fonctions.php) qui permettrait d'afficher d'autres raccourcis que les classiques doc, img, emb (dans une zone dépliable par exemple) ?
Et une petite icône "help" qui afficherait au survol un texte d'explication en face de chaque type de raccourci ?

Reste a imaginer des paramètres pour ce pipeline :
- ou rajouter les raccourcis ? (à la place des classiques, déplaçant ces derniers dans la zone dépliable, ou bien directement dans la zone dépliable)
- sur quels types de documents ?
- ...

--

Yffic

Le 07/08/2012 10:19, Yffic Cloarec a écrit :

Hello
Les utilisateurs ont souvent du mal à se rappeler comment utiliser les raccourcis d'insertion de docs... Même si on leur a expliqué, qu'on a mis un manuel à leur disposition... Par exemple, pour insérer une vidéo, il leur faut se rappeler qu'il ne faut pas utiliser le raccourci proposé <doc>, mais le remplacer par <video> (avec Video Accessible).

Serait-ce envisageable (mais est-ce une bonne idée ?) de rajouter un pipeline dans la fonction medias_raccourcis_doc (Connexion · GitLab) qui permettrait d'afficher d'autres raccourcis que les classiques doc, img, emb (dans une zone dépliable par exemple) ?
Et une petite icône "help" qui afficherait au survol un texte d'explication en face de chaque type de raccourci ?

Reste a imaginer des paramètres pour ce pipeline :
- ou rajouter les raccourcis ? (à la place des classiques, déplaçant ces derniers dans la zone dépliable, ou bien directement dans la zone dépliable)
- sur quels types de documents ?
- ...

ho que l'idée est bonne, déjà que j'ai toujours pas compris la différence entre <doc> et <emb>

--
Participe a 4, three, zwei, uno Projets ...

http://projetice.crdp.ac-lyon.fr/escal/

http://pourquoi-spip.spipfactory.com/

Hello,

Le 7 août 2012 10:19, Yffic Cloarec <yffic@cousumain.info> a écrit :

Les utilisateurs ont souvent du mal à se rappeler comment utiliser les
raccourcis d'insertion de docs... Même si on leur a expliqué, qu'on a mis un
manuel à leur disposition... Par exemple, pour insérer une vidéo, il leur
faut se rappeler qu'il ne faut pas utiliser le raccourci proposé <doc>, mais
le remplacer par <video> (avec Video Accessible).

Une autre possibilité est de généraliser le plugin modèle media (avec
le plugin insérer modèle)

--
Beurt

Le 07/08/2012 13:36, Beurt a écrit :

Hello,

Le 7 août 2012 10:19, Yffic Cloarec <yffic@cousumain.info> a écrit :

Les utilisateurs ont souvent du mal à se rappeler comment utiliser les
raccourcis d'insertion de docs... Même si on leur a expliqué, qu'on a mis un
manuel à leur disposition... Par exemple, pour insérer une vidéo, il leur
faut se rappeler qu'il ne faut pas utiliser le raccourci proposé <doc>, mais
le remplacer par <video> (avec Video Accessible).

Une autre possibilité est de généraliser le plugin modèle media (avec
le plugin insérer modèle)

Oui, j'ai vu... Mais le problème est qu'on ne sait pas si cette évolution va être "normalisée" pour spip... et pour quelle version et dans combien de temps... Donc en attendant...
Là, je ne propose pas de changer les modèles, juste de rajouter une "aide" en affichant les raccourcis adéquates

--

Yffic

Le 7 août 2012 à 10:19, Yffic Cloarec a écrit :

Hello
Les utilisateurs ont souvent du mal à se rappeler comment utiliser les raccourcis d'insertion de docs... Même si on leur a expliqué, qu'on a mis un manuel à leur disposition... Par exemple, pour insérer une vidéo, il leur faut se rappeler qu'il ne faut pas utiliser le raccourci proposé <doc>, mais le remplacer par <video> (avec Video Accessible).

Serait-ce envisageable (mais est-ce une bonne idée ?) de rajouter un pipeline dans la fonction medias_raccourcis_doc (Connexion · GitLab) qui permettrait d'afficher d'autres raccourcis que les classiques doc, img, emb (dans une zone dépliable par exemple) ?
Et une petite icône "help" qui afficherait au survol un texte d'explication en face de chaque type de raccourci ?

Pourquoi complexifier davantage ?
Diversifier les nomenclatures n'est pas une simplification…

* J'ai proposé d'unifier la syntaxe d'appel, de façon à n'utiliser plus qu'une seule : <docXX>. Un plugin (normalement compatible avec les plugins de modèles accessibles et media) explore cette voie et démontre que c'est possible :

Les différents modèles, qui plus est apportés par des plugins différents, pas forcément pérennes, seraient à préciser en paramètre *si nécessaire*, c'est-à-dire si on veut forcer l'utilisation d'un modèle. Par exemple :
<docXX|video>. Mais c'est au système de savoir reconnaître quel modèle appliquer par défaut, pas à l'utilisateur de se creuser la tête avec ça.

* La syntaxe ne devrait pas être visible, mais interfacée, comme ceci :
http://docs.google.com/Present?docid=dccr995j_512m2pj7fq
(diapo 21 et 22)

-- tetue@rezo.net

Le 08/08/2012 16:52, tetue@rezo.net a écrit :

Le 7 août 2012 à 10:19, Yffic Cloarec a écrit :

Hello
Les utilisateurs ont souvent du mal à se rappeler comment utiliser les raccourcis d'insertion de docs... Même si on leur a expliqué, qu'on a mis un manuel à leur disposition... Par exemple, pour insérer une vidéo, il leur faut se rappeler qu'il ne faut pas utiliser le raccourci proposé <doc>, mais le remplacer par <video> (avec Video Accessible).

Serait-ce envisageable (mais est-ce une bonne idée ?) de rajouter un pipeline dans la fonction medias_raccourcis_doc (Connexion · GitLab) qui permettrait d'afficher d'autres raccourcis que les classiques doc, img, emb (dans une zone dépliable par exemple) ?
Et une petite icône "help" qui afficherait au survol un texte d'explication en face de chaque type de raccourci ?

Pourquoi complexifier davantage ?
Diversifier les nomenclatures n'est pas une simplification…

Je me suis sans doute mal exprimé... Le but est de simplifier la boite case_document pour l'utilisateur... Par exemple, pour une video ne proposer que le raccourci <video>... Donc ca simplifie. Et ca peut se mettre en place rapidement, ca pourrait etre une transition vers quelque chose d'encore mieux comme l'interface que tu proposes dans ton diapo ou encore le plugin inserer_modele...
Un chantier spip4 sans doute... Mais si on pouvait deja simplifier la boite et avoir la main sur l'affichage des raccourcis, ca serait bien.

* J'ai proposé d'unifier la syntaxe d'appel, de façon à n'utiliser plus qu'une seule : <docXX>. Un plugin (normalement compatible avec les plugins de modèles accessibles et media) explore cette voie et démontre que c'est possible :

Connexion · GitLab

Les différents modèles, qui plus est apportés par des plugins différents, pas forcément pérennes, seraient à préciser en paramètre *si nécessaire*, c'est-à-dire si on veut forcer l'utilisation d'un modèle. Par exemple :
<docXX|video>. Mais c'est au système de savoir reconnaître quel modèle appliquer par défaut, pas à l'utilisateur de se creuser la tête avec ça.

* La syntaxe ne devrait pas être visible, mais interfacée, comme ceci :
http://docs.google.com/Present?docid=dccr995j_512m2pj7fq
(diapo 21 et 22)

-- tetue@rezo.net

--

Yffic

C'est vrai qu'il y en a pas mal d'utilisateurs qui ne comprennent pas les nuances des doc/emb/img (il faut que je réfléchisse moi aussi à chaque fois). Il serait temps d'unifier la syntaxe de l'insertion de documents dans les articles.

Les différents modèles, qui plus est apportés par des plugins différents,
pas forcément pérennes, seraient à préciser en paramètre *si nécessaire*,
c'est-à-dire si on veut forcer l'utilisation d'un modèle. Par exemple :

<docXX|video>. Mais c'est au système de savoir reconnaître quel modèle
appliquer par défaut, pas à l'utilisateur de se creuser la tête avec ça.

Oui oui oui !

:-)k++