Hol@,
Mi experiencia sobre le tema es la siguiente:
- Las estadísticas de Spip son notablemente precisas en cuanto a evaluación
de los artículos visitados. Pero no gestionan ni las breves, ni las
secciones, ni la página central (home-sumario). Con lo que sirve para
controlar exactamente los artículos.
- El plugin "Actividad del día", Actijour, toma esos mismos datos y los
engloba, ofreciendo estadísticas por secciones, mostrando de dónde proviene
los enlaces y las palabras empeladas para llegar al sitio. Es un complemento
recomendado para ampliar la visión de los datos, pero, siempre, a partir de
los datos base de Spip que sólo contemplan los artículos.
- AWSTATS; mi anterior proveedor lo empleaba y ofrece otros datos. Pero,
como indica Germán, con mucho ruido. Sólo son útiles las cifras de
Visitantes, que se asemejan bastantes a las visitas de artículos de Spip,
pero poco más. En el caso de mi proveedor, cada 2 x 3 perdían datos de
varios días. Y la indicación de la procedencia de la visitas es
absolutamente falsa. Deben controlar el registro de la Web de procedencia, o
algo parecido, de forma que los datos que yo obtenía indicaban que una Web
en español contaba con un 70% de visitas de Estados Unidos. Lo cual es
absolutamente irreal (según otra fuente era un 10%, lo que resulta más
creíble).
- Hay un sistema de estadísticas más fino que se integra bien con Spip. Se
trata de phpmv2, disponible en forma de plugin. El problema es que la
versión que se integra no es la más reciente. Y, además, consume bastantes
recursos al hacer el análisis por semanas, meses, etc. Esto puede suponer
que si tienes un alojamiento compartido/mutualizado, el proveedor puede
cortar el procesos por "abuso" de recursos. Es algo puntual, pero los
mecanismos automáticos de control y limitación de CPU no distinguen si es un
tirón puntual y esporádico. Sólo ven una proceso que tarda y consume y lo
marcan como "bloqueado". Si tienes un alojamiento en servidor propio o
específico puedes evitar este tema, pero te saldrá más caro.
- Sobre Webalizer de Google no tengo experiencia, pero dado lo fino que
controlan el tema de los anuncios (si he usado Google AdSense y los datos
son muy equivalentes a los de Spip), es probable que gestione con precisión
las visitas de la página. Y, además, es gratuito.
Un cordial saludo
====================
Javier
From: " Germán Bustos " <german@atarraya.org>
Subject: Re: [Spip-es] SPIP y ClustrMapsHola,
En términos de evaluar la efectividad del sitio en orden de
confiabilidad para mi estarían:
- Google analytics
- Awstats o Webalizer
- Las estadísticas de SPIP
- Juguetes de servicios externos incluyendo clustermaps,
ip2map y muuuuchos másMe parece clave tener claro que un servicio profesional
orientado a evaluar la efectividad del sitio como Google está
mucho más trabajado y tiene muchas más opciones de análisis
que una función complementaria como la de SPIP que asumo no
es la prioridad a la hora de programar y que no logra hacer
una análisis completo, de hecho, desde lo que uno ve como
webmaster es la misma desde SPIP 1.8Software que trata las estadísticas crudas que recoge el
servidor puede tener mucha más claridad, los proveedores con
los que trabajo con frecuencia ofrecen Awstats y un poco
menos Webalizer, en los que tienen ambos uno nota un
comportamiento similar. Ahora el hecho que tome todas las
peticiones al servidor puede ser una ventaja en el sentido
que nos da una idea más exacta de cómo se usa nuestro
dominio, pero también mete ruido en el análisis porque toma
los hits que en realidad son errores... no sé creo que hay
que entender mejor este tema.Los "juguetes" como clustermap, ip2map y los contadores que
ofrecen muchos proveedores en general me parecen que son
mucho más útiles como decoración que como estadística seria.
Es bonito ver en un mapa de donde vienen las vistas recientes
o ver el contador subir, pero eso no quiere decir nada a la
hora de medir el desempeño de un sitio y tomar decisiones.
Claro, algunos sitios que desde hace tiempos están este
negocio ofercen servicios más o menos decentes con una
cantidad de información más o menos confiable y amplia, hace
años usaba nedstat que con los años ha cambiado varias veces
de nombre y ahora se llama Motigo, recuerdo que daba
información muy interesante, pero ahora que uso las cuentas
en Google (analytics y webmaster), Yahoo site explorer y MSN
Live Webmaster center, me parece bastante insuficiente loq eu
ofrecen otros proveedores.Sin embargo creo que el tema del posicionamiento y la
evaluación del desempeño de los sitios que administramos es
un tema central a la hora de pensar en sitios que sirvan.
Creo que sería importante compartir más entre nosotros sobre
el conocimiento que tenemos acumlado en el tema de
posicionamiento. No sé si alguien usa Alexa con éxito, la
senación que tuve es que sólo los sitios con varios millones
de visitas diarias lo podían aprovechar...Muchas gracias,
Germán
2009/1/9 Marina Moran <esperandoelmilagro@gmail.com>
> Hola,
>
> Yo comparo lo que dice spip, con lo que dice el contador de mi
> proveedor, con lo que dice google analitycs y son cosas
totalmente diferentes...
>
> no probé clustermpas ni ip2map.
>
> Opté por mirar solo el de spip.
>
> saludos,
> marina
>
>
>
> On Thu, Jan 8, 2009 at 4:26 PM, Ildefonso Vara
<ivaramayo@ono.com> wrote:
>
>> Hola,
>>
>> He dado de alta el sitio www.nodo50.org/causapalestina en
>> http://www.clustrmaps.com para dar una idea de la
procedencia de las
>> visitas.
>> Observo que registra muy pocas visitas.
>>
>> ¿Alguien usa este u otro sistema similar? ¿Podría contarnos su
>> experiencia y sugerirnos alguna alterantiva?
>>
>> Mil, mil gracias
>> Ildefonso
>
>
> --
> Marina
> www.artenqn.com.ar
>