Bonjour,
Depuis aujourd'hui je me suis laissé convaincre qu'il était temps que
mon site respecte les standards édictés par le W3C. Aussi je suis à la
recherche (si ça existe) d'un example de site SPIP utilisant avec
succès le XHTML et le CSS2.
Dans le cas contraire, serait-il difficile d'y parvenir ?
Merci
zeDek
--
"Gestatten? Der "Fuerst der Finsternis" ist gelandet."
Norbert Harry Marzahn <6-fpI9fqbXB@nm01.vision.IN-BRB.DE>
Personnellement, je suis en train de faire mes propres squelettes a la norme
XHTML 1.1, et le code que SPIP genere n'y est pas conforme (je n'ai pas encore
tout verifie, mais j'ai du changer le code genere pour la puce, et pour les
adresses emails des hauteurs : attributs en majuscules). En fait, je me demande
(a part la partie privee) si quelqu'un sait a peu pres si Spip genere du code
compatible XHTML et que les erreurs que j'ai releve ne sont en fait que les
derniers bogues, ou bien s'il y a encore beaucoup de travail a effectuer...
Laurent
En réponse à Xavier Maillard <zedek@gnu-rox.org>:
Bonjour,
Depuis aujourd'hui je me suis laissé convaincre qu'il était temps que
mon site respecte les standards édictés par le W3C. Aussi je suis à la
recherche (si ça existe) d'un example de site SPIP utilisant avec
succès le XHTML et le CSS2.Dans le cas contraire, serait-il difficile d'y parvenir ?
Merci
zeDek
--
"Gestatten? Der "Fuerst der Finsternis" ist gelandet."
Norbert Harry Marzahn <6-fpI9fqbXB@nm01.vision.IN-BRB.DE>
On 8 mai 2003, Laurent Goujon uttered the following:
Personnellement, je suis en train de faire mes propres squelettes a
la norme XHTML 1.1, et le code que SPIP genere n'y est pas conforme
C'set bien ce que je craignais 
que SPIP ne génère pas de code
valable.
(je n'ai pas encore tout verifie, mais j'ai du changer le code genere
pour la puce, et pour les adresses emails des hauteurs : attributs en
majuscules). En fait, je me demande (a part la partie privee) si
quelqu'un sait a peu pres si Spip genere du code compatible XHTML et
que les erreurs que j'ai releve ne sont en fait que les derniers
bogues, ou bien s'il y a encore beaucoup de travail a effectuer...
Je ne peux pas t'aider là dessus. J'ai migré difficilement sous SPIP
qu'il y a très peu et je me demande si j'ai fait le bon choix pour ce
qui concerne la qualité du code. En revanche concernant l'usage que
j'en fait, c'est carrément *GENIAL* !
Laurent
zeDek
En réponse à Xavier Maillard <zedek@gnu-rox.org>:
> Bonjour,
>
> Depuis aujourd'hui je me suis laissé convaincre qu'il était temps
> que mon site respecte les standards édictés par le W3C. Aussi je
> suis à la recherche (si ça existe) d'un example de site SPIP
> utilisant avec succès le XHTML et le CSS2.
>
> Dans le cas contraire, serait-il difficile d'y parvenir ?
>
> Merci
>
> zeDek
> --
> "Gestatten? Der "Fuerst der Finsternis" ist gelandet."
> Norbert Harry Marzahn <6-fpI9fqbXB@nm01.vision.IN-BRB.DE>
>
_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : spip-off@rezo.net
Infos et archives : http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip
Documentation de SPIP : http://www.uzine.net/spip
--
We're showing progress. Things are getting worse at a slower rate.
C'set bien ce que je craignais
valable.
si en html 4.1 c'est dejà valable ça, non ? enfin le W3C le valide, sauf que certains ont les œils plus gros que le ventre 
aplus
---
karim belkacem
téléphone. 06 81 83 75 63
email. kbelkacem@wanadoo.fr
---
On 8 mai 2003, Laurent Goujon uttered the following:
Personnellement, je suis en train de faire mes propres squelettes a
la norme XHTML 1.1, et le code que SPIP genere n'y est pas conformeC'set bien ce que je craignais
valable.
Il vaut mieux se "restreindre" au HTML 4 plutôt que de chercher Ã
faire du XHTML, avec SPIP. De toute façon l'intérêt de ce dernier
par rapport à son grand frère me semble limité.
(intéressant à lire : http://www.goer.org/Journal/2003/May/index.html#06)
Pour information, les squelettes par défaut sont "valides" HTML 4.01.
Amicalement
Antoine.
"Antoine" <antoine@rezo.net> a écrit dans le message news:
48735.80.67.170.17.1052432353.squirrel@rezo.net...
Pour information, les squelettes par défaut sont "valides" HTML 4.01.
Amicalement
Antoine.
Je constate en effet, dans une validation HTML 4.01 avec Tidy, que beaucoup
de pages fabriquées à partir des squelettes n'engendrent pas d'erreur. Par
contre les "warning" sont très nombreux. Beaucoup proviennent de l'insertion
d'éléments de type "block-level" (cf. spécification de HTML 4.01) à
l'intérieur de paragraphes exemple <p><div> ...</div></p> ou <p><table>
...</table></p>. Ces constructions ne sont plus valides en HTML 4.0;
Paragraphs, Lines, and Phrases : The P element
represents a paragraph. It cannot contain block-level elements (including P
itself).
Yves Grenier
Il vaut mieux se "restreindre" au HTML 4 plutôt que de chercher à
faire du XHTML, avec SPIP. De toute façon l'intérêt de ce dernier
par rapport à son grand frère me semble limité.
Je trouve ça un peu dommage, surtout que vu la structure imposée par Spip quand au fond, il doit être possible d'agir sur la forme pour respecter les standards, même s'ils n'ont que pour seul intérêt d'être un standard restrictif... En tout cas, je vais tâcher d'améliorer les choses (c'est le principe, non ?)...
Laurent
rère me semble limité.
Je trouve ça un peu dommage, surtout que vu la structure imposée par
Spip quand au fond, il doit être possible d'agir sur la forme pour
respecter les standards, même s'ils n'ont que pour seul intérêt d'être
un standard restrictif... En tout cas, je vais tâcher d'améliorer les
choses (c'est le principe, non ?)...
Oui Dans ce cas, je te conseille de prendre la version CVS, histoire
que tes patchs soient plus faciles à intégrer.
Amicalement
Antoine.
On 9 mai 2003, antoine@rezo.net stated:
> On 8 mai 2003, Laurent Goujon uttered the following:
>
> > Personnellement, je suis en train de faire mes propres squelettes
> > a la norme XHTML 1.1, et le code que SPIP genere n'y est pas
> > conforme
>
> C'set bien ce que je craignais
> valable.Il vaut mieux se "restreindre" au HTML 4 plutôt que de chercher à
faire du XHTML, avec SPIP. De toute façon l'intérêt de ce dernier par
rapport à son grand frère me semble limité. (intéressant à lire :
http://www.goer.org/Journal/2003/May/index.html#06)
Pour moi les avantages ne sont pas limittés. Je veux un site qui soit
le plus "accessible" et maintenable qui soit. Or le HTML 4.x ne me
permet pas à ce jour de toujours m'y retrouver pour corriger un bug de
ci de là. D'où l'intérêt pour moi de pouvoir faire un bon site en XHTML
avec le CSS. Enfin je ne crie pas aux loups non plus 
Si il faut
mettre les mains dans le cambouis, je le ferai sans hésiter
Pour information, les squelettes par défaut sont "valides" HTML 4.01.
Je sais
Amicalement
De même,
zeDek
--
"Politically Correct UNIX(tm) System VI Release notes:
To avoid unpleasant, medieval connotations, the "kill" command has been
renamed "euthanise."