Bonjour,
dans un fil du 17 et du 19 octoble (URGENT ...) je voulais collecter
quelques idées et arguments pour "contrebalancer" le
penchant d'un "col blanc" qui avait un penchant pour TYPO3
Je livre à vos remarques, et idées éclairées, les arguments pour TYPO3 :
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Bonjour,
Je devais m'orienter vers un CMS Free Open Source basé sur le couple PHP / MySQL (demande du commanditaire liées à la volonté d'un hébergement sur un serveur mutualisé) cela restreint donc drastiquement la liste à plus ou moins ceci : http://www.la-grange.net/cms#php
Ensuite j'ai lu plusieurs comparatifs pour me faire ma propre idée :
http://developpeur.journaldunet.com/tutoriel/out/040510-10-cms-open-source.shtml
http://www.01net.com/article/221664.html
http://www.framasoft.net/rubrique168.html
Si on se limite à un comparatif Spip / Typo3 :
J'ai comparé subjectivement la qualité des sites réalisés avec ces 2 outils (liste disponible sur les sites respectifs de Typo3 et Spip). Typo3 s'est imposé immédiatement comme CMS de qualité professionnelle pour moi.
La principale qualité de Spip qui revient souvent est sa simplicité (hors pour moi ce n'est pas un critère de choix). Le principal défaut de Typo3 est sa complexité (hors pour moi Typo3 n'est pas complexe mais complet).
Ensuite j'avais du temps à consacrer à l'apprentissage de Typo3 et je me suis vite aperçu que pour l'utilisateur final (le rédacteur non informaticien) il n'était la meilleure solution (simplicité du RTE notamment et système de gestion d'images déporté ImageMagick).
Pour ce qui est des fonctionnalités, de la modularité, de la personnalisation, du système de cache de l'outil, avantage à Typo3 sans l'ombre d'un doute.
Au final je ne suis pas du tout et je ne regrette pas mon choix, bien au contraire.
Pour résumer, si vous avez du temps à consacrer à Typo3, et que vous avez des facilités avec l'anglais c'est le CMS à choisir. Si au contraire vous souhaitez un site simple et exploitable rapidement, optez pour Spip.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Puis un deuxieme argument (toujour en faveur de TYPO3)
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
la distribution WAMP est utile mais pas indispensable, elle permet d'avoir un environnement de DEVELOPPEMENT (pas de production d'un point de vue de la sécurité) fonctionnel et préconfiguré pour Typo3 (Apache / MySQL / Php / PhpMyAdmin / ImageMagick).
ImageMagick paliant le manque des fonctionnalités de traitement d'image à la volée sous Php(4) (souple et léger en temps processus)...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Voilà, désolé c'est un peu "long" mais, je n'arrive pas à imposer mes
propres arguments :
1 - outil français
2 - communauté tres active
3 - gratuité du produit
4 - simplicité
5 - déjà choisi par de nombreuses administrations, asso, et société privée....
bref.... je pèse pas lourd dans la balance.
Merci de votre aide.
José
)