Ne sachant pas si le sujet à déjà été abordé ailleurs je me permet de vous faire un retour d'expérience sur la gestion d'url propres via le type "propre-qs" et les statistiques d'un ou plusieurs sites SPIP.
Concrètement, nous hébergeons plusieurs sites SPIP sur notre serveur équipé d'Awstats pour la gestion des stats.
Il s'avère que tout SPIP avec un système d'url propres "propres-qs" ne génère aucune entrée dans le résumé des url les plus vues dans awstats si ce n'est spip.php, la racine du site "/" ou encore des entrées type "././"
Tout autre type de fichier (swf, flv, pdf et autres médias interprétés) sont eux référencés.
Pour tout les autres SPIP avec url propres "propres" ou "propres2" les url les plus vues sont bien référencées sous leur nom réécrit :
"/-nom-de-la-rubrique-" ou encore "/nom-de-l-article".
Mes compétences en la matière étant limitées je ne sais pas à qui jeter la pierre un mix entre les propres-qs et la compréhension de celles-ci par Apache ?
Je suppose que tout cela est aussi indépendant de l'outil de stats utilisé.
Vos retours et explications sont les bienvenus pour comprendre ce mécanisme.
Pas vraiment d'accord, mes sous domaines en url propres sont référencés + vite semble t'il que les autres, même en sous domaine.. ex: Google: Montolivet et page 2! Il existe l'autre Montolivet.com pas encore réferencé sans url propres mis en ligne le même jour.. Mais bon, c'est peut être une histoire de domaine?
BB
Chourak a écrit :
Ne sachant pas si le sujet à déjà été abordé ailleurs je me permet de vous faire un retour d'expérience sur la gestion d'url propres via le type "propre-qs" et les statistiques d'un ou plusieurs sites SPIP.
Concrètement, nous hébergeons plusieurs sites SPIP sur notre serveur équipé d'Awstats pour la gestion des stats.
Il s'avère que tout SPIP avec un système d'url propres "propres-qs" ne génère aucune entrée dans le résumé des url les plus vues dans awstats si ce n'est spip.php, la racine du site "/" ou encore des entrées type "././"
Tout autre type de fichier (swf, flv, pdf et autres médias interprétés) sont eux référencés.
Pour tout les autres SPIP avec url propres "propres" ou "propres2" les url les plus vues sont bien référencées sous leur nom réécrit :
"/-nom-de-la-rubrique-" ou encore "/nom-de-l-article".
Mes compétences en la matière étant limitées je ne sais pas à qui jeter la pierre un mix entre les propres-qs et la compréhension de celles-ci par Apache ?
Je suppose que tout cela est aussi indépendant de l'outil de stats utilisé.
Vos retours et explications sont les bienvenus pour comprendre ce mécanisme.
_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : spip-off@rezo.net
Je ne parlais pas de référencement niveau moteur de recherche type Google mais des urls répertoriées par le système de stats (awstats) utilisé sur mon serveur en utilisant soit les url propres "propres-qs" soit les url propres "propres" ou "propres2".
J'aurais plutôt du écrire répertorier que référencer dans mon pavé, ca peut en effet induire en erreur.
monnaieancienne a écrit :
Pas vraiment d'accord, mes sous domaines en url propres sont référencés + vite semble t'il que les autres, même en sous domaine.. ex: Google: Montolivet et page 2! Il existe l'autre Montolivet.com pas encore réferencé sans url propres mis en ligne le même jour.. Mais bon, c'est peut être une histoire de domaine?
BB
Chourak a écrit :
Ne sachant pas si le sujet à déjà été abordé ailleurs je me permet de vous faire un retour d'expérience sur la gestion d'url propres via le type "propre-qs" et les statistiques d'un ou plusieurs sites SPIP.
Concrètement, nous hébergeons plusieurs sites SPIP sur notre serveur équipé d'Awstats pour la gestion des stats.
Il s'avère que tout SPIP avec un système d'url propres "propres-qs" ne génère aucune entrée dans le résumé des url les plus vues dans awstats si ce n'est spip.php, la racine du site "/" ou encore des entrées type "././"
Tout autre type de fichier (swf, flv, pdf et autres médias interprétés) sont eux référencés.
Pour tout les autres SPIP avec url propres "propres" ou "propres2" les url les plus vues sont bien référencées sous leur nom réécrit :
"/-nom-de-la-rubrique-" ou encore "/nom-de-l-article".
Mes compétences en la matière étant limitées je ne sais pas à qui jeter la pierre un mix entre les propres-qs et la compréhension de celles-ci par Apache ?
Je suppose que tout cela est aussi indépendant de l'outil de stats utilisé.
Vos retours et explications sont les bienvenus pour comprendre ce mécanisme.
_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : spip-off@rezo.net
Pourquoi ? parce qu'il indique, contrairement aux autres, le n° d'objet (article
par exemple) : ?n°/Titre.
Le résultat du test pourrait peut-être mettre sur la voie ?
Simplement, je ne sais comment tu fais test tests sur les urls, as tu besoin de
spip ? Je ne suis pas sûr que ce système d'url soit compatible en l'état avec
une version 1.9.2 de Spip. (elle l'est en tout cas avec 1.9.0)
Marc
Selon Chourak <chourak@free.fr>:
Je ne parlais pas de référencement niveau moteur de recherche type
Google mais des urls répertoriées par le système de stats (awstats)
utilisé sur mon serveur en utilisant soit les url propres "propres-qs"
soit les url propres "propres" ou "propres2".
J'aurais plutôt du écrire répertorier que référencer dans mon pavé, ca
peut en effet induire en erreur.
monnaieancienne a écrit :
> Pas vraiment d'accord, mes sous domaines en url propres sont référencés
> + vite semble t'il que les autres, même en sous domaine.. ex: Google:
> Montolivet et page 2! Il existe l'autre Montolivet.com pas encore
> réferencé sans url propres mis en ligne le même jour.. Mais bon, c'est
> peut être une histoire de domaine?
>
> BB
>
> Chourak a écrit :
>> Ne sachant pas si le sujet à déjà été abordé ailleurs je me permet de
>> vous faire un retour d'expérience sur la gestion d'url propres via le
>> type "propre-qs" et les statistiques d'un ou plusieurs sites SPIP.
>>
>> Concrètement, nous hébergeons plusieurs sites SPIP sur notre serveur
>> équipé d'Awstats pour la gestion des stats.
>> Il s'avère que tout SPIP avec un système d'url propres "propres-qs" ne
>> génère aucune entrée dans le résumé des url les plus vues dans awstats
>> si ce n'est spip.php, la racine du site "/" ou encore des entrées type
>> "././"
>> Tout autre type de fichier (swf, flv, pdf et autres médias
>> interprétés) sont eux référencés.
>>
>> Pour tout les autres SPIP avec url propres "propres" ou "propres2" les
>> url les plus vues sont bien référencées sous leur nom réécrit :
>> "/-nom-de-la-rubrique-" ou encore "/nom-de-l-article".
>>
>> Mes compétences en la matière étant limitées je ne sais pas à qui
>> jeter la pierre un mix entre les propres-qs et la compréhension de
>> celles-ci par Apache ?
>>
>> Je suppose que tout cela est aussi indépendant de l'outil de stats
>> utilisé.
>>
>> Vos retours et explications sont les bienvenus pour comprendre ce
>> mécanisme.
Perso j'utilise systématiquement le système d'urls "propres" ou "propres2" je n'ai donc pas de problèmes.
J'ai juste remarquer que sur mon serveur le système d'urls "propres-qs" ne générait aucune entrée dans le logiciel de stats.
Je dirais plus que mon post était en fait une mise en garde, un retour d'expérience par rapport à l'utilisation du système de réécriture via des urls "propres-qs" (qui génère donc une url type monsite.com - Ce site web est à vendre ! - Ressources et information concernant monsite Resources and Information.) et l'exploitation des urls répertoriées par un logiciel de stats installé sur un serveur.
Le constat est donc simple :
Les urls générées avec le système "propres-qs" ne sont pas répertoriées par le logiciel de stats alors que les urls "propres" et "propres2" le sont.
Pourquoi ? parce qu'il indique, contrairement aux autres, le n° d'objet (article
par exemple) : ?n°/Titre.
Le résultat du test pourrait peut-être mettre sur la voie ?
Simplement, je ne sais comment tu fais test tests sur les urls, as tu besoin de
spip ? Je ne suis pas sûr que ce système d'url soit compatible en l'état avec
une version 1.9.2 de Spip. (elle l'est en tout cas avec 1.9.0)
Marc
Selon Chourak <chourak@free.fr>:
Je ne parlais pas de référencement niveau moteur de recherche type
Google mais des urls répertoriées par le système de stats (awstats)
utilisé sur mon serveur en utilisant soit les url propres "propres-qs"
soit les url propres "propres" ou "propres2".
J'aurais plutôt du écrire répertorier que référencer dans mon pavé, ca
peut en effet induire en erreur.
monnaieancienne a écrit :
Pas vraiment d'accord, mes sous domaines en url propres sont référencés
+ vite semble t'il que les autres, même en sous domaine.. ex: Google:
Montolivet et page 2! Il existe l'autre Montolivet.com pas encore
réferencé sans url propres mis en ligne le même jour.. Mais bon, c'est
peut être une histoire de domaine?
BB
Chourak a écrit :
Ne sachant pas si le sujet à déjà été abordé ailleurs je me permet de
vous faire un retour d'expérience sur la gestion d'url propres via le
type "propre-qs" et les statistiques d'un ou plusieurs sites SPIP.
Concrètement, nous hébergeons plusieurs sites SPIP sur notre serveur
équipé d'Awstats pour la gestion des stats.
Il s'avère que tout SPIP avec un système d'url propres "propres-qs" ne
génère aucune entrée dans le résumé des url les plus vues dans awstats
si ce n'est spip.php, la racine du site "/" ou encore des entrées type
"././"
Tout autre type de fichier (swf, flv, pdf et autres médias
interprétés) sont eux référencés.
Pour tout les autres SPIP avec url propres "propres" ou "propres2" les
url les plus vues sont bien référencées sous leur nom réécrit :
"/-nom-de-la-rubrique-" ou encore "/nom-de-l-article".
Mes compétences en la matière étant limitées je ne sais pas à qui
jeter la pierre un mix entre les propres-qs et la compréhension de
celles-ci par Apache ?
Je suppose que tout cela est aussi indépendant de l'outil de stats
utilisé.
Vos retours et explications sont les bienvenus pour comprendre ce
mécanisme.
De mon côté, des amis utilisent un site avec des urls Balluche, et ayant à
conseiller d'autres sites (chez Free) vers des urls propres (QS ou Balluche),
j'aimerais savoir si les urls Balluche présentent aussi ce défaut.
Y a t il moyen de le savoir ? Comment pourrais je le vérifier avec cet outil de
stats ? Faut-il l'installer sur le serveur, comment ? Sinon, que faire pour
disposer des stats sur les sites en question ?
Marc
Selon Chourak <chourak@free.fr>:
Merci pour le lien.
Perso j'utilise systématiquement le système d'urls "propres" ou
"propres2" je n'ai donc pas de problèmes.
J'ai juste remarquer que sur mon serveur le système d'urls "propres-qs"
ne générait aucune entrée dans le logiciel de stats.
Je dirais plus que mon post était en fait une mise en garde, un retour
d'expérience par rapport à l'utilisation du système de réécriture via
des urls "propres-qs" (qui génère donc une url type monsite.com - Ce site web est à vendre ! - Ressources et information concernant monsite Resources and Information.) et l'exploitation des urls
répertoriées par un logiciel de stats installé sur un serveur.
Le constat est donc simple :
Les urls générées avec le système "propres-qs" ne sont pas répertoriées
par le logiciel de stats alors que les urls "propres" et "propres2" le sont.
m.debeaumont@free.fr a écrit :
> Bonjour,
>
> Puisque tu parles de plusieurs systèmes d'url, peut-être pourrais tu
essayer
> celui de Balluche, à titre de test.
>
>
> Pourquoi ? parce qu'il indique, contrairement aux autres, le n° d'objet
(article
> par exemple) : ?n°/Titre.
>
> Le résultat du test pourrait peut-être mettre sur la voie ?
>
> Simplement, je ne sais comment tu fais test tests sur les urls, as tu
besoin de
> spip ? Je ne suis pas sûr que ce système d'url soit compatible en l'état
avec
> une version 1.9.2 de Spip. (elle l'est en tout cas avec 1.9.0)
>
> Marc
>
> Selon Chourak <chourak@free.fr>:
>
>> Je ne parlais pas de référencement niveau moteur de recherche type
>> Google mais des urls répertoriées par le système de stats (awstats)
>> utilisé sur mon serveur en utilisant soit les url propres "propres-qs"
>> soit les url propres "propres" ou "propres2".
>> J'aurais plutôt du écrire répertorier que référencer dans mon pavé, ca
>> peut en effet induire en erreur.
>>
>> monnaieancienne a écrit :
>>> Pas vraiment d'accord, mes sous domaines en url propres sont référencés
>>> + vite semble t'il que les autres, même en sous domaine.. ex: Google:
>>> Montolivet et page 2! Il existe l'autre Montolivet.com pas encore
>>> réferencé sans url propres mis en ligne le même jour.. Mais bon, c'est
>>> peut être une histoire de domaine?
>>>
>>> BB
>>>
>>> Chourak a écrit :
>>>> Ne sachant pas si le sujet à déjà été abordé ailleurs je me permet de
>>>> vous faire un retour d'expérience sur la gestion d'url propres via le
>>>> type "propre-qs" et les statistiques d'un ou plusieurs sites SPIP.
>>>>
>>>> Concrètement, nous hébergeons plusieurs sites SPIP sur notre serveur
>>>> équipé d'Awstats pour la gestion des stats.
>>>> Il s'avère que tout SPIP avec un système d'url propres "propres-qs" ne
>>>> génère aucune entrée dans le résumé des url les plus vues dans awstats
>>>> si ce n'est spip.php, la racine du site "/" ou encore des entrées type
>>>> "././"
>>>> Tout autre type de fichier (swf, flv, pdf et autres médias
>>>> interprétés) sont eux référencés.
>>>>
>>>> Pour tout les autres SPIP avec url propres "propres" ou "propres2" les
>>>> url les plus vues sont bien référencées sous leur nom réécrit :
>>>> "/-nom-de-la-rubrique-" ou encore "/nom-de-l-article".
>>>>
>>>> Mes compétences en la matière étant limitées je ne sais pas à qui
>>>> jeter la pierre un mix entre les propres-qs et la compréhension de
>>>> celles-ci par Apache ?
>>>>
>>>> Je suppose que tout cela est aussi indépendant de l'outil de stats
>>>> utilisé.
>>>>
>>>> Vos retours et explications sont les bienvenus pour comprendre ce
>>>> mécanisme.
un mix entre les propres-qs et la compréhension de celles-ci par Apache ?
un mix entre les propres-qs et la compréhension de celles-ci par Apache ?
