1.Proposez à un designer pro, Karim par exemple, de travailler sur une .
monture professionnel de squelettes standards
Je ne vois pas comment on (qui, d'ailleurs, précisément?) pourrait lui
"demander" quoi que ce soit. Tout le travail sur SPIP est bénévole... Mais
l'appel à propositions est permanent, chacun le sait. Peut-être, à ce
propos, faudrait-il organiser un "concours de squelettes", qui pourrait
déboucher sur de nouveaux squelettes par défaut, ou sur des squelettes
permettant de cloner phpBB, etc.
2.Intégrer un fichier article.php 'turbo' qui contiendrait une boucle test
sur des mots clés (à la façon du jeu de squelettes EVA pour vue 'album' et
'diaporama') qui permettrait d'ajouter facilement au niveau édition et
design des mises en pages personnalisées pour n'importe quel partie du
site.
Je n'ai pas compris le sens de cette proposition n° 2. C'est vrai que les
sites utilisant EVA ont l'air pas mal, en tous cas (mais je ne l'ai pas
testé personnellement).
3.et surtout accélérer le travail sur une possible conversion intégrées
des articles au format pdf qui serait capable de reproduire fidèlement
les mises en page codées en html ou en typographie spip.
Qui travaille là-dessus, d'ailleurs ? Je sais que certains ont commencé,
mais je n'ai pas vraiment vu de suite bien optimisée.
J'ose imaginer qu'après de telles optimisations du système de plus en plus
d'utilisateurs seraient tentés de l'installer même en local pour le
'supplanter' à Windows ou n'importe quel autre OS et l'utiliser comme leur
programme et interface préféré de gestion documentaire.
C'est amusant comme chaque personne qui apporte des propositions estime que,
APRES cela, SPIP sera tellement bien qu'il atteindra la domination mondiale
qu'il mérite ;^)
Blague à part, chacun fait ce qu'il peut, et tout le monde est invité à
apporter au pot commun. L'espace spip_contrib/ est déjà bien rempli, et
lorsqu'on y repère un truc qui nous paraît essentiel à intégrer au "moteur",
on le fait, comme ça a déjà été le cas à plusieurs reprises récemment. Mais
on ne peut pas intégrer des choses pas tout à fait abouties, ou pas vraiment
nécessaires : ce qui implique que, soit on doit les fignoler pour les
intégrer -- et c'est du temps et du travail ; soit celui qui fait la
proposition doit la fignoler -- et souvent les gens se découragent un peu,
ou sont déjà passés à autre chose.
PS : L'intérêt de la deux-chevaux, c'est aussi d'obliger les gens à utiliser
la manivelle pour démarrer, et à regarder un peu sous le capot de temps en
temps -- tiens, ça me rappelle un truc que j'ai écrit il y a un moment,
(Contrôle.com, par Philippe Rivière (Le Monde diplomatique, juin 2000)), suivre le lien
"Neal Stephenson" pour l'analogie système d'exploitation <-> voitures.
-- Fil